חידת ההספק הנעלם או למה אבנית בגוף חימום בדוד פוגע ביעילותו

[גור אדם]

לפני 10 שעות, Ooga כתב:

ניסיתי למצוא מידע אמיתי על ההשפעה של אבנית על גופי חימום (בלי קשר לדודים) אבל נראה שרוב המחקרים מוצגים על ידי חברות לסינון מים ואלה לא שווים מבט.

 

מתוך הקובץ שצירפתי (בעיקרון על גופי חימום של מכונות כביסה, אבל הרעיון ברור):

 

Conclusion
Limescale plays an important role on the efficiency of a heating system because it
increases the process time and the energy consumption to achieve the same
results.
Assuming that our system is a simplified model of a washing machine heating
system and considering a washing cycle at 60 o C, the heating time increase of about
64s in the case of a 2mm limescale thickness; assuming that every family in Italy
has a washing machine, for every cycle the increase in energy consumption is
about 75.8toe (1toe = 11.36 MWh).

pezzin_poster.pdf

[Ooga]

לפני כשעה, גור אדם כתב:

 

מתוך הקובץ שצירפתי (בעיקרון על גופי חימום של מכונות כביסה, אבל הרעיון ברור):

 

Conclusion
Limescale plays an important role on the efficiency of a heating system because it
increases the process time and the energy consumption to achieve the same
results.
Assuming that our system is a simplified model of a washing machine heating
system and considering a washing cycle at 60 o C, the heating time increase of about
64s in the case of a 2mm limescale thickness; assuming that every family in Italy
has a washing machine, for every cycle the increase in energy consumption is
about 75.8toe (1toe = 11.36 MWh).

pezzin_poster.pdf 1.25 \u05de\"\u05d1 · 0 downloads

ראיתי את המחקר הזה, אבל זאת בדיקה ל 10 דקות הפעלה וזה לא רלוונטי בעת הפעלת דוד.

[yuvk]

ושוב... כל האנרגיה מגיעה למים. שום אנרגיה לא הולכת לפח. גם במאמר על מכונת הכביסה התוצאה בפועל היא שהמיים יחוממו מעט (דקה אחת) יותר. גם פה לא הלכה לאיבוד אנרגיה.
אני מאמין שהדיוק של הטרמוסטט שם נמוך מזה.

 

ההשפעה של אבנית על גוף חימום הוא עיכוב קל במעבר החום למים, טמפרטורת עבודה גבוהה יותר של גוף החימום וקיצור חייו, במקרה קיצוני, העברת חום ישירה מגוף החימום לטרמוסטט, שגורמת לניתוק לסרוגין של גוף החימום.

עריכה אחרונה ב-13 למרץ, 2024 על ידי yuvk

[innvision]

נזכרתי בדיון דומה שהיה כאן בעבר עם @yosi05 ז"ל:

 

 

 

[yuvk]

תודה. לא זכרתי... 
מתגעגע ל yosi05 שלא פגשתי מעולם.

[Buki]

קחו עוד הקבלה. 

רדיאטור רכב סתום באבנית שמגבילה את הספיקה של המים דרך הרדיאטור ומגבילה את הולכת החום מהים דרך האלומיניום של הרדיאטור לאוויר של האטמוספרה.

 

 

נכון  בסופו של דבר לפי חוק שימור האנרגיה כל המים ברדיאטור יתקררו, כל אנרגיית החום של המים תעבור לאטמוספרה. זה בהנחה שהמי םבו עמודים. 

 

רק שזה לא יקרה מספיק מהר, רדיאטור כזה לא יכול לעבוד כי כל הזמן מגיעים מים חמים חדשים מהמנוע. רדיאטור סטום לא יספיק לפנות את החום שלהם לסביבה. 

 

 

בדוד זה אותו דבר. זה יעבוד אבל  לא מספיק מהר כפי שדרוש. 

[RedLabel]

לפני 17 שעות, eladns כתב:

דעתך על לבנות חדרון קטן מרונדופן מבודד מאוד לדוד שמש?

 

 

האמת שחשבתי על משהו כזה, בדירה שלי יש דוד חשמלי בלבד והוא בבוידעם, אני עובר עכשיו לדירה שיש בה דוד שמש על הגג ובוידעם ריק, עלתה לי בראש המחשבה שיותר הגיוני שהדוד יהיה בתוך הדירה כי כך הוא יתקרר פחות בחורף.  אני מניח שהסיבה שלא עושים את זה היא כי יש בעיה שהקולט יהיה על הגג והדוד בדירה, כנראה צריך איזשהי מערכת החלפת חום אקטיבית כמו בבניינים גבוהים.

[yuvk]

דוד מבודד יחסית טוב מסביבתו, גם אם מותקן מחוץ לדירה. 
 

[om2]

אכן דוד בבוידם פחות מקרר ופחות בזבוז של מים מאשר דוד על הגג.

אבל הרבה יותר קשה לתחזק אותו.

 

ותתפלא כמה אחסון יש בבוידם. לא הייתי מוותר על האחסון הזה.

[yuvk]

אם הוא דוד שמש - כדאי שיהיה קרוב לקולטים, אחרת תפסיד ביעילות של החימום הסולרי. אם רק דוד חשמל - יכול להיות בדירה.

עריכה אחרונה ב-13 למרץ, 2024 על ידי yuvk

[BoazB11]

דוד בבוידם זה סיוט לתחזק. הוא גם פחות יעיל בחימום כי הוא שוכב.

היה לי כזה ובהזדמנות הראשונה שהיתה התקנתי דוד חדש במרפסת.

סידרתי ניקוז נוח לריקון, קצת גריז על הגוז'ונים,

והחלפת חמם כל שנתיים +- הפכה למשחק ילדים.