דוחות נת"צ לרכב נכה כס"ג

[tinoki]

עדכון:

נסעתי היום למשרד הרישוי המחוזי בתלפיות. ביקשתי מהנציגה (עמדה מיוחדת לתגי נכה) כי תנפיק לי אישור לבית משפט.

על אישור מסודר / מכתב לא היה מה לדבר, אפילו לא ענתה לברכת השלום שלי. שחוקה כנראה.

הוציאה לי תדפיס עם ההסטוריה של תג הנכה של הילד: ממתי עד מתי כל רכב ואיזה סוג תג.מצוין.אממה, פתאום אני נוכח שהתאריך המעודכן שהתג שונה לסוג כסא גלגלים הנו 29.6.21 כשבמאגר המידע הממשלתי הופיע התג ככסא גלגלים החל מ 2.5.21. הבנתי מדוע קיבלתי דוחות: במחשב משרד הרישוי נרשם משום מה השינוי רק בתאריך 29.6.21, כשבמאגר המידע נרשם כבר בתאריך 2.5.21 (למחרת הגשת המסמכים).

הסברתי את הבעיה לנציגה, לא ממש עניין אותה "תיגש לאחראים על המאגר" מי זה? לא יודעת. ”הלו”, אני מסביר לה, זו לא חופשה למיקונוס, זה תג נכה. אישור לבית משפט.... ”אז שלח פנייה מקוונת למשרד התחבורה”

התחננתי שתתן לי שם מסוים של מישהו שמתמצא במערכת הזו, משכה בכתפה. 

מצ”ב צילום מסך של פניות מקוונות למשרד הרישוי, לאיזה מהם לפנות? מזכיר שזה לעניין המאגר הממשלתי

[Be roo]

לדעתי לא יהיה לך עם מי לדבר במשרד התחבורה, הענין כבר הגיע לבית המשפט וזו הכתובת.

בתקווה שהשופט יראה את ההבדל בין התאריכים ויחליט הפעם להפעיל שיקול דעת סביר ולהבין שענין בירוקרטי של סנכרון בין מערכות ממשלה לא צריך לגרום לך לעוול.

[chezik]

לפני 15 שעות, Be roo כתב:

בתקווה שהשופט יראה את ההבדל בין התאריכים ויחליט הפעם להפעיל שיקול דעת סביר

נראה שמדובר בשופט שלא הוכיח יכולת הפעלת שיקול דעת סביר

נקווה לטוב

[tinoki]

לפני 21 שעות, Be roo כתב:

בתקווה שהשופט יראה את ההבדל בין התאריכים ויחליט הפעם להפעיל שיקול דעת סביר ולהבין שענין בירוקרטי של סנכרון בין מערכות ממשלה לא צריך לגרום לך לעוול.

להיפך, המסמך הזה סותר את טענותי

[Be roo]

לפני שעתיים, tinoki כתב:

להיפך, המסמך הזה סותר את טענותי

 

לא הבנתי איך. אתה עדכנת בתחילת מאי, זה התאריך שצריך לקבוע. כל הדוחות התקבלו לאחר מכן.

העובדה שמשרד הרישוי התעדכן באיחור של כמעט חודשיים לא צריכה לשנות.

עדכנת דרך הממשק שעומד לרשותך וקיבלת אישור. הסנכרון בין המערכות לא צריך להיות בעיה שלך.

[tinoki]

הבעיה היא שבית המשפט הנכבד לא יודע לקרוא את צילום המסך שהצגתי, ומשרד הרישוי לא מסכים להוציא לי אישור על פיו:

[Jack457]

למה צילום מסך לא טוב? 

אני מבין למה כראיה להרשעה זה אולי לא מספיק, אבל לזיכוי?

תבקש מהשופט לקבל, אין חוק שאומר לא, תשאל: האם כבודו ברצינות חושב שזייפתי? התובע חושב כך? שיגיד לך בפנים שהוא חושב שזייפת, שזו עבירה פלילית חמורה. 

אתה יכול אפילו למלא בבית המשפט תצהיר שאתה מתחייב שזה צילום מסך מתאריך כזה ןכזה. (במזכירות, לפני רשם או רשמת). 

לדעתי יש לבית משפט שיקול דעת לקבל וזה יסגור את הענין. 

 

[Be roo]

לפני 7 שעות, tinoki כתב:

לא יודע לקרוא את צילום המסך שהצגתי

לא יודע לקרוא או לא מסכים לקבל?
כי למקרה השני, אפשר אולי להכנס לאתר מול עיניו של השופט, למקרה שהוא חושד שצילום המסך עבר טיפול.

 

ולגבי האישור שמשרד הרישוי מסרב להפיק, אולי להקליט פקיד אומר זאת יעזור. (להתחיל להקליט כל אינטראקציה איתם, בלי קשר).

אם השופט והתובע יסרבו לשמוע, לדעתי זה יהיה הזמן לערב את התקשורת (הצינור וכאלה...), להפיץ ברשתות כדי שזה יגיע לאתרים הגדולים, סיפור קלאסי של התעמרות באזרח, ועוד אב לילד עם צרכים מיוחדים.

[Keyser Söze]

ייתכן שהסירוב של בית המשפט לקבל את המסמך הוא בשל היותו בפורמט דיגיטלי.

ממליץ שתנסה להגיש כראיה הדפסה, כמו פעם, על נייר.

אם התובע יתנגד, בקש את השופט לסור ללשכתו למספר רגעים, ולהיווכח בעצמו.

וגם אם הכל מתפוצץ לך בפרצוף, גם אם התובע מתנגד, גם אם השופט לא מוכן לבדוק בעצמו, וגם אם השופט מקבל את גרסת התובע, אתה מראה שהילד היה זכאי לתג נכה לפני הקנסות, והיה זכאי לתג נכה לאחר הקנסות. ברי, אם כן, שמדובר בעניין רישומי בירוקרטי, ובקש הגנה מן הצדק.

[tinoki]

אכן הגשתי מודפס.

חשוב לי לציין כי המאגר נותן מידע רק על הנתונים הנוכחיים, דהיינו ברגע שהחלפתי רכב או ביצעתי פעולה אחרת בתג הנכה הרי שיופיע במאגר תאריך תחולת תוקף = תאריך השינוי. צילום המסך שיש ברשותי הוא בזכות שצילמתי מסך בזמנו כשהתג כס"ג אושר. חשבתי שאני חכם גדול - והנה גם זה לא עוזר לי ביום פקודה.

לפני 20 שעות, Keyser Söze כתב:

אתה מראה שהילד היה זכאי לתג נכה לפני הקנסות, והיה זכאי לתג נכה לאחר הקנסות.

נכון. הדיון הוא מתי אושר לילד תג כס"ג. והייתי יכול לטעון כי זה לאחר שהגשתי את המסמכים וזו בקשה שאושרה ואם כך גם אם לא היה לו תג הרי המדובר בעניין טכני גרידא. אבל מה לעשות - כשאני צודק לחלוטין והמערכת מטומטמת אני מצפה לסעד מבימ"ש.

אגב: פניתי לשירות הלקוחות של המענה הממשלתי בבקשה שיפנו אותי לאחראי על המאגר והם השיבו לי ככה:

בהמשך לפנייתך, לקבלת אישור רשמי על כך שהיה לך תג חניה בזמן מסוים, יש ליצור קשר עם משרד התחבורה. אני מצרפת לך את פרטי ההתקשרות:

 

מוקד ארצי: 5678*

נפלא

[M H]

לפני 6 שעות, tinoki כתב:

נפלא

ההודעות שלך יוצרות בעיה,

כי צריך לשים לך גם "אהבתי", וגם "מבאס"...

צריך ליצור תגובה על כל שורה...

בהצלחה מול המערכת.

 

[tinoki]

הדיון נקבע לפורים. סימן טוב. למרות שזה יום עמוס עם הילדים לא רציתי לדחות שוב. נביא אותם בתור קהל להפגש עם פני המשפט בישראל.

בהמלצת חבר הפורום Dudo, פניתי טלפונית לסלולרי של פניות הציבור בלשכת הרב מקלב, סגן שרת התחבורה. הנציגה הנמרצת שענתה את הטלפון הביעה הזדהות והבנה, אך לא הצליחה בדיוק להבין דרך  הטלפון את הדיוק בין סוגי התגים. ברור, השופט והתובע לא הבינו אותו בדיון פרונטלי... היא המליצה לי לפנות לאיש קשר של סגן השר בעיריית ירושלים שמטפל בפניות על דוחות עירייה, בבקשה לביטול. סירבתי. לא ביצעתי כל עבירה ואני לא זקוק לטובות. ביקשתי שתנפיק לי מסמך רשמי המעיד כי בתאריכים הנ”ל היה לי תג כס”ג בתוקף, לשם הצגתו בדיון לאחר קריאת המגילה.

אתמול, ארבעה ימים לפני הדיון, קיבלתי טלפון מהתובע: אההם, הדיון קצת מיותר כי אנחנו מבינים שהיה לך תג  נכה בתוקף. שלח לי רק צילום של התג ונבטל לך את התיקים. החמאתי לו בנימוס על היוזמה. הסברתי לו את ההבדל בין סוגי התגים ושלחתי לו במייל את צילום המסך הנ”ל וכן מקרא של ”סוג 1 ו סוג 2” שהשגתי מפניות הציבור של אגף הרישוי.

היום קיבלתי מייל כי התביעה מבוטלת. נמצא תעסוקה אחרת לפורים.

יש שופטים בירושלים. וגם נציגי ציבור שעושים משהו.

 

[אלעדית]

לפני כשעה, tinoki כתב:

הדיון נקבע לפורים. סימן טוב. למרות שזה יום עמוס עם הילדים לא רציתי לדחות שוב. נביא אותם בתור קהל להפגש עם פני המשפט בישראל.

בהמלצת חבר הפורום Dudo, פניתי טלפונית לסלולרי של פניות הציבור בלשכת הרב מקלב, סגן שרת התחבורה. הנציגה הנמרצת שענתה את הטלפון הביעה הזדהות והבנה, אך לא הצליחה בדיוק להבין דרך  הטלפון את הדיוק בין סוגי התגים. ברור, השופט והתובע לא הבינו אותו בדיון פרונטלי... היא המליצה לי לפנות לאיש קשר של סגן השר בעיריית ירושלים שמטפל בפניות על דוחות עירייה, בבקשה לביטול. סירבתי. לא ביצעתי כל עבירה ואני לא זקוק לטובות. ביקשתי שתנפיק לי מסמך רשמי המעיד כי בתאריכים הנ”ל היה לי תג כס”ג בתוקף, לשם הצגתו בדיון לאחר קריאת המגילה.

אתמול, ארבעה ימים לפני הדיון, קיבלתי טלפון מהתובע: אההם, הדיון קצת מיותר כי אנחנו מבינים שהיה לך תג  נכה בתוקף. שלח לי רק צילום של התג ונבטל לך את התיקים. החמאתי לו בנימוס על היוזמה. הסברתי לו את ההבדל בין סוגי התגים ושלחתי לו במייל את צילום המסך הנ”ל וכן מקרא של ”סוג 1 ו סוג 2” שהשגתי מפניות הציבור של אגף הרישוי.

היום קיבלתי מייל כי התביעה מבוטלת. נמצא תעסוקה אחרת לפורים.

יש שופטים בירושלים. וגם נציגי ציבור שעושים משהו.

 

מזל טוב. טוב לשמוע.

הביטול בעקבות הפנייה למקלב? או שמישהו שם התעורר לבד?

[tinoki]

הבנתי מהנציגה של מקלב שהעבירה את כל החומר למישהו בעיריית ירושלים. הוא ככה"נ העביר לתביעה שהתקפלו.

לא ציפיתי מהתביעה העירונית להגדיל ראש, עקב הניסיון.

[אלעדית]

לפני 15 שעות, tinoki כתב:

הבנתי מהנציגה של מקלב שהעבירה את כל החומר למישהו בעיריית ירושלים. הוא ככה"נ העביר לתביעה שהתקפלו.

לא ציפיתי מהתביעה העירונית להגדיל ראש, עקב הניסיון.

אני חושב שזו היתה צריכה להיות עבודה של התביעה, לבדוק את זה לבקשתך.