מבקש חוות דעת מיקצועית מי אשם בתאונה ( מצורף סירטון)

[feej]

מבקש חוות דעת מיקצועית מי אשם בתאונה .אשמח לתשובה. תודה לעוזרים!

 

 

[vladclar]

אשם מי שלא נתן זכות קדימה לרכב שנסע בתוך הכיכר והסתמך על כך שהוא ימשיך ליציאה הבאה.

בתנאי שבכניסה לכיכר יש תמרור ( לא הצלחתי לראות בנייד).

עריכה אחרונה ב-25 ליולי, 2016 על ידי vladclar

[feej]

אשם מי שלא נתן זכות קדימה לרכב שנסע בתוך הכיכר והסתמך על כך שהוא ימשיך ליציאה הבאה.

בתנאי שבכניסה לכיכר יש תמרור ( לא הצלחתי לראות בבנייד).

 

איזה תמרור אמור להיות?

וגם אם הנהג בברלינגו דיבר בנייד ולא אותת?

[vladclar]

עכשיו ראיתי שיש תמרור - על הכיכר.

https://www.google.co.il/search?q=תן+זכות+קדימה+בכיכר&client=ms-android-sonymobile&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj_q-eI347OAhUBWBQKHV8yAHYQ_AUIBygB&biw=360&bih=512#imgrc=HEEiw3D-wziMRM%3A

[yuvk]

 

לברלינגו זכות קדימה גם אם לא אותת ואפילו אם דיבר בטלפון ולא חבש כובע.

[feej]

עכשיו ראיתי שיש תמרור - על הכיכר.

https://www.google.co.il/search?q=תן+זכות+קדימה+בכיכר&client=ms-android-sonymobile&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj_q-eI347OAhUBWBQKHV8yAHYQ_AUIBygB&biw=360&bih=512#imgrc=HEEiw3D-wziMRM%3A

 

נכון היה תמרור והוא נתן זכות קדימה ..

בעל הרכב ממנו צולם הסרטון נתן זכות קדימה וכאשר התחיל להתקדם בתוך הכיכר הבחור השני נכנס בו..

[vladclar]

יש סתירה במשפט שלך.

אילו היה נותן זכות קדימה, הוא לא היה נכנס לכיכר והתאונה לא היתה מתרחשת.

עריכה אחרונה ב-25 ליולי, 2016 על ידי vladclar

[Eily]

אם אפשר לשרטט יותר ברור כמה נתיבים יש בתוך הכיכר. אולי כתובת לטובת גוגל מפות.

[feej]

יש סתירה במשפט שלך.

אילו היה נותן זכות קדימה, הוא לא היה נכנס לכיכר והתאונה לא היתה..

 

כאשר בעל הרכב ממנו צולם הסרטון החל להתקדם בכיכר הברלינגו ועוד רכב היו כמה מטרים לפני המעבר חציה ( לפני הכניסה לכיכר).

וכאשר קרתה התאונה הרכב שהיה בנתיב החיצוני עצר כמה מטרים מהאוטו..

[Guy30]

1. הנהג ברכב המצולם אשם בכך שלא נתן זכות קדימה. יש לך רישיון נהיגה אני מניח, זה לא ברור??

2. הנהג ברכב המצולם לא רק שלא נתן זכות קדימה, גם לקח קו נסיעה מוזר ומטעה שמרמז על פניה ימינה אבל בעצם ממשיך ישר.

[vladclar]

לא רואים את מה שאתה כותב בצילום.

הכניסה של ברלינגו היתה לפני הרכב ממנו צולם הסרטון.

אילו היו נכנסים לכיכר מאותה הכניסה, וברלינגו היה חותך ויוצא מהנתיב הפנימי - הסיפור היה שונה.

[Eily]

אני חושב שגיא פשוט התכוון לרכב המצלם, לא המצולם.

[feej]

 

כיכר דו נתיבית .

כאשר הרכב המצלם נכנס לכיכר הרכב הפוגע עדיין לא היה בתוך הכיכר ( היה בערך כ2 מטר מהמעבר חציה ביחד עם עוד רכב)

והחל להאיץ בתוך הכיכר (הרכב הפוגע).

[Eily]

זאת לא בדיוק ככר דו נתיבית לכל אורכה. זאת ככר שיש בה נתיב נוסף לחלק מהרחובות, שאפשר דרכו לפנות ימינה בלבד בלי לקפח את זכות הקדימה של מי שנמצא בתוך הככר.

 

אני מבין שהרכב המצלם רצה להיכנס לתוך הככר, מעבר ליציאה הראשונה, אז כפי שגיא ציין, עליו לתת זכות קדימה לרכב בככר. בכל מקרה הרכב המצלם חצה נתיב בלי לתת זכות קדימה. אשם גם לדעתי.

[Tom_22]

וכדי לחדד את דברי איליי, הנה הלינק לגוגל מפות מכיוון הברלינגו:

https://www.google.co.il/maps/@31.2679364,34.8135879,3a,75y,336.46h,74.34t/data=!3m6!1e1!3m4!1svCqnYfYYX-GKyVtG14Y1iA!2e0!7i13312!8i6656

 

ניתן לראות שהסימון על הכביש עבורו מאפשר מהנתיב השמאלי מבחינתו להמשיך ישר בכיכר.

הרכב המצלם חצה את את נתיבו של הברלינגו (ניתן לראות את הקיוקוו בסרטון ובגוגל) ללא מתן זכות קדימה.