ממתי ABS לא מאפשר שליטה בהיגוי?

[אושריקו]

לילה טוב , חברים.

 

אני כרגע בקורס רענון נהיגה בן שלושה ימים. היום סיימתי את היום השני.

 

היום דיברנו על המערכות ABS וESP.

 

דבר אחד שהייתי מופתע ממנו זה לא ההסברים איך המערכות והפיזיקה עובדות (חשוב ומגניב )

אלא נטען שם כמה פעמים על ידי המרצה ועל ידי "תלמידים" שABS לא מאפשר שליטה בהיגוי.

 

עכשיו לי זה לא מסתדר שכן למדתי בעבר אוטוטורניקה ואף קראתי בספר של הרכב ואף למדתי על כך ואף יצא לי להתנסות בחיים האמיתיים ABS+התחמקות עם ההגה.

 

מה קורה פה?

[Buki]

טעות שלהם.

 

תפקיד ה ABS הוא בדיוק למנוע נעילת גלגלים ולאפשר היגוי.

 

ללא ABS עם גלילם נעולים הפניית ההגה לא תגרום לרכב לפנות. עם ABS הגלגלים לא ינעלו, הפניית ההגה תגרום לרכב לפנות.

[אושריקו]

"אושר, אתה יכול להתווכח עד מחר".

 

לא רוצה, ויתרתי.

 

עצוב...

[חן ג.]

מאחר וזה מה ששמעת, הייתי ממליץ לך להעלות לכאן את שאר הדברים שנאמרו בקורס כדי שנוכל לברור את השטויות.

[אושריקו]

דווקא אין שטויות כל כך או לפחות לא דברי אמת , אבל הדבר עם ABS הטריף אותי.

 

תוכלו לתת לי הסבר ממש מדוייק על איך מתאפשרת ההיגוי ?

 

אני כבר שכחתי את מה שלמדתי , חוץ משאני יודע שיש היגוי במצב הזה.

 

מקסימום אני אבוא עם הספר של האוטוטורניקה ואפדח אותם.

[Buki]

זה מאוד פשוט:

איך הרכב פונה?

גלגל שמופנה לצד ימין או לשמאל, תוך כדי סיבוב שלו "דורך" באיזור שנמצא ימינה או שמאלה מקו נסיעה ישר.

 

אם הגלגל לא מסתובב (נעול עקב בלימה) הוא לא "ידרוך" ימינה או שמאלה אלא ימשיך בקו ישר, כייון שהסוליה של הצמיג לא תגע בכביש ימינה או שמאלה מקו נסיעה ישר. מה שיגע בכביש זה רק אותו איזור בסוליה שנגע בכביש בתחילת בלימה.

[Tom_22]

עצוב אם כך נאמר.

אני ממש מקווה שפשוט לא הבנת אותם נכון.

ואם כן, אז מה ההסבר שלהם לקיום המערכת?

 

אנימציה פשוטה:

והסבר מבית מסלולים:

[אושריקו]

תום, הבנתי נכון. "אתה יכול להתווכח עד מחר".

 

אני מקווה שזאת אי הבנה.

[Tom_22]

תראה להם את הסרטונים ושאל מה מטרת המערכת ומה ההבדל ממערכת ESP (מענין אם גם לגביה ינפיצו משהו).

 

עוד סרטון מבית בוש:

אפשר לדלג ל-2:10 עם דוגמאות חיות.

 

אבל תכלס, בוקי הסביר יפה איך למעשה המערכת מאפשרת פניה של הרכב. הסרטונים הם סתם כדי לעמת אותם מול המציאות.

[אושריקו]

תודה רבה.

 

לדעתי זו טעות קריטית ואני חייב בתקווה שלא אשכח לתקן אותו\אותם.

[danniel]

לא רואה טעם שתתווכח, אתה רק צריך לעבור את זה וזהו.

[חן ג.]

זה מאוד פשוט:

איך הרכב פונה?

גלגל שמופנה לצד ימין או לשמאל, תוך כדי סיבוב שלו "דורך" באיזור שנמצא ימינה או שמאלה מקו נסיעה ישר.

 

אתה משבית שמחות. כבר חיכיתי להפיל על החבר הסברים על זוויות "החלקה", Slip Ratio, מעגלי החלקה, Eigenvalues ועוד מונחים מאלפי עמודים של Pacejka, Olley, מיליקן את מיליקן ובלנדל והארטי.

 

וברצינות אושריקו, אין טעם להתווכח. המורים בהרצאות הללו אינם בהכרח בעלי הכשרה ניכרת בתחום התעבורה. אפשר ללמוד מהם דברים, אבל צריך לקחת הכל בהסתייגות.

 

כשאני הייתי ביום כזה, נאמר שניתן להחליף בוסטר לילד בספר או כרית, נאמר שאין כזה דבר פנסי ערפל קדמיים, ועוד כל מיני שטויות שאני לא זוכר כרגע.

 

אם יש לך ספקות לגבי דברים אחרים שנאמרו שם, פרסם אותם כאן ונעזור לך.

[אושריקו]

כן אבל תחשוב שאותו הדיוט יחשוב שאין היגוי ולא ינסה להתחמק מהמכשול. כמובן שיש גם אינסטיקנטים אבל עדיין. תודה בכל אופן.[emoji2]

[חן ג.]

אותו הדיוט - לא סביר שיאמין דווקא לך במעמד שבו אתה התלמיד.

[Avia]

נו, יש עדכונים?