סוף סוף קצת צדק במדינה הזאת (בקשר לתיק הרצח של גדי ויכמן ז"ל)

[rk1]

 

אני בעד שיהיה חוק של הוצאה להורג כנגד מחבלים/רוצחים זה יהיה הלם לכולם בפעם הראשונה אבל אחכ זה ישתלם,אנשים יחשבו פעמיים לפני שהם עושים עבירה.

 

 

למיטב זכרוני יש חוק כזה (אולי עו"ד יסביר יותר טוב). הופעל פעם אחת בלבד על אייכמן.

[natco]

NATCO

אם הוא היה מרים טלפון למשטרה, הם לא היו באים,

וגם אם היו באים הם היו אומרים "לא ראינו כלום" והולכים.

 

(וגם בתגובה ליבגניפ, שגם את תשובתו המנומקת קראתי)

 

זה שהמשטרה לא מגיעה כשקוראים לה, זה שהפיקוח העירוני נכנע ופוחד מכל מיני "עברייני צעצוע" שמטרידים את התושבים, אבל גיבורים על בחור צעיר ומנומס שמתקן את הרכב שלו בחצר (לא מוצא את השרשור, היה פה לפני שבוע, נשבע), עדיין לא מפחית מנכונות המסקנה, שאני אישית, הגעתי אליה.

זה עדיין לא נותן לאזרח הנורמטיבי את הזכות לקחת את החוק לידיים ולטפל בעברינות כראות עיניו.

זה רק נושא לדיון נוסף- "רפיסות המשטרה, שוטרים עבריינים, וכו' "

[יבגניפ]

חד משמעית זה לא נותן הצדקה לאלימות מצד אזרחים, אחד כלפי השני. אני רק אומר שלא אמורים להיות מופתעים כשזה קורה. כשהמדינה לא מתפקדת יש מי שמחליף אותה.

[m3x7r3m3]

על סמך מה קבעת שהנרצח לקח את החוק לידיים?

הועלתה טענת הגנה עצמית ע"י הרוצח, וכדי לחזק את זה טען בנוסף שננגח כדי שייחשב "קנטור", וכל זה כשהוא נעצר, כמה ימים לאחר הרצח, ככה שאם היו עדויות שיתמכו בסיפור שלו הן נעלמו.

השופטת לא קיבלה את הטענה הזו שהייתה נגיחה, אבל כתבה "אפילו אם הייתה נגיחה - זה היה רצח".

 

כמו כן הורשע הרוצח גם על "שיבוש ראיות", אז למה להאמין לטענת ההגנה העצמית שיש לו אינטרס מובהק לטעון?

[amir74]

מי שמסתובב עם סכין שלא יתפלא כשהוא ישתמש בו.

[edan82]

בשניה שקראתי שבני משפחת הרוצח התקוטטה עם המאבטחים בבית המשפט התחושה המיידעת שצפה אצלי היתה שנעשה צדק וכנראה אותה אלימות של הרוצח אינה משהו ״מקרי״.

[m3x7r3m3]

וזה היה הרבה מעבר לרמת "להרגיע אותם", 3 מהם נעצרו.

[dny]

צר לי לאכזב את כולם, אבל מדינת ישראל ומערכת המשפט לא השתנו - ההחלטה פשוט משקפת את האווירה הציבורית כפי שהיא מופיעה בעיתונים/ברשת. אין כאן שום קשר לצדק - זה כמו השעון העומד שמדייק מאד פעמיים ביום.

 

דני