עוד לא צלם מתחיל אבל שמתי עין על מצלמה

[rlms]

שלום!

לאחרונה התחלתי להתעניין בצילום כתחביב (אני אוהב לראות עבודות של חברים ובכלל).

בשבוע הבא הבוס שלי טס ללאס ווגאס לתערוכה וחשבתי לנצל אותו כדי לקנות מצלמה.

בשיטוטים באינטרנט אחר מצלמת DSLR זולה (אין לי כסף בכלל) מצאתי את ה pentax Q שהיא אומנם לא DSLR פרופר אבל היא במחיר תחרותי (גם העדשות שלה יחסית זולות באיביי) ונראית לי מספקת אפילו לא מתחיל כמוני (חבל שאני אקנה מצלמה בכמה אלפים ובסוף אשתעמם ממנה). לצערי אין עליה חוות דעת טובות בעברית ולאחר צפייה בכמה סרטוני YOUTUBE אני מבקש את חוות דעתכם.

 

יש כאן מבינים רציניים בצילום לפי מה שאני רואה ואני אשמח לשמוע מה אתם חושבים. איך הפירמה? אתם מכירים את המוצר הספציפי? מה דעתכם עליו?

כל מידע שתוכלו לזרוק יהיה לעזר.

 

תודה רבה!

רפאל

[falou]

אני לא מכיר את ה-Q, ויש לי DSLR של פנטקס, אבל צריך לזכור שבארץ אין להם נציגות ונוכחות החברה מאוד מוגבלת.

 

אם אתה הולך לכיוון של מירורלס, מצלמות עם עדשות מתחלפות אבל ללא עינית אופטית (לעיתים יש דיגיטאלית), ואם אתה מחפש קומפקטיות מבחינת גודל, אני חושב שעדיף לקנות מוצרים של פאנסוניק ואולימפוס (הן חולקות את אותו ביונט, כלומר, העדשות של האחת מתאימות גם לשנייה).

מבחינת מגוון עדשות ומצלמות, במחירים נוחים יחסית, אין למערכת המשולבת שלהם תחרות.

 

המחיר שמשלמים הוא בחיישן מעט קטן יותר מאשר מערכות מקבילות (למשל של סוני), אבל בגלל זה מרווחים עדשות יותר קטנות/קלות. צריך גם לזכור שמבחינת איכות תמונה, האיכות של הדגמים המובילים שלהם יותר ממספקת לכל שימוש חובבני (ואפילו מקצועי, בשימושים מסויימים), ועומדת ברמה אחת עם DSLR עם חיישנים גדולים יותר.

[dorsht]

לפנטקס בכללי מאוד קשה להשיג ציוד בארץ, ויהיה לך גם קשה למכור.

 

למי שחושב להתפתח בתחום, וירצה למכור את הציוד שלו ולקבל ציוד חדש בפרק זמן סביר, עדיף לקנון ניקון או קנון. לא יעזור כלום, אולי שני היצרנים הכי גדולים.

 

מעבר לכך, אם אתה מעוניין במירורלס,

כפי שנאמר לך פנסוניק ואולימפוס נחשבים טובים יחסית, אם כי הייתה לי אולימפוס חסרת מראה, לא התרשמתי כלל מהתוצאות ובעיקר לא מהתפעול. ואכן העדשות של שני היצרנים מתאימים לשתי המצלמות.

 

לניקון יש חיישן קטן ביחס לקטגורייה, אני מחזיק בדגם הראשונה שיצא בסדרה (J1) ואני מרוצה דווקא. השקיעו מאוד באופטיקה, התפריטים נוחים והמצלמה מהירה מאוד, פוקוס מהיר, וידאו איכותי מאוד, ואיכות התמונה מספקת. אני מניח שבדגמים החדשים התוצאות טובות עוד יותר.

 

סוני נותנות לך יתרון בזכות חיישן גדול, כמו שתמצא במצלמת רפלקס 'אמיתית'. בארץ יותר קשה להשיג להם ציוד מאשר לפנסוניק או אולימפוס.

 

צריך לקחת בחשבון את נושא העדשות. גם לפנסוניק ואולימפוס וגם לסוני למשל, אין עדשת טלה זום איכותית שיכולה לתת מענה שיש ברפלקס, כמו 70-200 F/4 מיוצבת של אחד היצרנים, או 70-300VR/IS.

אין גם עדשות זולות ואיכותיות כמו הטמרון 17-50 F/2.8 או הסיגמא 17-50 F/2.8 OS, שנותנות תמורה מדהימה לכסף ואיכות תמונה שקרובה מאוד לדבר האמיתי (17-55 F/2.8 של קנון או ניקון).

גם עדשות רחבות קשה יותר להשיג.

 

כן, אפשר לשים כל מיני מתאמים, אבל אז מאבדים את כל הטעם שבמירורלס, המצלמה נהיית גדולה ומגומשת.

[Night Driver]

אני לא הייתי הולך למירורלס חסרות העינית האופטית כי לטעמי מאוד לא נוח לעבוד איתן.

 

מכאן הכל שאלה של תקציב והעדפות. אם תגדיר תקציב אפשר יהיה להציע דגמים ומשם תצטרך פשוט לבדוק מה יושב יותר נוח ביד ועל מה אתה מוכן להתפשר.

[Danix60]

השאלה מה התקציב, ומה אתה מתכוון לצלם ? והאם אתה מתכוון להמשיך בזה ?

מנסיון זה ידבק, ועוד לא תקבל את המצלמה ותרצה עוד עדשות.

[dorsht]

אני לא הייתי הולך למירורלס חסרות העינית האופטית כי לטעמי מאוד לא נוח לעבוד איתן.

 

מכאן הכל שאלה של תקציב והעדפות. אם תגדיר תקציב אפשר יהיה להציע דגמים ומשם תצטרך פשוט לבדוק מה יושב יותר נוח ביד ועל מה אתה מוכן להתפשר.

אני חי עם עינית מגיל קטן יחסית, מאז שהתחלתי לצלם בגיל 8-9,

גם בקומפקטיות שהיו לי ובדמוית רפלקס, צילמתי דרך העינית (כן, פעם היו לקומפקטיות עיניות אופטיות).

מן הסתם מאז שעברתי לרפלקס - רק עינית אופטית.

 

אבל במירורלס לא כל כך נורא המסך. אם המסך הוא איכותי ורואים אותו טוב בשמש זה אחלה. באולימפוס הוא היה נוראי בשמש, בניקון J1 רואים מצוין בכל תנאי התאורה.

לא הייתי ממהר לפסול, למרות שההיסטוריה והעבר שלי מציגים יותר מ10 שנים של שימוש בעיניות כאלו ואחרות.

[koka]

אם התחום מעניין אותך ואתה רוצה ללמוד לצלם וללמוד מהבסיס,אני חושב שכדאי להתחיל עם DSLR פשוטה או אפילו יד שניה. זה נכון שעם מצלמת מירורלס אפשר להגיע לתוצאות זהות אבל ברובן השליטה האוטמטית היא מסובכת ולרוב אלה מצלמות שיותר מכוונות לכאלה שרוצים לשים על אוטמט ולקבל איכות טובה.

מחיר הDSLR ירד מאוד בשנים האחרונות ואפשר לקנות משהו בסיסי במחיר לא גבוה.

[Dittohead]

בשלב הזה, הציוד פחות קריטי. הייתי מחפש קיט יד שנייה של קנון\ניקון באותו התקציב, נניח 50D + 17-50 או משהו בסגנון.

[Night Driver]

אני חי עם עינית מגיל קטן יחסית, מאז שהתחלתי לצלם בגיל 8-9,

גם בקומפקטיות שהיו לי ובדמוית רפלקס, צילמתי דרך העינית (כן, פעם היו לקומפקטיות עיניות אופטיות).

מן הסתם מאז שעברתי לרפלקס - רק עינית אופטית.

 

אבל במירורלס לא כל כך נורא המסך. אם המסך הוא איכותי ורואים אותו טוב בשמש זה אחלה. באולימפוס הוא היה נוראי בשמש, בניקון J1 רואים מצוין בכל תנאי התאורה.

לא הייתי ממהר לפסול, למרות שההיסטוריה והעבר שלי מציגים יותר מ10 שנים של שימוש בעיניות כאלו ואחרות.

 

אני התחלתי לצלם בגיל דומה רק שבזמני לא היה אפילו אוטופוקוס (את הרפלקס הראשונה קיבלתי בגיל 12. זניט עם מד אור חיצוני).

 

הבעייה במסך ובעיניות הדיגיטליות היא לא בשמש כמו בתנאי תאורה ירודים. פשוט לא מסתדר עם זה.

[rlms]

תודה לכל העונים. הפנטקס עולה 200 דולר כולל עדשה בסיסית. לכן הדיל היה נאאה לי מעולה.

מכיוון שכרגע אני לא שוחה בכסף הקצבתי לעצמי 1000 שקל לציוד הבסיסי ואם נאהב ונרצה עוד נתקדם משם. הבעיה שבסכום כזה אין סיכוי להשיג מצלמה הגיונית.

כרגע אני מתעניין יותר בנופים פתוחים ופחות בתמונות תקריב. אני מניח שזה לא ישאר כך מרגע שאני ארכוש מצלמה.

 

יש סיכוי להשיג מצלמה הגיונית בפחות מאלפייה? ( מפחיד אותי יד שניה אבל אם אתם ממליצים אולי זה בסדר)

[sperial]

ועוד יתרון חשוב של עינית אופטית - באחיזה ידנית המצלמה יושבת על 3 נקודות (שתי ידיים והאף), לעומת 2 נקודות (שתי הידיים) בצילום ממסך. הרב יותר יציבה.

[dorsht]

אם כבר מירורלס:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/985047-REG/nikon_27545_1_j1_mirrorless_digital.html

http://www.bhphotovideo.com/c/product/898072-REG/Canon_6609b074_EOS_M_Mirrorless_Digital_Camera.html

[falou]

הבעייה במסך ובעיניות הדיגיטליות היא לא בשמש כמו בתנאי תאורה ירודים. פשוט לא מסתדר עם זה.

 

 

אין לך ניסיון עם עיניות מודרניות במצלמות הבכירות, אם כך.

אני מצלם כבר שנה עם עינית דיגיטאלית (OM-D) ואני לא מתגעגע לאופטית בכלל.

 

יש לעיניות הדיגיטאליות יתרון אחד מוחץ, אתה רואה את החשיפה המתקבלת כבר בעינית.

 

לא רואה עצמי חוזר לצלם עם משקולת DSLR בשביל שומדבר מעשי, אבל אני לא מצלם עם עדשות טלה-פוטו בכלל.

 

ועוד יתרון חשוב של עינית אופטית - באחיזה ידנית המצלמה יושבת על 3 נקודות (שתי ידיים והאף), לעומת 2 נקודות (שתי הידיים) בצילום ממסך. הרב יותר יציבה.

 

עם מערכת הייצוב בחיישן של אולימפוס, כמו שיש ב-OMD, זה ממש לא משנה.

 

יש סיכוי להשיג מצלמה הגיונית בפחות מאלפייה? ( מפחיד אותי יד שניה אבל אם אתם ממליצים אולי זה בסדר)

 

כן.

DSLR בסיסית יד שנייה.

[rlms]

כן.

DSLR בסיסית יד שנייה.

 

אני עברתי על המצלמות ביד 2 וראיתי מבחר. אני אשמח להמלצה על דגם או דגמים ספציפיים.

[Night Driver]

עופר, לפחות בשבילי המשקל הוא יתרון כי הוא מאפשר לי להגיע ליציבות גדולה יותר (נכון שיש מינצבים אופטיים טובים אבל גם איתם ככל שאתה יציב יותר תוכל להגיע לתוצאות טובות יותר).

 

את הדגם שלך לא יצא לי לנסות אבל מכל האחרות שניסיתי עדיין מעדיף משמעותית את האופטית.

 

יתרון הגודל של חסרות המראה הוא באמת יתרון גדול וחשוב אבל לפחות בשבילי זה עדיין לא זה.