שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[פינדר]

לפני 10 דקות, PinkDolphin כתב:

מה שמטריד אותי הוא שאני חושב שזה לא טוב שהגדרה של עבירה תהיה סובייקטיווית לחלוטין.

ההגדרה היא לא סובייקטיווית.

אם אתה משקר בשביל לקיים יחסי מין, קח בחשבון שזו עבירה פלילית.

ההחלטה אם להגיש תלונה היא של האישה, בדיוק כמו בכל מקרה אונס.

עד כמה השקר קל או כבד, יקבע השופט, כמו בכל משפט פלילי.

[SlowRide]

תסתכל על זה כמו שמישהו ישכנע אותך בעורמה לאכול משהו שבחיים לא הייתי מעיז להכניס לפה במודע.

זה ניצול גוף של בן אדם אחר, יש היגיון להחשיב את זה לאונס.

וזה לא לחרטט קצת כדי להשיג לילה עם מישהי במסיבה, זה לבנות קשר רציני ולהונות בן אדם לחשוב שאתה מעוניין לחיות איתו.

 

 

 

[Nemesis]

הבעיה שלי עם החוק הזה הוא שבחיים לא יהיה ניתן לתבוע אישה בעילה דומה. 

[פינדר]

כשקונים רכב בכמה אלפי שקלים מסוחר, הוא מחוייב בגילוי נאות.

אם קונים מסתם אדם, הוא מחוייב בתום לב.

תום לב הוא בכלל תנאי בסיסי בחוק, לכל עסקה או מו״מ.

אם זו הדרישה לעיניינים כספיים או חומריים, שניתן לכאורה ״להשיב מצב לקדמותו״ ע״י פיצוי, אז בנושא של פגיעה בגוף ובנפש, הדרישה צריכה להיות גבוהה יותר וכך גם העונש.

 

*ידוע לי שאחד הוא בתחום המשפט האזרחי והשני בפלילי

עריכה אחרונה ב-28 לאוגוסט, 2023 על ידי פינדר

[falou]

Just now, Nemesis כתב:

הבעיה שלי עם החוק הזה הוא שבחיים לא יהיה ניתן לתבוע אישה בעילה דומה. 

 

אתה יכול לתבוע על קבלת דבר במרמה, אבל לא על אונס. אני מבין את הקושי אבל חווית יחסי המין של גברים ונשים איננה זהה. לרב.

וכאן נשאלת השאלה, מה עם יחסים הומוסקסואלים?

 

[פינדר]

 

 

לפני 2 דקות, Nemesis כתב:

הבעיה שלי עם החוק הזה הוא שבחיים לא יהיה ניתן לתבוע אישה בעילה דומה. 

אונס של גברים ע״י נשים זו בעיה נפוצה?

[oryo]

לפני 22 דקות, David32 כתב:

כמה נזק אלוהים ישמור

השמדת ערך שיטתית.

 

הדברים שמתרחשים לאחרונה לא היו מצחיקים אם היו בארץ נהדרת כי היינו חושבים שזה too far fetched, ואז מגיעים חבורת הזבל ומוכיחים שהמציאות עולה על כל סאטירה.

[יובל .מ.]

לפני 16 דקות, רוןS כתב:

מקום ראשון ביוקר המחיה.  (OECD)

מובילים במשהו, סוף סוף.

סגן יו"ר הכנסת ואטורי הבטיח לטפל בנושא תוך חדשיים.

שם פרטי:  ניסים

זה תלוי מי יטפל, ואטורי הפוליטיקאי או ואטורי הקבלן.

[רוןS]

לפני 9 דקות, פינדר כתב:

אונס של גברים ע״י נשים זו בעיה נפוצה?

ואיזה גבר שרוצה לחרטט  יתלונן ?

[Nemesis]

לפני 11 דקות, falou כתב:

 

אתה יכול לתבוע על קבלת דבר במרמה, אבל לא על אונס. אני מבין את הקושי אבל חווית יחסי המין של גברים ונשים איננה זהה. לרב.

וכאן נשאלת השאלה, מה עם יחסים הומוסקסואלים?

 

 

אני יכול לקבל אולי את ההגדרה השונה באונס פיזי. אבל, בחירטוט? 

 

לפני 11 דקות, פינדר כתב:

 

 

אונס של גברים ע״י נשים זו בעיה נפוצה?

 

מדובר באונס על ידי חירטוט. 

[gadik6]

לפני 27 דקות, פינדר כתב:

 

אם אתה משקר בשביל לקיים יחסי מין, קח בחשבון שזו עבירה פלילית.

 

 

זה אולי עבירה פלילית, אבל המרחק בין זה לבין אונס הוא עצום (ואני לא מדבר ספציפית על מקרה הרב, ששם זה מוגזם בכל קנה מידה).

 

בוא, אם אתה משקר שאתה 1.8, כשאתה למעשה 1.65 ובא לדייט על עקבים, והבחורה שוכבת איתך. זה גם עבירה פלילית, או אונס, אם היא תחליט להתלונן?

 

לדעתי, כל הנושא יוצר זילות של המושג אונס. נכון שהפגיעה היא סובייקטיבית, אבל בחורה ששכבה עם גבר נשוי מתוך מחשבה שהוא רווק, כנראה שהטראומה שלה, בממוצע, תהיה פחות חמורה ממישהי שאנסו באלימות.

 

[פינדר]

לפני 6 דקות, gadik6 כתב:

בוא, אם אתה משקר שאתה 1.8, כשאתה למעשה 1.65 ובא לדייט על עקבים, והבחורה שוכבת איתך. זה גם עבירה פלילית, או אונס, אם היא תחליט להתלונן?

אתה שוב הולך להמציא מקרים שלא קרו וכנראה גם לא יקרו.

אף אחת לא התלוננה על אונס בגלל פערי גובה ואם מישהי תתלונן, התלונה תגיע למגרסה.

לפני 7 דקות, gadik6 כתב:

ל בחורה ששכבה עם גבר נשוי מתוך מחשבה שהוא רווק, כנראה שהטראומה שלה, בממוצע, תהיה פחות חמורה ממישהי שאנסו באלימות.

כנראה שגם העונש יהיה שונה בשני המקרים וישקף את ההבדל בפגיעה.

[SlowRide]

לחרטט בגובה שלך בשביל לילה אחד זה לא כמו ליצור מצג שווא כאילו אתה הולך להתחתן איתה.

[PinkDolphin]

לפני 38 דקות, פינדר כתב:

ההגדרה היא לא סובייקטיווית.

אם אתה משקר בשביל לקיים יחסי מין, קח בחשבון שזו עבירה פלילית.

ההחלטה אם להגיש תלונה היא של האישה, בדיוק כמו בכל מקרה אונס.

עד כמה השקר קל או כבד, יקבע השופט, כמו בכל משפט פלילי.

ואיך בכלל ניתן לקבוע שהשקר נועד למטרת יחסי מין? מתחילה אינטראקציה בין שני אנשים, ושניהם לא יודעים לאן היא תוביל.
שוב, שקר כשלעצמו איננו עבירה פלילית, אלא אם הוא נועד באופן מחושב להשגת דבר-מה במרמה.
זה יותר מדי דומה לאחת העבירות המטומטמות ביותר בספר החוקים, הפרה של הבטחה לנישואין. איפה השויון כאן? לא אמור להיות שום ערך כספי להבטחה כזו בחברה שויונית.
ולמה אתה בכלל מניח שיחסי מין זה ״פרס״ שאישה יכולה להעניק לגבר, ולא להיפך?

לפני 45 דקות, SlowRide כתב:

תסתכל על זה כמו שמישהו ישכנע אותך בעורמה לאכול משהו שבחיים לא הייתי מעיז להכניס לפה במודע.

זה ניצול גוף של בן אדם אחר, יש היגיון להחשיב את זה לאונס.

וזה לא לחרטט קצת כדי להשיג לילה עם מישהי במסיבה, זה לבנות קשר רציני ולהונות בן אדם לחשוב שאתה מעוניין לחיות איתו.

זו לא לשון אותו חוק. הוא כן קובע שחירטוט גורם ליחסי מין להיות אונס (ואם שני הצדדים קצת הגזימו? הגברת שיקרה לגבי הגיל שלה, למשל?) זה בדיוק חוק פטריארכלי שאין לו מקום בחברה שויונית.
והחוק מדבר על יחסי מין, לא על בניית קשר שגורם לאדם לשנות את חייו.

[Gosser1860]

לפני 35 דקות, oryo כתב:

השמדת ערך שיטתית.

עוד דוגמא טרייה: https://www.ynet.co.il/health/article/yokra13567001

 

ציטוט

כעת נודע ל"ידיעות אחרונות" ול-ynet כי בקהילה הרפואית נדהמו בימים האחרונים מהקריטריונים שהוצגו במכרז למדען הראשי הבא, והוא מעלה שאלות בקרב רופאים ורופאות באשר להנמכת הקריטריונים - כך שיתאימו באופן ספציפי למועמדים מסוימים. "במקום פרופסור מן המניין, בעל שם בינלאומי, מוצגים תנאים מגוחכים שגם מונעים מרופאים למלא התפקיד", מסרו בכירים במערכת הבריאות.

 

למה המדען הראשי הבא צריך להיות בעל שם עולמי, פרופסור מן המניין או אפילו רופא? מה שווה המדען הראשי אם לא שולטים בו 🙄