תקדים - סעו מעל 210, והשוטרים לא יוכלו לעצור אתכם

[Shotdown]

רק אני נזכרתי בטוקיו דריפט וחייכתי?

[מרור]

הערה חשובה לכל השרשור המרתק הזה - לפני כשנתיים סיפור ממש דומה רק מהצד ההפוך ירדתי לכיוון יוקנעם במהירות של 10 קמ''ש מעל המותר כאשר לפני נוסע במהירות מאד גבוהה רכב דומה לשלי בצורתו ובאותו צבע כשלי באחד העיקולים אני רואה שוטר על ממל''ז המשכתי בנסיעה כרגיל אחרי קילומטר לפחות אני קולט את השוטר נכנס לי לנתיב בפראות ומוריד אותי מהכביש תוך סיכון ממשי לחיי אדם לרכב שלפני ללא סירנה ללא אזהרה בהתפרצות הזויה לתדהמתי הוא מודיע לי שנסעתי 35 קילומטר מעל המותר הסברתי לו שהוא טועה וזה היה האוטו שלפני והוא מתבלבל אבל כרגיל בארצנו דבר ללמפה [אני נוהג 9 שנים ללא עברת תנועה אחת ] 0 התחשבות ,דו''ח של 750 ש''ח . בדקתי משפטית מה ניתן לעשות אז ככה 3000 ש''ח לעו''ד ואתה יוצא זכאי ,או שתשלם ותישאר פראייר [נקודות אלו היחידות שיש לי גם היום אחרי שנתיים ]. מסקנות תהיה אזרח טוב תנהג לפי החוק תאכל אותה תהיה עבריין סבבה כל עוד יש לך לשלם לעו''ד טוב .

[yuvk]

אולי זה רק אני, אבל הטון הכללי שאני חש בו מקריאת פסק הדין הוא שהשופט איננו מאמין לדברי השוטר אך נמנע מלכתוב זאת במפורש, אלא רק מעלה תמיהות וספקות רבים, ומתנסח במה שנראה בעיניי כמו ציניות. "אצא מנקודת הנחה כי אולי חלה תקלה ברישום תאריך ההסמכה בפרוטוקול". ברור, כי לא יעלה על הדעת שהשוטר הוסמך בדיעבד לקראת העדות במשפט.

"וקיבלת שמתעורר ספק העולה כדי ספק סביר שמא מחמת טעות אנושית בנסיבות עוכב אולי בסופו של דבר הרכב הלא נכון." ברור, שטעות אנושית, הרי שוטר איננו משקר לעולם. ריבוי מלות הספק בולט במיוחד.

 

"השוטר ציין ... כי שמר על קשר עין רצוף עם הרכב החשוד מרגע שכיוון אליו את המכשיר ועד לרגע עצירתו.אך גם יש לזכור כאמור שעל השוטר היה לבצע בין זה לבין זה סידרה של פעולות ובהן הנחת המכשיר בניידת, סגירת הדלת של הניידת, הורדת בלם היד בניידת , הכנסה להילוך, התבוננות בטרם כניסה לנתיב נסיעה, ואח"כ גם תחילת נסיעה בנסיון להדביק כך נראה רכב הנע במהירות של 206 קמ"ש ומתרחק בינתיים וזאת כאשר גם אין לשלול כי בינתיים מצויים כלי רכב נוספים על הכביש."

וכאן (לא) בא המשפט שלא נאמר במפורש - דבריו של השוטר אינם מתיישבים עם עדותו.

 

הנהג מזוכה, והשופט מייעץ למשטרה להשתמש בשיטות אמינות יותר לאכיפת המהירות. "לא אדע אם פתרונה של המשטרה בביצוע מלאכת האכיפה ... הוא פתרון של שימוש במצלמות ו/או מחסומים..."

 

בקיצור, בעיטה בתחת של המשטרה, מרומזת אבל לא פחות כואבת.

או שזה רק אני?

 

[IdannEyal]

וואי וואי זה בעיה...מהירות מקסימלית 177... =\

חחחח ישר חשבתי על מהיר ועצבני טוקיו דריפט, זה חוק בסדר אבל מיותר, ואני אסביר, אם מישהו הגיע למצב שהוא נוסע על 210 אני לא בטוח שהוא יגיע ליעד שלו מהר כמו שהוא חושב או בחתיכה אחת לצורך העיניין.

[ישה]

ישה

פעם ניסית לשמור על קשר עין עם רכב במרחק 1500 מטר? יש לך ראיית סנטינל?

מעטים הרכבים המשטרתיים שיכולים להגיע לשם. מה שגם כשהוא יהיה ב200, בעל ה211 קמש יוכל להגביר את המהירות בטח הרבה מעל.

 

זה מצחיק לומר שמדובר במתאבד, אבל מי מכם נסע לגרמניה? מי מכם נסע בגרמניה מעל 200? שם הם לא מתאבדים, נהפוכו, אלו שנוסעים לאט מתאבדים. הכבישים שם לא יותר טובים משל הארץ. החוק שונה, אבל זה לא אומר שאתה מתאבד. אלא רק עבריין.

 

בפועל המציאות אומרת, על סמך פסק הדין הפשוט הזה, שנסיעה ב211 קמש תזכה אותך ממלז. מאוד פשוט. בכל מצב אחר שום שוטר לא יוכל להוכיח קשר עין עם הנהג.

 

זה הגיוני, ומאוד מקובל בהמון מדינות. זה בהחלט מהווה סדק גדול מאוד בסכר שנקרא "ממל"ז".

 

כנראה שהבנת הנקרא היא לא חלק חזק אצלך

 

אחרי 1500 מטר ,שאף אחד לא מדד אותם כמובן ,עצרו השוטר והנהג. לכן המרחק ביניהם לא היה אף פעם 1500 מטר.

 

 

וכיוון שמדובר בנהג נורמטיבי (רגיל לכביש י גרמניה ) הוא האט כאשר ראה את רכב המשטרה וכך התאפשר לשוטר הרכוב על סוסו לעצור אותו.

 

אני מעריך שהמשטרה תערער ו/או תרענן את הנחיותיה לשוטרים ואולי גם ירכיבו מצלמה טלסקופית על הממל"ז וכך כל הבולשיט , רכב לידי , לא אני , של סבתא שלי ייעלם.

 

לי אישית אין בעיה כלל עם מהירות נסיעתו , רכב מתאים כביש מתאים (ויש גם כאלה בכבישי ארצינו ) ו 200 היא לא מהירות זרה.

 

וכפי שכתבתי אכיפה לא מקצועית תביעה לא מקצועית מצד אחד ונהג שבא מוכן עם עו"ד טוב +עדות מומחה מצד שני חילצו את הנהג הספציפי הזה .

[Maor Bracha]

וואי וואי זה בעיה...מהירות מקסימלית 177... =\

חחחח ישר חשבתי על מהיר ועצבני טוקיו דריפט, זה חוק בסדר אבל מיותר, ואני אסביר, אם מישהו הגיע למצב שהוא נוסע על 210 אני לא בטוח שהוא יגיע ליעד שלו מהר כמו שהוא חושב או בחתיכה אחת לצורך העיניין.

 

נראה לי שהבנת את זה לא נכון.

זה לא שיש חוק כזה שאומר "סע מעל 200 ואתה בסדר", פשוט מאוד במהירות נסיעה כזאת לא סביר בכלל ששוטר יצליח לשמור על קשר עין תמידי עם הרכב החשוד כדרוש בחוק.