חברת ביטוח של רכב פוגע שעבר באדום מסרבת לשלם

[Antmind]

שלום.

בערב פסח, הורים שלי נסעו הביתה מארוחה ונהג שעבר באור אדום נכנס בהם. ההורים שלי נפגעו קל והרכב ירד מהכביש. היום חברת הביטוח שלי הודיעה לי שהחברת ביטוח של הרכב הפוגע מסרבת לשלם ותוענת שהנהג לא אשם. בחקירה של המשטרה מצוין שהוא עבר באדום ויש גם עד שראה את התאונה. הסוכנת ביטוח שלי ביקשה שאני ילך למשטרה ויבקש העתק של התיק תאונה אבל במשטרה אמרו לי שבגלל שהחקירה עדין לא סגורה הם לא יכולים לתת לי.

 

מה לעשות? אני יודע שאני יכול לתבוע את החברת ביטוח שלו אבל זה יקח המון זמן! ואם הייתי מקבל העתק של התיק אז לא היה להם בררה.

[ישה]

כל עוד החקירה לא מסתיימת המשטרה לא תיתן מידע. זאת אומרת שעדיין המשטרה לא החליטה מי האשם, למרות שלפי מה שכתבת , הימצאותו של עד ניייטרלי שהעיד כי הרכב השני עבר באדום , צריכה לסייע למשטרה להחליט כי אכן אותו יש להאשים.

 

רק בית משפט יקבע לבסוף אם הוא אשם או לא.

 

לכן זה עיניין של זמן .

 

אם יש לך את פרטי העד ( את זאת אולי המשטרה תיאות לתת לך )תוכל להסתייע בו במתן עדות בתביעה כנגד הנהג הפוגע.

 

עצתי , תתבעו את בעל הרכב הפוגע ואת חברת הביטוח שלו, כבר עכשיו , עד שיגיע הזמן שתישמע התביעה אולי כבר גם המשטרה תקבל החלטה ותוכל לצלם את התיק.

[ד ו ד]

חשוב לדעת אם יש לך ביטוח מקיף או רק צד ג', לכל סוג ביטוח טיפול שונה כאשר המקיף אמור להנהל כולו על ידי הסוכן / מח' משפטית של החב' ובמקרה השני על ידך לצורך הכנת תביעת פיצוי. אחרי שהמשפט של הנהג הפוגע שחצה באדום יסתיים תוכל להסתייע בפסק דין לגיבוי תביעתך.

[Antmind]

תודה רבה אל התגובות.

מישהו יודע כמה זמן התהליך הזה יכול לקחת?

[אמיר שליט]

אם התהליך (כולל משפט למי שעבר באדום) יסתיים תוך שנה, אתה צריך להיות מאושר.

רק אחרי זה תוכל להעזר בפסיקה, לצורך התביעה שלך.

 

חברות ביטוח יודעות שתהליכים יכולים לקחת שנים ומנצלות זאת לטובתן.

כשאומרים לך שהמבוטח שלהם לא אשם, זה לא בהכרח כי חב' הביטוח שלו חושבת שהוא לא אשם, אלה כי חברת הביטוח שלו רוצה למרוח לך את הזמן ולייאש אותך. אולי בסופו של דבר תעזוב אותם.

הנסיון מלמד, שבמקרה הגרוע, אם תתבע את הביטוח/פוגע בבימ"ש, בסופו של דבר ולכל היותר, חברת הביטוח שלו, תשלם את מה שממילא היתה אמורה לשלם.

מעטים ונדירים המקרים, בהם שופט מחמיר עם ביטוח חמקן ופוסק פיצוי נוסף על "ההתעללות".

.

[נהגת שודים]

אם התהליך (כולל משפט למי שעבר באדום) יסתיים תוך שנה, אתה צריך להיות מאושר.

רק אחרי זה תוכל להעזר בפסיקה, לצורך התביעה שלך.

 

.

הוא צריך להמתין לגזר הדין של הנהג?

במקרה הזה לא ניתן להסתפק בעד אשר נותן את עדותו לבוחנים, ובתיק חקירה שלהם?

 

 

 

 

 

ל'

[zvit]

לעניות דעתי - האפשרוות העומדות בפניך:

 

אם יש לך ביטוח מקיף

 

תבע את הפוליסה שלך - ובבוא היום כשהחומר יגיע חברת הביטוח של תכלול בתביעה גם את אובדן ההנחות הנובע מהתביעה.

 

אם אין לך ביטוח מקיף

 

שלח לחברת הביטח של הפוגע מכתב מעו"ד המציין את העובדות ומודיע להם שאם לא יודו באשמה וישלמו מיד אתה תוסיף לתביעה את כל הנזק הנובע מהעיכוב בתשלום התביעה - אם הם ניסו את שיטת "מצליח" סביר להניח שהם ימהרו לשלם או להתפשר.

 

האפשרות האחרונה היא כמובן לחכות עד שיגיע החומר ואז לתבוע את כל הנזקים כולל ריבית הצמדה עלות הלוואה וכו'

[fish]

לפי מה שאני יודע אין טעם לתבוע אותו על היעדר תביעות כי במידה והוא זוכה במשפט חברת הביטוח של הנהג הפוגע תשלם לחברת הביטוח של הנפגע ואז בעצם יהיה לו מכתב שיפוי מלא להוכחת העדר תביעות.

[zvit]

ברגע שתבעת את חברת הביטוח על נזק העדר התביעות שלך נפגע מעצם הגשת התביעה ולכן עניין האשמה פה בכלל לא משנה.

 

(שים לב שהנחת/אי הנחת העדר תביעות ניתנת ללא קשר לגובה התביעה)

[אמיר שליט]

הוא צריך להמתין לגזר הדין של הנהג?

במקרה הזה לא ניתן להסתפק בעד אשר נותן את עדותו לבוחנים, ובתיק חקירה שלהם?

 

הוא לא חייב להמתין לגזר הדין ולא חייב לחכות בכלל למשפט.

הוא יכול לנהל משפט אזרחי ולנסות להוכיח את צדקתו.

מצד שני, אם במשפט הפלילי הוא יוצא אשם - יש לו על מגש של כסף הוכחה לאשמת הפוגע ואינו צריך להוכיח דבר.

אבל, צריך לזכור שתביעות ביטוח יש להגיש לבית משפט לפני תום 3 שנים, אחרת תחול התיישנות. במקרים רבים, חברות הביטוח מושכות זמן כדי להגיע להתיישנות ואז לנער את התובע.

.