העליון הקל בעונשם של דורסי מיטל אהרונסון

[Fazer]

אז אחרי שהם "לא כל כך זכרו" מי נהג, ואחרי ש"לפי מקורות זרים" הופעלו לחצים פיזיים כדי שזה שלא נהג יודה שנהג וישא בעונש, עכשיו העליון מקל במידה משמעותית בעונשם של הדורסים.

 

כמו שאמרתי כבר אז: נכנסו שניהם מסוממים ושיכורים לרכב ו"לא זוכרים מי נהג" - יענשו שניהם כאילו נהגו. נמאס מ"ענישה מידתית" לפושעים - במקום שבית המשפט יבטא בגזר דינו את חוסר הסובלנות לעבירות כאלו, מקלים בעונשם, ואני חושב שחשוב לזכור ש(לכאורה) גם לפני העבירה הזו לא מדובר באנשים שהם טלית שכולה תכלת.

 

הגיע הזמן לענישה לא מידתית לפושעים מועדים.

[Michael.R]

מעניין איך זה שחלק מהאנשים שמואשמים ברצח\הריגה ושאר עבירות חמורות, בבית המשפט פתאום הופכים לחרדים יראי שמיים ושומרי מצוות.

[Fazer]

שתי סיבות עיקריות:

1. זה נותן להם נקודות זכות בבית המשפט ("הם מכירים בפשע, חוזרים בתשובה ומחפשים מחילה" - עלק)

2. לא פחות חשוב: זה מושיב אותם באגף שומרי המצוות של בתי הכלא - אגפים שהם בדר"כ עם אוכלוסיה יותר קלה ויחס יותר אוהד של שב"ס, והם לא צריכים לעשות כלום מלבד "ללמוד תורה" כל היום.

 

זו דעתי לפחות.

[ליאור קלה]

עצוב, פשוט עצוב שזאת המערכת משפט שקיימת אצלנו.

על זה שזרקו נעל לפרצוף של הזאתי ביניש קיבל 3 שנים לפני הקלה, ועל הנבלות ששיתקו את הילד הקן ההוא גם הם קיבלו רק 3.

ועכשיו זה, מעניין אותי כמה יקבל הבחור שדרס את הבן של השופט.

[ישה]

למי שמעוניין לקרוא 62 עמודים יקרא ויחכים.

 

http://www.lawdata.co.il/UpLoad/PsakDin/741349.rtf

[ExoduS]

אני לא מבין מה הסיבה שהשופטים מקלים כל כך בעונש, קשה לתת 30 שנה בבית סוהר וזהו!?

[Black Joker]

פשוט ביזיון.

 

משתתף בצער המשפחה של מיטל ז"ל.

[sronis]

עצוב, פשוט עצוב שזאת המערכת משפט שקיימת אצלנו.

על זה שזרקו נעל לפרצוף של הזאתי ביניש קיבל 3 שנים לפני הקלה, ועל הנבלות ששיתקו את הילד הקן ההוא גם הם קיבלו רק 3.

ועכשיו זה, מעניין אותי כמה יקבל הבחור שדרס את הבן של השופט.

 

עצוב, פשוט עצוב שזאת ההתייחסות למערכת המשפט. עם ביטויים כמו "הזאתי בייניש". זה מזכיר לי אמירות של היפות מ"היפה והחנון". ולא שאני טוען שמערכת המשפט מצוינת - ממש לא. אני פשוט חושב שזה מגוחך ששופטים אותה מבלי לדעת את העובדות.

 

אני לא מבין מה הסיבה שהשופטים מקלים כל כך בעונש, קשה לתת 30 שנה בבית סוהר וזהו!?

 

למה 30? שיתנו חמישה מאסרי עולם מצטברים!

בוא ואנסה להסביר לך למה לא 30. בדיוק מהסיבה שהענישה חייבת להיות מידתית (בניגוד לדברי fazer). אם על העבירה הזאת הוא יקבל 30 שנה. כמה צריך לקבל מי שבטעות הרג מישהי ופצע את חברתה, אבל כן ניסה לסייע והזמין אמבולנס? 25? 20? 15? ומה אם זה היה קורה לך? ורגע, אם היו נותנים על זה 30 שנה - כמה צריך לתת על הריגה "רגילה"? כמה על רצח? כמה על גרימת מוות ברשלנות?

 

ממליץ לכם לקרוא את פסק הדין לפני שאתם חורצים דין... (ושוב, אין לי כוונה לשפוט בעצמי. בשביל זה יש שופטים)

 

רוני

[RK]

מעניין מי מהמגיבים טרח וקרא את פסק הדין (ולא רק את הכתבות בעיתונות)?

[mikijoy]

למי שמעוניין לקרוא 62 עמודים יקרא ויחכים.

 

http://www.lawdata.co.il/UpLoad/PsakDin/741349.rtf

 

אומנם קראתי רק 20 עמודים אבל הגעתי לכמה תובנות:

רובנו לא מבינים כלום בפסקי דין, לפני שצועקים מחדל או ביזיון כדאי להבין את הגדרות החוק

בחלק שהספקתי לקרוא הכריעו השופטים שהיושב ליד הנהג אין יכול להחשב "מבצע בצוותא" של העבירה מכיוון שלא תכנן או היה חלק עיקרי בביצוע, אך מכיוון שלא ביקש מהנהג לעצור ולא חזר מאוחר יותר לזירה כדי להגיש עזרה (למרות שעבר שם עם מונית כמה דקות מאוחר יותר) ייחשב כ"מסייע". זה כבר הוריד לו כמה שנים מהעונש.

 

דבר נוסף, לדעתי איבדנו קצת פרופורציות בעניין עונשי מאסר, 14 שנים זה הרבה מאוד

תחשבו על זה בתור שירות צבאי שלוש-ארבע פעמים רצוף עם יציאות ממש גרועות.

 

כדי להיות עו"ד/שופט צריך להיות חפרן רציני ביותר

[sronis]

יותר מזה. העונש המקורי הוא מהחמורים שניתנו אי פעם לעברה מהסוג הזה. גם בשביל המידתיות בוצעה ההחלטה להקטין אותו. יש גם נסיבות מקילות אחרות, מסתבר.

[ליאור קלה]

למה 30? שיתנו חמישה מאסרי עולם מצטברים!

בוא ואנסה להסביר לך למה לא 30. בדיוק מהסיבה שהענישה חייבת להיות מידתית (בניגוד לדברי fazer). אם על העבירה הזאת הוא יקבל 30 שנה. כמה צריך לקבל מי שבטעות הרג מישהי ופצע את חברתה, אבל כן ניסה לסייע והזמין אמבולנס? 25? 20? 15? ומה אם זה היה קורה לך? ורגע, אם היו נותנים על זה 30 שנה - כמה צריך לתת על הריגה "רגילה"? כמה על רצח? כמה על גרימת מוות ברשלנות?

 

ממליץ לכם לקרוא את פסק הדין לפני שאתם חורצים דין... (ושוב, אין לי כוונה לשפוט בעצמי. בשביל זה יש שופטים)

 

רוני

 

אוקיי, אז אותה מידתיות שאתה מדבר עליה, איפה היא הייתה בדיוק באותו מקרה שהזכרתי עם הזריקת נעל ועם הילד שנשאר צמח ואלה שהפקירו אותו והמשיכו לבית קפה קיבלו את אותו העונש. איפה המידתיות פה?

 

 

ורוני רשמתי ''הזאתי בייניש'' מתוך זלזול גלוי כלפיה, לא מסתיר זאת.

[שבלול]

מערכת המשפט בישראל היא בזיון.

על העבריינים האמיתיים היא מרחמת.

היחידים שהיא יודעת להעניש כהוגן הם אנשי ימין וכאלו שפוגעים בשופטיה (הגבר שזרק את הנעל).

[RK]

אוקיי, אז אותה מידתיות שאתה מדבר עליה, איפה היא הייתה בדיוק באותו מקרה שהזכרתי עם הזריקת נעל ועם הילד שנשאר צמח ואלה שהפקירו אותו והמשיכו לבית קפה קיבלו את אותו העונש. איפה המידתיות פה?

 

 

ורוני רשמתי ''הזאתי בייניש'' מתוך זלזול גלוי כלפיה, לא מסתיר זאת.

 

 

לגבי הזוג שדרס, ממליץ לך לקרוא את פסק הדין (שומו שמיים, עדיף הרי לקרוא כתבות מגמתיות) או לפחות את הדיון שהיה פה בכדי להבין על מה ולמה.

 

לגבי "הזאתי בייניש" - לא חושב, בכל הכבוד ומבלי להביע שום דעה כלפיה, שיש לך את הכלים לזלזל בה, גלוי או נסתר.

[RK]

מערכת המשפט בישראל היא בזיון.

על העבריינים האמיתיים היא מרחמת.

היחידים שהיא יודעת להעניש כהוגן הם אנשי ימין וכאלו שפוגעים בשופטיה (הגבר שזרק את הנעל).

 

כמו שאמרו, המערכת רחוקה מלהיות מושלמת. אבל בכל זאת, אודה אם תביא דוגאות לאותם עבריינים אמיתיים שריחמו עליהם (ולא, פסק הדין כאן הוא לא רחמן בשום צורה). אנשים מתקשים להבין שמערכת המשפט היא לא כלי לביטוי זעם צדקני ומשולהב תקשורת אלא מערכת הפועלת על פי חוקים וכללים.