תביעת ביטוח לאחר גניבת רכב

[gurvitz]

ישה שלום

אנחנו חיים באותה המדינה אשר לצערי לא פעם אינה מכבדת חוקיה אבל עקרונית המצב הוא כזה:

עצם קיומו של העיקול ו/או החלטת הרשם בדבר בעלות דפקטו לכאורה של האב אינה שוללת את זכותו של הבן לתגמולי ביטוח מאחר ולא חייבת להתקיים זיקה (כפי שנפסק לאחרונה) לרכוש המבוטח ואפילו שלכאורה היותו של אביו לכאורה בפועל הבעלים של הרכב אינה פוטרת את המבטחת מחבותה.

לעניין הדרישה של חברת הביטוח לפלט שיחות של האב, הדרישה אינה לגיטימית ללא נימוק כלשהו (גם אם היום אנו "יודעים" לכאורה כי האב הוא הבעלים דפקטו) ולכן אינה תקפה לגבי הבן - המבוטח וראה אותם הסעיפים בחוק חוזה הביטוח המתייחסים למידע המצוי או בשליטתו של המבוטח ולא מישהו אחר...

משכך, אם לא ידו של האב במעל ו/או אין ברשות המבטחת הוכחה כלשהי לכך (להזכירך, המדובר בפלילים ורמת ההוכחה הנדרשת גבוהה מזאת הנדרשת במשפט אזרחי) אני מניח שהתביעה אכן תיסגר מהר

 

שנה טובה

[ישה]

המלצתי למבוטח.

ספק לחברת הביטוח את אשר היא דורשת.

אם ידיכם לא קשורות לגניבה, תגדילו את הסיכוי כי תקבלו את הסכמתה העקרונית של חברת הביטוח לשלם לכם את הנזק.

במקביל תפעל להסרת העיקול הרשום על הרכב בלשכת ההוצאה לפועל.

 

לא תספקו את הנדרש לחברת הביטוח , יש סיכוי יותר גדול שהיא תסרב להכיר בנזק שנגרם לכם .

אז לא תהיה לך ברירה אלא לתבוע ולפעול במקביל להסרת העיקול.

אין טעם לתבוע את חברת הביטוח אם לא הסרת את העיקול בוודאי אם סכום העיקול גבוה מערך הרכב, והעיקול לא הוסר, כי אז כל תגמולי הבטוח ילכו למעקל, או יישארו ביד חברת הביטוח עד שהמעקל יבקש בלשכת ההוצאה לפועל להפוך את העיקול מעיקול ברישום לעיקול ממשי ולממשו.

 

דני

לא מדובר כלל בהליך פלילי אלא בהליך אזרחי.

במצב העיניינים , כאן , סירוב חברת הביטוח הוא לגיטימי. סירוב המבוטח כעת עלול להיות בעוכריו בעת בירור התביעה, כי גם שם תועלה הסוגיה ומעורבתו של האב ברכוש , ותבחן הסבירות בבקשת חברת הביטוח מן האב.

אני לא משוכנע כי השופט יראה בבקשה מצד חברת הביטוח מן האב משהו חריג, בנסיון לברר אם יד האב לא הייתה קשורה לגניבה.

 

לא בנקל נותן רשם ההוצאה לפועל החלטה לעקל רכוש של אחד כאשר הרכוש רשום על שם אחר. מה עוד שרישום במשרד הרישוי הוא לא רישום מחייב, אלא הצהרתי בלבד, וניתן לסתור אותו, כפי שעשה אותו נושה.

[gurvitz]

אכן מדובר בהליך אזרחי אך בשל ההאשמה לכאורה כי האב או הבן ידם במעל (עבירה פלילית לכאורה), כן מדובר בפלילים ורמת ההוכחה הנדרשת לטענה הנה כבמשפט פלילי.

יתרה מכך, גם אם יש מקום לבקשת המבטחת לפלט השיחות, זמנה עבר (לפחות לדברי פותח השרשור)