האם בעל הרכב חייב להיות בעל הפוליסה?

[tkamin]

חברים בוקר טוב!

השאלה כלשונה - האם בעל רכב חייב להיות בעל פוליסת הביטוח?

בשני חברות ביטוח נתנו לי שני תשובות שונות, ובמשרד התחבורה אין תשובות בכלל.

המקרה - קרוב משפחה קנה את הרכב על שמו, ואילו הנהג הראשי היא הבת שלו, שרוצה לעשות את הביטוח על שמה כדי שאבא לא "ידפק" במקרה שתהיה תביעה (שהרי תביעה נרשמת לחובת בעל הפוליסה לא משנה מי נהג...)

 

תודה,

צביקה

[shayh]

תלוי לאיזה חברת ביטוח אתה פונה. כל חברה עובדת בשיטה אחרת.

ב-AIG למשל הם עושים את זה על הבעלים של הרכב

ב-ביטוח ישיר הם עושים את זה על הנהג העיקרי

 

ככה שזה תלוי למי תפנה.

[MX-5]

האוטו של ההורים שלי רשום על אבא שלי והביטוח רשום על אמא שלי,

 

ביטוח ישיר.

[tkamin]

כך באמת אמרו לי בביטוח ישיר.

השאלה מה החוק?

[BURZUM]

נכון הוא כי הפוליסה תהיה על בעל הרכב.

במקרה של תביעת ביטוח, גניבה או טוטאל לוס התשלום יצא לכבוד בעל הפוליסה ולא בעל הרכב.

 

במקרה ואבא בטוח כי הבת תחזיר לו את הכסף זה לא בעיה, הבעיה היא כשעשו פוליסה על שם מישהו שלא בטוח שהיה מחזיר לכם כסף במקרה והוא יקבל אותו עבור הרכב שלכם.

 

יש מקרים (ליסינג מימוני) כאשר אתם רוכשים את הרכב במימון ועד שלא תשלמו הוא לא עובר לבעלותכם ברשיון. במקרה כזה עושים פוליסה על שם חברת הליסינג לה עובדתית שייך הרכב, אך הפוליסה היא פוליסת שיעבוד לטובת הבעלים העתידיים.

[Arilou]

אין בעיה לעשות ביטוח על רכב שלא נמצא בבעלותך.

[אמיר שליט]

נכון הוא כי הפוליסה תהיה על בעל הרכב.

במקרה של תביעת ביטוח, גניבה או טוטאל לוס התשלום יצא לכבוד בעל הפוליסה ולא בעל הרכב.

 

.

 

לא נכון.

 

במקרה של טוטאל לוס / גניבה, את הכסף יקבל בעל הרכב.

אומנם ניתן לעשות פוליסה לא על שם בעל הרכב, אבל בפוליסה נרשם מי בעל הרכב ומי בעל הפוליסה.

 

כדי לקבל פיצוי על רכב גנוב/טוטאל-לוסט, על בעל הרכב לחתום על הסכמה שהרכב (אם ימצא) או השרידים יעבורו לחברת הביטוח. בעל הפוליסה לא יכול לוותר על הזכויות ברכב לטובת חב' הביטוח.

אם זה לא היה כך, היה לאנשים מסויימים אינטרס לגנוב את האוטו של החבר, לקבל את כספי הביטוח לטובת בעל הפוליסה, ואז היו "מוצאים" את הרכב, ובעל הרכב היה טוען שהרכב שלו ולא מעניין אותו מה סגר הביטוח עם בעל הפוליסה.

.

[BURZUM]

במקרה של טוטאל לוס / גניבה, את הכסף יקבל בעל הרכב.

אומנם ניתן לעשות פוליסה לא על שם בעל הרכב, אבל בפוליסה נרשם מי בעל הרכב ומי בעל הפוליסה..

 

 

איך בעל הרכב יקבל כסף עבור הרכב אם הוא לא מבוטח? אין לו פוליסה.

 

במקרים כאלה כאשר בעל הרכב לא תואם לבעל הפוליסה חברת הביטוח לא תשלם לאף אחד לפני שהיא תברר. זה למה צריך לעשות פוליסה על אותו השם של בעל הרכב.

[אמיר שליט]

איך בעל הרכב יקבל כסף עבור הרכב אם הוא לא מבוטח? אין לו פוליסה.

 

במקרים כאלה כאשר בעל הרכב לא תואם לבעל הפוליסה חברת הביטוח לא תשלם לאף אחד לפני שהיא תברר. זה למה צריך לעשות פוליסה על אותו השם של בעל הרכב.

 

זה בדיוק הענין - בעל הרכב צריך לחתום על ויתור על הרכב/שרידים כדי שחברת הביטוח תתן צ'ק.

רק בעל רכב טיפש יסכים לוותר על הרכב לפני שבעל הפוליסה ימחה את הזכות לרשום את הצ'ק לבעל הרכב.

 

חברת הביטוח יודעת מראש מי בעל הפוליסה ומי בעל הרכב. היא מלכתחילה לא תסכים להיכנס לעיסקה שבה מראש היא תתחכם שלא לשלם. אל תדאג, כשבעל הפוליסה ובעל הרכב משתפים פעולה עם הביטוח, חב' הביטוח אכן תרשום את הצ'ק ולא תתחמק.

.

[STANG]

לא תמיד האנשים אומרים מי בעל הרכב.

 

האם מישהו פה חתם או סוכן ביטוח???

[אמיר שליט]

לא תמיד האנשים אומרים מי בעל הרכב.

 

האם מישהו פה חתם או סוכן ביטוח???

 

בטופס שממלאים בעת הרישום לביטוח נרשם מי בעל הרכב.

יתכן מצב שהסוכן רושם בטעות או כמובן מאיליו את בעל הפוליסה כבעל הרכב, זה לא מצב תקין.

בסופו של דבר המבקש פוליסה חותם על הטפסים ומצהיר שהכל אמת, אז כדאי לקרוא על מה חותמים.

 

לחתום על דברים שאינם נכונים בהחלט יכול לספק לחברת הביטוח דרכים להתחמק מתשלום.

 

בחברת הביטוח שלי הקפידו לשאול אותי במפורש ולרשום את בעל הרכב כבעל הרכב ואותי כבעל הפוליסה.

.

[shlomub]

זהירות!!!

 

מדובר בפירצה בחוק שחברות הביטוח מנצלות עד תום. כשמישהו בא לבטח רכב הם אינן מחוייבות לבדוק אם הוא בעל הרכב, אבל בפועל כשקורה משהו אם בעל הפוליסה הוא לא בעל הרכב הן לא משלמות.

 

בעל הפוליסה חייב להיות בעל הרכב - אחרת כל אחד היה יכול לבטח את המרצדס של השכן ולגרוף קופה כשהוא עושה תאונה/נגנב לו הרכב. כל שאר המקרים הם בתחום האפור שמשמעותו אין כסף לא לבעל הרכב ולא לבעל הפוליסה.

[BURZUM]

יש בשבת תחקיר על חברות הביטוח של דנה וויס בערוץ 2

[אמיר שליט]

שלמה,

אין שום פירצה בחוק.

כאשר ממלאים טפסים לביטוח הרכב צריך לרשום את האמת ולציין מי בעל הרכב.

אתה יכול להיות בעל הפוליסה ועדיין לא תהיה בעל הרכב. כך היה המצב בכלי רכב שנסעתי בו מספר שנים.

במקרה של נזק שתוקן, ממילא אין בעיה.

במקרה של אובדן גמור - כתוב בפוליסה שאת הפיצוי יקבל בעל הרכב (כך היה ברשימה שלי).

הרי רק בעל הרכב יכול לחתום על העברת בעלות של השרידים לטובת חברת הביטוח, ורק אז חברת הביטוח תכין צ'ק.

 

שום חברת ביטוח לא תכין צ'ק, כל עוד הבעל הרשום של הרכב לא חתם על העברת בעלות או יפוי כוח, שהשרידים שייכים לחברת הביטוח. (שרידים - בכללם רכב גנוב שנמצא).

 

וכדי שלא יהיו לך אי הבנות בו ואתן לך דוגמה אחרת - שכרת דירה. אתה מבטח את הדירה גם נגד שריפה (למקרה ששכחת תנור דולק והשמיכה נפלה עליו והדליקה את כל הדירה) או חלילה ברשלנותך נגרם פיצוץ גז והדירה קרסה. חברת הביטוח לא תשלם לך עבור הדירה, היא תשלם לבעל הדירה. אם זה היה אחרת, היה לכל מיני עבריינים סיבה לפוצץ כמה דירות במגדלי אקירוב ולגרוף עשרות מיליונים מהביטוח.

לעומת זאת, אם תפרוץ שריפה קטנה שתחסל את המטבח, ואתה תשפץ אותו ותגיש קבלות ושמאי יאשר שהכל חזר לקדמותו- חברת הביטוח תכין צ'ק ע"ש בעל הפוליסה. שהרי ברור שיש בוודאות מוחלטת השבת המצב לקדמותו.

.