האם הברק מכה פעמיים? (שלילה על מהירות,ונסיעה בשלילה)

[נהגת שודים]

ידיד נתפס נוהג בכביש גהה מעל המהירות המותרת, שוטר שעצר אותו שלל את רשיונו במקום.

כשבוע מאוחר יותר (היום בבוקר) הבחור נתפס כאשר הוא נוהג ללא הרשיון (כי הרשיון במשטרה והוא נוהג בשלילה).

מה העונש אשר צפוי לו?

יש שתי עברות אחת נהיגה במהירות מופרזת, והשנייה נהיגה בשלילה.

 

בואו נחסוך את כל ההערות של "מגיע לו ... לא נוהגים כך"... וכו'.....

 

ורק באמת מי שמכיר את החוק יתן תגובה עניינית.

 

 

תודה

 

ל'

[רועי.א]

לדעתי הוא יכול לשבת על זה בכלא...

 

עו"ד תעבורה נחשב דחוף!!

[שמר]

יש כאן שני סוגי עבירה.

 

מהירות מופרזת - עבירת תנועה. על הפעם השנייה תוך שבוע הוא יקבל עונש חמור יותר.

נהיגה ללא רשיון בעת שלילה - עבירה פלילית.

 

הייתי ממליץ בד"כ על כריתת איברים ,אבל האינטרס של הידיד מחייב אותו לקחת עו"ד מה"כבדים".

 

והמלצה בשבילך -תתרחקי מכאלה.

[עתיד]

מצטער אבל....מגיע לו !

[Liviur]

ליטל - שלילה את יכולה להיות בטוח שהוא יקבל , וכנראה גם יצתרך להוציא רשיון מחדש אחרי תקופת מניעה מנהיגה.

 

אין שכל אין דאגות.

 

( וזה המקרה הטוב )

 

ליביו

[יותם ק.]

אפשר לדעת איפה בגהה הוא נתפס?

(חשוב...)

[נהגת שודים]

את זה תוכל לשאול אותו בעצמך במפגש הקרוב שיהיה בהדר יוסף.....

 

אלא אם כן תרצה להמתין עד אשר הוא יעבוד ואולי יגיב בעצמו.

 

 

ל'

[pasparto]

למה הוא מתכוון להמשיך לנהוג גם להדר יוסף...?

ג.

[נהגת שודים]

למה הוא מתכוון להמשיך לנהוג גם להדר יוסף...?

ג.הוא בטח ירצה לבדוק "האם הברק יכה בפעם השלישית..."

 

 

 

ל'

[maier]

מצטער אבל....מגיע לו !

אני רק מחזק את דבריו

 

ירון מאיר

[נהגת שודים]

חבל רק שהכסף שהקצו למאבק בתאונות הדרכים משמש "והוזרם" לתוכנית ההתנתקות.

נרכשו ניידות חדשות אך כמחציתן הועברו וישמשו כתגבורת בפינוי.

מחזקת את הדברים שנאמרו, כל נהג שחושב שבוא שומאכר או וולנטינו רוסי מקומו לא בין הנהגים של כבישי ישראל.

 

 

 

 

ל'

[עתיד]

תראי נסיעה במהירות "מופרזת" (אני מעדיף - גבוה מהמותר...) מבחינתי היא לגיטימית ובמיקרים מסויימים מבורכת....אבל נסיעה בשלילה היא פסולה ולו מתוך הכיסוי הביטוחי של הולך הרגל שהוא יפגע בו

[נהגת שודים]

מה ההבדל בין אחד שנהג במהירות מופרזת עם רשיון, לאחד שנהג במהירות מופרזת בפסילה?

 

שניהם על אותו תקן רק שאת אחד מהם תפסו ואילו השני טרם נתפס.

 

 

ל'

[or213]

כנראה שברק מכה באותו מקום פעמיים , למה לעשות כזה דבר טפשי ?!

 

מי שראה את הסרט מלחמת העולם בטח שם לב שברק מכה הרבה יותר מפעמיים באותו מקום .

[רנזי]

ההבדל הוא בצד השני שנפגע. במידה ונוהגים עם רשיון הפגיעה בצד השני מכוסה ע"י הביטוח.

 

במקרה שנוהגים בשלילה אין כיסוי ביטוחי עבור הצד השני, כך שהוא יהיה חייב להיות מכוסה ע"י הפוגע או ע"י משפחתו של הפוגע שכנראה יצטרכו לעבוד כל חייהם בכדי לנסות ואולי להצליח לכסות את הפגיעה ואת הטיפולים בנפגע.

 

צר לי שאנשים לא מבינים את משמעות העיניין, ואולי עוד אפילו חושבים לתת לברק להכות בפעם השלישית. אנשים כאלו הם אגואיסטים. האם יהיה לו כסף לממן נפגע אשר נפגע ממנו אף שלא בזדון ?

 

שיחשוב על זה. חלקנו הגדול (כן...גם אני...) היינו כבר בשלילה. אני לפחות לא נהגתי ולא בגלל הפחד אם יתפסו אותי, אלא בעיקר בגלל הפחד - מה יקרה אם תהיה תאונה.