דו"ח נת"צ לנכה כסא גלגלים

[chaimm]

 

יש לי תג נכה עם סימון כסא גלגלים.

ברוך השם אני הולך על שתי רגליי, רופא משרד הרישוי אישר את התג על רקע פסיכיאטרי.

נסעתי בנתיב תחבורה ציבורית וקיבלתי דו"ח ע"ס 500 ש"ח.

לשון החוק קובע כי: 

"בהתאם לסעיף 71 לפקודת התעבורה מי שניתן לו תג נכה התואם במראהו את תמרור ג'-43 (חניה לרכב של נכה משותק רגליים) כלומר 'תג כחול', יכול לנסוע, ברכב לגביו ניתן התג, גם בנתיב שמיועד לתחבורה ציבורית".

מכאן משתמע שהדו"ח שקיבלתי ניתן שלא כדין.

הגשתי ערעור לעיריה והסברתי שהדו"ח ניתן בניגוד לחוק. 

העיריה דחתה את ערעורי בלי לנמק למה.

אני חוזר ואומר שהרכב שלי עם תג של כסא גלגלים על שמי כדת וכדין ולפי חוק מותר לי לנסוע בנת"צ.

השאלות שלי הם:

1). האם אני צודק ואכן הדו"ח ניתן שלא כדין?.

2). מה עוד אני יכול לעשות לביטול הדו"ח?, האם יש דרך לערער על הערעור?.

3). אמנם אני נושא תג נכה עם סימון כסא גלגלים, אבל אני לא משותק רגליים, האם יתכן שבגלל זה החוק שמתיר נסיעה בנת"צ לא חל עלי?.

4). במידה ואאלץ להוכיח את את חפותי בביהמ"ש, האם יכול להיות שהשופט שיראה אותי הולך על 2 רגליי יתחיל לחפור למה יש לי תג?, כאמור זה על רקע פסיכיאטרי וזה יביך אותי.

אשמח למענה, תודה.

 

עריכה אחרונה ב-19 לנובמבר, 2023 על ידי chaimm

[tinoki]

שאלה: האם על התג שלך מצויר כסא גלגלים? או סימון של 3 נקודות בצורת משולש?

[chaimm]

לפני 4 שעות, tinoki כתב:

שאלה: האם על התג שלך מצויר כסא גלגלים? או סימון של 3 נקודות בצורת משולש?

מצויר כסא גלגלים

[fatboy1340]

https://www.pnz.co.il/נכים-מורשים-לנהוג-בנתיב-תחבורה-ציבורית.html

כדאי להבין את כוונת המחוקק כאשר מתחילים הליך משפטי. ברור כי הכוונה להתיר נסיעה בנת"צ לנכים פגועי רגליים ולא נכים עם מומים אחרים לצורך העניין. פות"ש ציין שתו נכה שלו על רקע פסיכיאטרי, קרי אינו עומד בקריטריונים לנסיעה בנת"צ. 

מעניין מה נימוק של העירייה כאשר דחו הערעור.

עריכה אחרונה ב-19 לנובמבר, 2023 על ידי fatboy1340

[chezik]

ממעקב אחרי שרשורים דומים כאן בעבר - כל המקרים האלו הסתיימו בכך שהתברר לבעל התג שאין לו תג של נכה משותק רגליים למרות שהיה ברור לו שכן, (או שלא היה לו כזה תג בעת קבלת הדו"ח)

המערכת של העירייה היא אוטומטית עד כמה שידוע לי, ולא אמורה להנפיק דו"ח כזה לבעל התג הרלוונטי.

פות"ש, תבדוק שוב האם אכן מצוייר לך כסא גלגלים על התג, ואם כן - תבדוק במאגר של משרד הרישוי האם התג שלך הוא מהסוג הרלוונטי, וממתי הוא נכנס לתוקף.

[tinoki]

פות"ש, שלח לי בבקשה בפרטי את מס' הרכב ואבדוק אם מעודכן לו תג כסא גלגלים.

מכיר אנשים שקיבלו תג נכה על רקע פסיכיאטרי. לא מכיר כאלו שקיבלו תג כסא גלגלים. משהו מוזר כאן.

[chaimm]

לפני 15 שעות, chezik כתב:

ממעקב אחרי שרשורים דומים כאן בעבר - כל המקרים האלו הסתיימו בכך שהתברר לבעל התג שאין לו תג של נכה משותק רגליים למרות שהיה ברור לו שכן, (או שלא היה לו כזה תג בעת קבלת הדו"ח)

המערכת של העירייה היא אוטומטית עד כמה שידוע לי, ולא אמורה להנפיק דו"ח כזה לבעל התג הרלוונטי.

פות"ש, תבדוק שוב האם אכן מצוייר לך כסא גלגלים על התג, ואם כן - תבדוק במאגר של משרד הרישוי האם התג שלך הוא מהסוג הרלוונטי, וממתי הוא נכנס לתוקף.

ב100% בזמן הנסיעה בנת"צ היה לי תו עם סימון כסא גלגלעם

לפני 12 שעות, tinoki כתב:

פות"ש, שלח לי בבקשה בפרטי את מס' הרכב ואבדוק אם מעודכן לו תג כסא גלגלים.

מכיר אנשים שקיבלו תג נכה על רקע פסיכיאטרי. לא מכיר כאלו שקיבלו תג כסא גלגלים. משהו מוזר כאן.

מס' רכב" 42331103

לפני 16 שעות, fatboy1340 כתב:

https://www.pnz.co.il/נכים-מורשים-לנהוג-בנתיב-תחבורה-ציבורית.html

כדאי להבין את כוונת המחוקק כאשר מתחילים הליך משפטי. ברור כי הכוונה להתיר נסיעה בנת"צ לנכים פגועי רגליים ולא נכים עם מומים אחרים לצורך העניין. פות"ש ציין שתו נכה שלו על רקע פסיכיאטרי, קרי אינו עומד בקריטריונים לנסיעה בנת"צ. 

מעניין מה נימוק של העירייה כאשר דחו הערעור.

האם אתה עו"ד?, אתה כותב זאת מידיעה ברורה וחותכת?

[tinoki]

לפני שעה, chaimm כתב:

42331103

מבדיקה במאגר עולה כי לרכבך מעודכן תג חניה כסא גלגלים מתאריך 4.10.23 ותג נוסף (נכה אחר?) על אותו הרכב מתאריך 18.11.23

באיזה תאריך בוצעה הנסיעה בנתצ?

 

לפני 18 שעות, fatboy1340 כתב:

כדאי להבין את כוונת המחוקק כאשר מתחילים הליך משפטי. ברור כי הכוונה להתיר נסיעה בנת"צ לנכים פגועי רגליים ולא נכים עם מומים אחרים לצורך העניין. פות"ש ציין שתו נכה שלו על רקע פסיכיאטרי, קרי אינו עומד בקריטריונים לנסיעה בנת"צ. 

זו פרשנות של כוונת המחוקק, לא רלוונטי לענייננו. אם הנ”ל בעל תג כסא גלגלים והיה ברכב בעת הנסיעה הנ”ל הרי החוק מתיר לו נת”צ.

כאמור, מוזר שאישרו לו תג כנ”ל, מהמר על טעות של רופא משרד התחבורה.

[fatboy1340]

לפני שעתיים, tinoki כתב:

 

 

זו פרשנות של כוונת המחוקק, לא רלוונטי לענייננו. אם הנ”ל בעל תג כסא גלגלים והיה ברכב בעת הנסיעה הנ”ל הרי החוק מתיר לו נת”צ.

כאמור, מוזר שאישרו לו תג כנ”ל, מהמר על טעות של רופא משרד התחבורה.

זו לא פרשנות, אלא דברי הסבר של יוזם הצעת החוק.

יש הרבה מידע שחסר בסיפור הזה: מה סיבת דחיית הערעור? פות"ש ציין שהיו מספר דוחות, האם ביקש לבטל גם את הקודמים? 

[tinoki]

לפני 4 שעות, fatboy1340 כתב:

פות"ש ציין שהיו מספר דוחות, האם ביקש לבטל גם את הקודמים?

לא ראיתי. האמנם?

זה תג חדש ממש

[fatboy1340]

שרשור נוסף שפתח הבחור