התיעצות דוח עם טלפון

[fatboy1340]

לפני 10 שעות, 2pac כתב:

לדעתי זה כשל כי היא לא כותבת שהיא וידאה לפי ל"ז שזה הרכב שהיא ראתה, ויש פה מה לתקוף בחקירה נגדית. היא בכלל לא כותבת שהיא ניגשה אל הנהג... צריך גם לראות אם האתת בכלל כתב מזכר (אני מהמר שלא).

גם אם לפי הנוהל לא חייבים קשר עין (במקרה והשוטר המנחה רואה את מס' הרכב) זה לא אומר שאי אפשר ליצור ספק סביר לגבי זיהוי הרכב.

ולגבי דברי הנהג- אם זו הראיה היחידה של התביעה ושאר יסודות העבירה מעוררים ספק אז יכול להיות שהשופט לא יתן להם משקל.

אם אין מזכר כלל, מסכים עם דעתך. יחד עם זאת, קשה מאוד להאמין שבאכיפה עם אתת, האחרון לא צרף מזכר. מנסיוני, גם מזהה העבירה לרוב מצרף מזכר בעניין.

לגבי תגובת נהג בדוח, הייתי ביותר ממשפט אחד שתגובה כזו או דומה לה, הייתה שיקול מכריע בהרשעת הנהג. השופטים מנמקים זאת על פי התקנה כלשונה, קרי גם אחיזה בלבד במכשיר הינה עבירה. טענות הנהגים שלא דיברו בטלפון ויכול להיות שלא מודעים שאין צורך בכך על מנת לבצע עבירת טלס.

[2pac]

לפני 3 שעות, fatboy1340 כתב:

 מנסיוני, גם מזהה העבירה לרוב מצרף מזכר בעניין.

 

מזהה העבירה שהוא זה שכותב את הדו"ח אמור לכתוב הכל בדו"ח ולצרף מזכר רק אם הוא שכח לכתוב משהו.

[ד ו ד]

מעניין לדעת מה אחוז הנמצאים חייבים בדין סביב ענייני נייד ברכב. כנראה יש כאן  שיודעים לענות, על פי נסיונם כנותני דוחות מוסמכים מטעם המשטרה שגם הופיעו ונתנו עדויות  בלא מעט משפטים

עריכה אחרונה ב-3 ליוני, 2023 על ידי ד ו ד

[eladts]

במכוניות מודרניות עם מערכות ניווט מובנות וקישוריות Bluetooth לטלפון אני לא רואה שום סיבה שהטלפון הנייד יהיה בכלל בסביבת הנהג במקום גלוי ברכב. אם שוטר שעוצר את הנהג לא רואה כלל טלפון ברכב יהיה לו קשה מאוד להדביק לנהג עבירה של שימוש בטלפון או אחיזתו. 

[ד ו ד]

הייתי שואל מעט אחרת, איך יש כל כך הרבה דוחות טלפון כאשר במכוניות המודרניות יש התקנים נוחים לשימוש בדיבורית.

נכון, יש רכבי עבודה ועוד כאלה שהשאלה לא תופסת לגביהן, עדיין השאלה מאוד רלוונטית ומענינת

[Be roo]

לפני 2 דקות, eladts כתב:

יהיה לו קשה מאוד להדביק לנהג עבירה של שימוש בטלפון או אחיזתו.

אין  לשוטר שום קושי "להדביק" עבירת סלולרי שלא היתה, אם הוא רוצה בכך.

החזקה המשפטית לפיה עדותו שווה יותר מעדות של נהג מקנה לו את הכח הזה.

 

רק בפורום הזה עלה בעבר שמה של ששוטרת שפיברקה דו"חות כאלה. בסופו של דבר ברה מתפקידה אבל אין לדעת כמה נהגים נאלצו להשלים עם הדין ולשלם על עבירה שלא ביצעו.

 

וגם כאן, יש לנו מקרה של נהג שטוען שלא עבר עבירה ושבתגובתו נכתב משפט שהוצא מהקשרו כדי להראות כאילו הודה באשמה.

[dani666]

לפני 21 דקות, ד ו ד כתב:

איך יש כל כך הרבה דוחות טלפון

מאיפה אתה יודע שיש הרבה כאלה?

[ד ו ד]

אני חושב שזה הרבה

 

 

[Be roo]

לפני כשעה, dani666 כתב:

מאיפה אתה יודע שיש הרבה כאלה?

זו אחת העבירות המתועדפות לאכיפה, נפוצה וקלה לאכיפה.

[dani666]

זו הנחה, לא בהכרח עובדה.

[Boltik]

לפני 4 שעות, ד ו ד כתב:

הייתי שואל מעט אחרת, איך יש כל כך הרבה דוחות טלפון כאשר במכוניות המודרניות יש התקנים נוחים לשימוש בדיבורית.

מילה אחת - מסרונים.

[ד ו ד]

שליחת וקריאת מסרונים והודעות , ת"כ נהיגה זה ממש שלב מתקדם ברמת  הסיכון  לתאונה, זה ברור. נדלג לשאלה איך השוטר מזהה עיסוק בהודעות  , לדעתי   דוח בעייתי מאוד ליצירה בהשוואה לדוח על נייד מוחזק ביד .  מעריך ואולי טועה שרוב הדוחות כנראה על החזקת הנייד ביד.

[fatboy1340]

לא בעיה לזהות נהג שנוגע מספר פעמים בטלפון הנמצא במתקן. ניתן לראות בקלות מצד חלון נהג/חלון נוסע ואף חלון אחורי (תלוי רכב כמובן). הנהגים העושים זאת, עסוקים כ"כ שאפילו לא שמים לב שיש לידם ניידת משטרה

[Be roo]

לפני שעתיים, dani666 כתב:

זו הנחה

זו לא הנחה, זה מידע אישי של אנשים שעוסקים בתחום.

לפני 31 דקות, ד ו ד כתב:

דוח בעייתי מאוד ליצירה בהשוואה לדוח על נייד מוחזק ביד

 

להפך, כששולחים או קוראים מסרון המסך תמיד דולק, הראש יורד (או שהיד עולה). כשמחזיקים נייד לשיחה ליד האוזן המסך כבוי, והמכשיר נמצא בין כף היד לראש הנהג ומוסתר בחלקו לפחות משני הצדדים, וניתן בקלות לבלבל זאת עם נהג שידו סתם מונחת במיקום דומה.

[tinoki]

אני סבור שפות”ש לא יוכל לקבל זיכוי, אבל בהחלט יוכל לקבל הקלה בעונש, משום שרואים בוידיאו שהוא בנהיגה ”רגילה”, דהיינו לא מסמס, וודאי שלא מפטפט.

זו רק השערה שלי.