מתקשה מאוד לבחור מצלמה חדשה וזקוק לעזרתכם

[sperial]

רק מחזק את מה שהוספתי בעריכה. בתחום הזה יש לא מעט סובייקטיביות. העדשה לא חייבת להיות מ"פח שוודי" כדי להיות איכותית

 

[renault5]

היי חבר הציע לי לקנות את הסוני שלו A7II מה אומרים יש הבדל גדול בין הA7III לבין II? 

חשבתי לרכוש משהו יותר קטן וקומפקטי אבל הסוני A7III תמיד הרשימה אותי לטובה לגבי A7II לא יודע.

[ChemGuy85]

אני פעם הייתי בדילמה דומה כי ניתן להשיג את ה-A7II במחירים מאוד מפתים. 

 

בגדול קיים הבדל ב-AF (שנות אור יותר טוב ב-A7III), יכולות וידיאו יותר מודרניות (4K), סוללה יותר חזקה ותפריטים הרבה יותר טובים. כמו כן גם החיישן יותר מודרני. 

[renault5]

לפני 3 שעות, ChemGuy85 כתב:

אני פעם הייתי בדילמה דומה כי ניתן להשיג את ה-A7II במחירים מאוד מפתים. 

 

בגדול קיים הבדל ב-AF (שנות אור יותר טוב ב-A7III), יכולות וידיאו יותר מודרניות (4K), סוללה יותר חזקה ותפריטים הרבה יותר טובים. כמו כן גם החיישן יותר מודרני. 

 

תודה. 

[ChemGuy85]

מישהו יכול להסביר לי אחת ולתמיד את הנושא של equivalence? 

 

נניח אני לוקח עדשה 25MM 1.2F לפי חיישן קרופ ועדשה 50MM 1.2F לפי FF 

 

כלומר עומק שדה ושדה ראייה של 25MM 1.2F שווה ערך ל-50MM 2.4F 

 

במילים אחרות על מנת לקבל את אותו עומק שדה בדיוק של FF בעולם MFT  אני צריך עדשה 25MM 0.6F 

 

עד כאן הכל טוב ויפה 

 

מבחינת חשיפה כל MM רבוע של חיישן MFT עם עדשה 1.2F מקבל בדיוק את אותה עוצמת אור כמו חיישן FF עם עדשה 50MM 1.2F, אבל מאחר וחיישן FF פי 4 יותר גדול סה"כ הוא מקבל פי 4 יותר אור. נכון? 

 

נניח ואני מצלם אובייקט בתנאי תאורה די גרועים (שקיעה). אני לוקח מצלמה FF ומרכיב עליה עדשה 50MM 1.2F. בנוסף אני לוקח מצלמה MFT ומרכיב עליה עדשה 1.2F 25MM. אני מכוון את אותו Aperture ו-Shutter speed בדיוק ולוחץ על הכפתור. ב-FF אני אקבל תמונה הרבה יותר נקייה או בערך אותו דבר? איפה באים לידי ביטוי היתרונות של FF (למעט עומק שדה)? 

 

 

[ch2856]

בתאריך 9.7.2020 בשעה 12:54, renault5 כתב:

היי חבר הציע לי לקנות את הסוני שלו A7II מה אומרים יש הבדל גדול בין הA7III לבין II? 

חשבתי לרכוש משהו יותר קטן וקומפקטי אבל הסוני A7III תמיד הרשימה אותי לטובה לגבי A7II לא יודע.

 

החיישן טוב, לא מצוין ולא ברמה של ה-III אבל טוב. השאר רק סביר. אם אין לך דרישות מיוחדות (וידאו/פוקוס וכו') ואתה ממש רוצה FF, המחירים של הדגם מאוד משתלמים כיום.  

[falou]

לפני 22 שעות, ChemGuy85 כתב:

עד כאן הכל טוב ויפה 

 

מבחינת חשיפה כל MM רבוע של חיישן MFT עם עדשה 1.2F מקבל בדיוק את אותה עוצמת אור כמו חיישן FF עם עדשה 50MM 1.2F, אבל מאחר וחיישן FF פי 4 יותר גדול סה"כ הוא מקבל פי 4 יותר אור. נכון?

 

לא.

הפיקסלים בחיישן גדול יותר גדולים ו/או פחות צפופים, לכן יש פחות תופעות לוואי של הגברת עוצמת הפלט של החיישן (העלאת ISO). לכן חיישן גדול נותן תמונה נקייה יותר.

אנחנו מודדים ISO באותו סולם כמו אור (סטופים) אבל זה לא אחד לאחד זהה, כי מדובר בתופעה טכנית/פיסיקלית שונה.

 

לפני 22 שעות, ChemGuy85 כתב:

מאיפה באים לידי ביטוי היתרונות של FF (למעט עומק שדה)?

 

עומק שדה רדוד יותר לצמצם נתון זה לא יתרון, זו תכונה.

בשבילי זה דווקא חיסרון.

 

היתרון הטכני של FF הוא ביכולת לייצר תמונות ברזולוציה יותר גבוהה, ובניקיון התמונה ב-ISO יותר גבוה, מול חיישנים קטנים יותר (והוא נופל בפרמטרים הללו מחיישני פורמט בינוני, שזה הדבר האמיתי).

 

נ.ב.

צריך גם להבין שבעוד נתוני חשיפה של תריס/צמצם (יענו, כמות אור), הם אוניברסליים, ISO זה נתון תלוי מצלמה/חיישן. אין לזה סטנדרט. חיישנים שונים מתנהגים שונה. לכן אין טעם להשוות ISO100 במצלמה אחת לאותו ISO במצלמה אחרת (בהינתן אותם נתוני חשיפה).

אם רוצים להשוות, אפשר דרך אתר DXO, שמשווה את כל טווח החיישן.

 

נ.ב.נ

יתרון נוסף, ולדעתי העיקרי, של חיישן גדול יותר,  שמאפשר ISO גבוה יותר, הוא טווח דינמי גדול יותר.

 

_________________________________

 

ולקינוח: הסבר מפורט (ומאוד מסבך, לדעתי שלא לצורך, אבל אם בכל זאת רוצים...)

https://clarkvision.com/articles/iso/

וגם מוסיף שכמות האור גם תלויה בבהירות של העדשה. f stop, זה מדד סטנדרטי שמשערך חשיפה. T stop, מודד כמה אור באמת מעבירה העדשה, בהתחשב באופטיקה (אבל אין לזה שום משמעות מעשית, כי f stops זה מדוייק מספיק).

 

https://petapixel.com/2016/12/30/f-stops-vs-t-stops-difference-explained-plain-english/

[Pika007]

החבילה האובדת שלי ובה המצלמה, זו שנמצאת כבר 4 חדשים בלימבו, סוף סוף הגיעה. רשמים בקרוב (למי שכבר לא זוכר- פנסוניק GX85 עם 2 עדשות ועוד פיצ'יפקעסים)

[ChemGuy85]

וואו... העיקר שקיבלת.

 

אני עדיין מחכה לעדשה מאוסטרליה חלפו חודשיים. מתישהו גם היא תגיע. 

[Pika007]

רשמים ראשונים:

איכות בניה- טנק. ולא כי "זה מרגיש כבד אז זה בטח טוב", אלא כי אחרי ניפיקינג בכל פינה של הדבר הזה החומרים איכותיים, קוי תפר צרים, אין חופשים במתגים ובכפתורים, קליקים "מלאים" ולא "חלולים". (מי שישתמש בעכבר מחשב איכותי ואז באחד של 8 שקלים יבין בדיוק למה הכונה)

 

הממשק די אינטואיטיבי גם מבלי לקרוא את חוברת ההוראות, שתי הגלגלות הן כיף גדול לשימוש, יש 4 כפתורי פונקציה ניתנים לקיסטום, עוד לא עברתי על הכל. יש פה אפשרויות אינסופיות, הכל מגיב במהירות על. פער ניכר מהניקון לשעבר שלי.

מסך המגע  טוב מאוד ומגיב היטב, ניתן להטות אותו למעלה/למטה, ה EVF פשוט מעולה והעקיבה מהירה מאוד גם באור נמוך. דאגתי מזה מאוד, אני שמח לראות שהמצב טוב. 

הפלאש קטן יחסית ומעט חלש יותר מהניקון.

 

חסרונות: שבעדשה הקטנה טבעות מפתח הצמצם ישמיעו "קליק" אם תעברו מיד בין לצלם משהו מאוד מואר למשהו מאוד חשוך, כזה שניתן לשמוע אפילו בוידאו. אבל זה עניין של העדשה יותר משל המצלמה. בעדשת הזום הקליק בלתי נשמע.

-בעדשות ללא טבעת פוקוס ידנית, הגישה לפוקוס הידני היא דרך התפריט ומעט מסורבלת אלא אם תקדישו לזה כפתור פונקציה ייעודי.

 

 

 

מעט דוגמאות של משחקים ראשונים עם המצלמה, הכל ביד חופשית כמובן וללא חצובה.

https://imgur.com/a/JK14oRE (בשביל רזולוציה מלאה, כפתור ימני על תמונה ו open image in new tab, יש מתחת לכל תמונה תיאור)

 

העדשות- ה 12-32 קיבלה ביקורות נהדרות, ולדעתי היא טובה לאורך כל הטווח.

ה 45-150 די טובה ב 2/3 הראשונים בערך, בשליש האחרון אפשר לשים לב (לא בתמונה המצורפת) למעט אברציה ספרית בקצוות. למען האמת, ציפיתי לפחות. זו בטח לא עדשה טובה ממש, אבל לא נוראית אפילו בקצה הטווח.

 

התמונות עם החרב- ארגנתי את תנאי התאורה הכי מזעזעים שהצלחתי, הרבה יותר גרועים אפילו ממה שיש במוזיאונים שכל כך מעצבנים אותי, גם יש השתקפויות כי שאר הקירות בחדר לבנים והרקע מאחורי האובייקט כהה. מקור תאורה חלש בודד מעל האובייקט. הורדתי ל ISO נמוך וחשיפות ארוכות.

האמת, זה הזוי לחלוטין שאפשר לקבל תמונות בערך נורמליות עם חשיפה של שניה שלמה ביד חופשית, הזיה. מערכת הייצוב פה מדהימה.

בתמונה הפרונטלית יותר נקודת הפוקוס בערך איפה שרציתי אותה, בזו שבזוית קצת פחות, אבל פרטים שצריך עדיין נראים.

 

בשורה התחתונה- אני עוד צריך להשתפשף בשימוש, אבל נראה שהמצלמה הזו עונה על הרבה מעבר לצרכים שלי. אולי אוסיף בהמשך עדשה רחבה יותר לצילומי נוף כי ה FOV של ה 12-32 מרגיש טיפה קטן, אבל אולי זה רק אני. אדע אחרי הטיול הראשון כנראה.

[sperial]

תתחדש.

 

אני עם הדבר הזה שנתיים. אמנם בחודשים האחרונים לא כל כך יוצ  לי לצלם, אבל השילוב של ה-GX85 עם ה-12-32 מצויין. מערכת קומפקטית, ויחסית לעדשות קיט מדובר בעדשה טובה. אישית עברתי לאחרונה ל-12-60 ("ירשתי" מהבן שלי שעבר לאולימפוז 12-40 f/2.8) ובשני השילובים מקבל תוצאות שמבחינתי מספקות ויותר. 

 

אכן ה-12 מ"מ (ש"ע ל-24 מ"מ במונחי FF) טיפה צר, יש למערכת עדשות שמתחילות בין 7-9 מ"מ שעולות בהתאם, אבל כפשרה אפשר לצלם פנורמות ולהדביק בלייטרום. ואם יש לך זמן להתעסקות הזו, חצובה תאפשר לך ליצור פנורמות גם עם עדשות צרות ובעזרת הלייטרום אפשר להדביק גם תמונות שצולמו ידנית, ויש מצבים שבהם אני עושה זאת תוך שמירה על האופקיות בסיוע הפלס שבצג המצלמה.

עריכה אחרונה ב-18 ליולי, 2020 על ידי sperial

[ChemGuy85]

אני משתמש בעדשה Olympus 12-100 Pro F4 והעדשה הזאת פשוטה מדהימה. העדשה הזאת סוחטת ב-100% את היתרונות של MFT ובעולם ה-FF או APS-C אין שום עדשה שמגרדת את האיכות שלה והוורסטליות שלה. Olympus nailed this lens. 

 

רכשתי ב-Ebay עדשה Olympus 25MM 1.2F Pro במחיר ממש טוב (יד 2) מבחור ביוון בשביל צילומים עירוניים/פורטרטים בתאורה לקויה. מקווה שאקבל אותה בקרוב. 

 

עדשה נוספת שאני משתמש בה הרבה בשביל לצלם גולשים, אוניות ומטוסים כאשר אני נמצא בחוף הים זו Olympus 75-300. העדשה הכי חלשה שיש לי באוסף. יכולות AF מאוד איטיות ומבחינת איכות היא מצלמת כמו קקי דהוי בהשוואה ל-12-100 (רואים הבדל מטורף בקונטרסט ובחדות) , אבל היא נותנת לי Reach מטורף (600MM) ועלתה ממש זול ב-Ebay אז אין לי תלונות. 

 

שמועות אומרות שאולימפוס אוטוטו משיקים עדשה 100-400 במחיר "שפוי" ($1,600) אז כבר מצאתי שימוש למענק עצמאיים שאני מקבל מביבי. 

עריכה אחרונה ב-18 ליולי, 2020 על ידי ChemGuy85

[sperial]

אחד היתרונות של מערכת ה-MFT היא מבחר עצום של עדשות בכל טווחי המוקד, האיכות והמחיר. 

[ChemGuy85]

תלוי מה מצלמים. ב-MFT היתרון הוא בעדשות Telephoto קומפקטיות וקלות בהשוואה ל-FF. כמו כן יש מספר עדשות זום מאוד קומפטקטיות ואיכותיות. אם לדוגמא מצלמים "רחב" או פורטרטים אז אין ממש יתרון לגודל ב-MFT.  בקיצור כל מקרה לגופו. 

[sperial]

בודאי. בצד הרחב החיישן הקטן מהווה אפילו חסרון. אבל הנקודה היא שהציוד קיים, ואם אתה מסתפק בעדשות בלי מיקוד אוטומטי ובלי ייצוב הוא אפילו לא יקר.

עריכה אחרונה ב-18 ליולי, 2020 על ידי sperial