עמדת בתי המשפט לתמרורים לא ברורים ( בעיקר לעירית תל אביב )

[ישה]

מנהלים נא להשאיר כאן בבקשה.

 

פסק דין של אזרח שנלחם על חפותו וניצח.

 

מסר סותר של תמרורים שגרם לו לטעות, ולכן זוכה מחמת הספק.

 

אבל המעניין הוא ציטוט מפסק דין של בית המשפט העליון , על הצורך של עירית תל אביב לשפר את רמת התימרור בכרך הגדול , כדי שלא להפיל נהגים בדוחות לא מוצדקים.

 

http://elyon1.court.gov.il/heb/dover/5101539.pdf

[kompy]

1. שופט אשר עושה שיעורי בית

2. עלות עו"ד גבוהה יותר מהקנס.

3. לא יכול לתבוע הוצאות מאחר ויצא מחמת הספק.

[shayy]

אין ספק שחלק מתמרורי החניה שמתייחסים לתושב האזור/סטאטוס משתנה במהלך היום ומצב כמתואר בפס"ד לא תמיד ברורים באופן מספק.

[ניקו פ.]

כבר כתבתי על זה במשפטי בעקבות המקרה שלי, אבל פסק דין מאוד מעניין ואני שוב מודה לך שצירפת אותו.

[ישה]

1. שופט אשר עושה שיעורי בית

2. עלות עו"ד גבוהה יותר מהקנס.

3. לא יכול לתבוע הוצאות מאחר ויצא מחמת הספק.

 

גם אם היה יוצא זכאי, הזכות לתבוע הוצאות היא קלושה, ראה המואדם.

 

9. סעיף 80 לחוק העונשין קובע כלהלן:

80(א) משפט שנפתח שלא דרך קובלנה וראה בית המשפט שלא היה יסוד להאשמה או שראה נסיבות אחרות המצדיקות זאת, רשאי הוא לצוות כי אוצר המדינה ישלם לנאשם הוצאות הגנתו...".