יש לי תמונה של רכב עוקף פס לבן רצוף כפול - מה ניתן לעשות?

[Kreios]

שלום לכולם,

בעת נסיעה באוטובוס נעקפנו ע"י הונדה אינסייט בקטע דרך עם פס הפרדה רצוף כפול.

מצורפת התמונה המדוברת, פורסם פוסט על המקרה בדף הפייסבוק של משטרת ישראל כולל שעה, תאריך ומיקום מדוייק.

כפי שניתן לראות בתמונה, מספר הרכב ברור לחלוטין.

האם ניתן לעשות עוד משהו מעבר לכך? מה הם יכולים לעשות בעצם?

לא יאומן כמה זלזול בחוקי התנועה ובחיי אדם יש לנהגים מסויימים.

מקווה שיזמברו לו את הצורה כמו שצריך.

 

[ישה]

אם זה בערבות הנגב, שם אין דין ואין דיין.

 

בסוף יסתבר שהרכב בכלל גנוב.

 

האמת מבחינת שדה ראיה , יש לו...

 

בטח מתכוון לעקוף את כל השיירה.

 

 

לא מן הנמנע שתצטרך לבוא ולהעיד, אם ירצו לעשות משהו כנגדו

[Kreios]

עצם זה שיש לך שדה ראייה נותן לך לגיטימציה לעקוף פס רצוף?

[ישה]

לא אמרתי זאת. מבחינתי קו לבן זה קיר בטון

 

מבחינת הנהג הספציפי כנראה שכן.

[ceyal]

נראה איפשהו בכביש הבקעה.

[מרק10]

הבחור יכול לטעון שרואים בתמונה את הרכב מקדימה כלומר הוא נוסע בכיוון הפוך לשלך וזה תקין.

[פריג'י]

המטומטם והאשם העיקרי הוא זה שהחליט למקם שם קו לבן רצוף. מטומטמים כאלה שקיבלו סמכות קובעים לנו את הנורמות שלפיהן אנחנו צריכים לנהוג ולהתנהג לפיהן, לא משנה כמה לא סבירות ולא הגיוניות הן.

 

זה מה שלי יש להגיד על התמונה המדוברת. אני לא רואה כאן עבריין מסוכן שצריך להוריד מהכביש, למרות שאני לעולם לא הייתי נוהג כמוהו, כי לי יש קצת יותר כבוד לחוק.

[falou]

אתה לא יכול לקבוע אם המקום מצדיק או לא מצדיק את התימרור, כי אתה לא יכול לראות אם יש או אין סיכון מהתמונה.

[Kreios]

נראה איפשהו בכביש הבקעה.

 

אכן בכביש הבקעה.

 

הבחור יכול לטעון שרואים בתמונה את הרכב מקדימה כלומר הוא נוסע בכיוון הפוך לשלך וזה תקין.

 

אתה רציני או מתלוצץ?

הרי רואים בבירור שזה אחורי הרכב.

 

פריג'י - לא הבנתי את טענתך.

לכל אחד יש זכות לבחור מתי לציית לחוקים ומתי לא בהתאם לשיקול דעתו?

[פריג'י]

אתה לא יכול לקבוע אם המקום מצדיק או לא מצדיק את התימרור, כי אתה לא יכול לראות אם יש או אין סיכון מהתמונה.

 

אני חושב שניתן לראות שאין פה סכנה ויש שדה ראיה מצויין לכל כיוון. לא רואה טעם להתווכח על זה אם אנחנו לא נמצאים שם בפועל, אבל בוא נאמר שזה לא המקום היחיד שהשילוט לא תואם את הדרך.

 

לגבי ציות לחוקים:

1. לכל אחד מאיתנו הזכות להחליט מתי ואיך לציית לחוקים. יש מחיר שאנחנו צריכים לשלם אם נתפסנו. זה בינינו לבין החברה.

 

2. מעבר לכך, כל אחד מחליט על אילו חוקים הוא עובר ועל אילו לא, בינו לבין עצמו. נניח ואתה יודע שאין מצלמה, אין עדים, הכביש ריק ולא תיתפס - האם היית מציית כלשונן לכל החוקים כולם? מהירות, רמזור, שילוט? האם תמיד תשלם מע"מ? האם תמיד תשלם את כל המיסים? האם תמיד תלשין על מעלימי מס? (יש לך החובה למנוע פשע, לא כן?) האם תמסור למשטרת ההגירה פרטים על מבקשי מקלט? על מי שמחזיק עוזרת זרה?

 

יש מי שעונה כן. מיד ללא חשיבה. גם חלק מהנאצים הם דוגמה לזה.

ויש מי שיגיד שלחלק יציית ולחלק לא.

 

אני טוען שכולנו מהסוג השני. כל ההבדל הוא איפה אנחנו שמים את הגבול. אפילו רמזתי שאני שם את הגבול אצלי הרבה יותר מאחורה לעומת מי שבתמונה.

[57mmStroke]

על משקל הרבי שאמר (כנראה אגדה אורבנית) - אם לאכול חזיר, אז שייזל ריר,

 

אם כבר מבצע עבירה שכזו, אז לפחות שלא ידרוך על הברקס.

 

אותי כל הממהרים משעשים ברמות - לאן כבר נוסעים? זה לא שעד הערב הוא צריך להגיע לפגישה באסוואן.

 

להנות מהנהיגה אי אפשר, כי אתה מוקף באנשים שמתפעלים מכונית ותו-לו. כל מי שרוצה לנהוג, נוסע בשעות שהציפורים מתעוררות בהן, ובכבישים ספציפיים, ובד''כ אנשים אלו לא מצווידים במכונית כזו.

[Kreios]

1. לכל אחד מאיתנו הזכות להחליט מתי ואיך לציית לחוקים. יש מחיר שאנחנו צריכים לשלם אם נתפסנו. זה בינינו לבין החברה.

 

ככה בדיוק מתחילה אנרכיה. כשאנשים חושבים שזכותם להחליט אם לציית לחוק או לא.

מעניין אם אותו עוקף בפס רצוף היה נכנס חזיתית ברכב עם משפחה תמימה זו עדיין הייתה זכותו להחליט.

[57mmStroke]

אני חושב שניתן לראות שאין פה סכנה ויש שדה ראיה מצויין לכל כיוון. לא רואה טעם להתווכח על זה אם אנחנו לא נמצאים שם בפועל, אבל בוא נאמר שזה לא המקום היחיד שהשילוט לא תואם את הדרך.

 

לגבי ציות לחוקים:

1. לכל אחד מאיתנו הזכות להחליט מתי ואיך לציית לחוקים. יש מחיר שאנחנו צריכים לשלם אם נתפסנו. זה בינינו לבין החברה.

 

2. מעבר לכך, כל אחד מחליט על אילו חוקים הוא עובר ועל אילו לא, בינו לבין עצמו. נניח ואתה יודע שאין מצלמה, אין עדים, הכביש ריק ולא תיתפס - האם היית מציית כלשונן לכל החוקים כולם? מהירות, רמזור, שילוט? האם תמיד תשלם מע"מ? האם תמיד תשלם את כל המיסים? האם תמיד תלשין על מעלימי מס? (יש לך החובה למנוע פשע, לא כן?) האם תמסור למשטרת ההגירה פרטים על מבקשי מקלט? על מי שמחזיק עוזרת זרה?

 

יש מי שעונה כן. מיד ללא חשיבה. גם חלק מהנאצים הם דוגמה לזה.

ויש מי שיגיד שלחלק יציית ולחלק לא.

 

אני טוען שכולנו מהסוג השני. כל ההבדל הוא איפה אנחנו שמים את הגבול. אפילו רמזתי שאני שם את הגבול אצלי הרבה יותר מאחורה לעומת מי שבתמונה.

 

ביטוי מצוין לארוזיה בשלטון החוק.

[חן ג.]

אולי ביטוי מצוין לחשיבה ביקורתית כלפי החוק עצמו?

 

בלי קשר למעשה הנידון, כמובן.

 

יש צומת והרמזור לא מתחלף כבר מזה שני מחזורים. לא תעבור?

יש קו לבן אבל רכב עומד על נתיב הנסיעה, אתה מחכה והוא לא עומד לזוז לשום מקום, לא תמצא דרך לעבור אותו?

 

ככה בדיוק מתחילה אנרכיה. כשאנשים חושבים שזכותם להחליט אם לציית לחוק או לא.

 

אני ממליץ להתעמק במשמעות המקורית שאפלטון נתן למונח אנרכיה (ἀναρχία), כי הוא נעדר לחלוטין את ההוראה השלילית שאתה מעניק לו.

עריכה אחרונה ב-25 למאי, 2016 על ידי חן ג.

[Big Guy]

ככה בדיוק מתחילה אנרכיה. כשאנשים חושבים שזכותם להחליט אם לציית לחוק או לא.

מעניין אם אותו עוקף בפס רצוף היה נכנס חזיתית ברכב עם משפחה תמימה זו עדיין הייתה זכותו להחליט.

 

מסכים לגמרי.

אין לך שום זכות להחליט מתי ואיך לציית לחוקים.