תאונת שרשרת, את מי תובעים?

[THELAD]

היי,

 

נקלעתי היום לתאונת שרשרת קלה. נהגת נכנסה מאחורה ברכב אחר שהועף על חלקו האחורי של הרכב שלי.

המהירות לא הייתה גבוהה, 10-20 קמ"ש. תיעדתי את הכל בוידאו... הטמבון זז מעט. חוץ מזה, לא מצאתי עוד נזק, אך איני מוסמך לאבחן נזקי תאונות.

 

לקחתי פרטים רק מהנהגת שגרמה לתאונה, מהנהגת שרכבה הועף על הרכב שלי לא לקחתי פרטים כי מאד מיהרתי.

שני הרכבים מצולמים, כולל מספרם בבירור.

 

האם כדאי לתבוע במקרה הזה? ואת מי אני אמור לתבוע? את הנהגת שגרמה לתאונה או את הנהגת שרכבה הועף על שלי?

 

כמו כן, מה הפרצדורה כאשר אין לי ביטוח מקיף? צריך לפנות לעו"ד?

[yoelb00]

אני אענה רק לגבי התביעה,

בתאונת שרשרת תובעים את כולם זה ידוע,

מאחד מהם יצא משהו.

[THELAD]

שווה להתעסק עם זה אם לא נגרם נזק רציני? בלבול המוח שווה את זה?

[yossy]

אם אתה אדם עסוק אז לא,

אם משעמם לך אז אולי,

זמן זה כסף.

לפעמים שווה לוותר מעט ולהרוויח הרבה.

[4Real]

תתבע את מי שפגע בך והוא תובע את מי שפגע בו.

[kompy]

לא נכון.

תובעים את הפוגע הראשון.

[ישה]

כבר רצת לתביעה

 

פנה לחברת הביטוח של הרכב שהיה אחריך ופגע בך ובקש את הנזק.

 

לא ישלמו תתבע, ואז תתבע את שני הנהגים כי אינך יודע האם הפגיעה בך היא מהרכב שאחריך , או שהוא פגע בך בגלל שנדחף לרכבך על ידי הרכב השני.

 

תן לשופט להחליט מי ביניהם אשם

[THELAD]

יש עדות מצולמת לתאונת השרשרת... אין כאן ספק בכלל שהרכב שפגע בי מאחורה הועף על רכבי כתוצאה מפגיעה בו מאחורה.

 

איך אני משיג את הפרטים של הנהגת שרכבה הועף על רכבי? לא לקחתי ממנה את הפרטים.... אבל יש לי את צילום זירת התאונה כולל מספר הרכב שלה. (מדובר ברכב חברה)

[elians]

אני אענה רק לגבי התביעה,

בתאונת שרשרת תובעים את כולם זה ידוע,

מאחד מהם יצא משהו.

 

אני משתוקק לדעת לפי מה זה כל כך ידוע לך,

 

בתאונת שרשרת תובעים את הרכב שגרם לתאונה,

 

לשם העניין , תאונת שרשרת עם 3 רכבים לדוגמא, רכב 1 פגע ברכב 2 , רכב 2 נהדף על רכב 3 , התביעה של רכב 3 ורכב 2 תהיה אל מול רכב 1 ,

לדוגמא, אם רכב 1 לא בעל ביטוח כלשהו , 2 הרכבים האחרים נשארים ללא כיסוי אלא אם יפעילו את הביטוח שלהם כל אחד לעצמו , אך לא יוכלו לתבוע אחד את השני שכן שניהם לא היו אחראים לתאונה.

 

גם אם מדובר ביותר רכבים , הרכב הפוגע ראשון הוא האחראי לתאונה.

[ישה]

תרשה לי לא להסכים איתך.

 

רכב 3 תובע את רכב 2 ואת רכב 1.

 

רכב 2 אחראי לתאונה או בגלל שהוא זה שפגע ואח"כ נפגע על ידי רכב 1, או "נהדף" על ידי רכב 1, ואז אשמתו שלא שמר מרחק מספיק מרכב 3.

 

לכן תן לבעלי רכב 1 ו 2 לריב ביניהם .

 

אתה הרי אין לך עיניים לראות לאחור איך בדיוק קרתה התאונה.

[elians]

תרשה לי לא להסכים איתך.

 

רכב 3 תובע את רכב 2 ואת רכב 1.

 

רכב 2 אחראי לתאונה או בגלל שהוא זה שפגע ואח"כ נפגע על ידי רכב 1, או "נהדף" על ידי רכב 1, ואז אשמתו שלא שמר מרחק מספיק מרכב 3.

 

לכן תן לבעלי רכב 1 ו 2 לריב ביניהם .

 

אתה הרי אין לך עיניים לראות לאחור איך בדיוק קרתה התאונה.

 

גישה מעולה לחיים (: ,

 

תתן לרכב 1 ו 2 לריב בניהם , בינתיים , אתה תיקנת את הרכב, השארת תשלומים דחויים ואתה למעשה "סומך" על תוצאות המריבה בין 1 ל 2 ,

אין לך עיניים לאחור אבל יש לך מראות לאחור וסביר להניח שיש תאונה , אתה תראה או לפחות תשמע (בשביל זה יש אוזניים אגב) כמה פגיעות היו.

בנוסף , במרבית הפעמים יודעים המעורבים בתאונה לתאר מה קרה שם, נדיר מאוד שלא יודעים וזה בדרך כלל במקרה שיש פצועים. אבל פה יש כבר משטרה שתחקור.

 

הגישה של רכב 2 נהדף על 3 כי לא שמר מספיק מרחק מ3 לא קביל ולא יהיה רלוונטי גם בבית משפט , ישאלו שאלה פשוטה , 2 עמד מאחורי 3 ללא נגיעה, אם רכב 1 לא היה מגיע ופוגע ב 2 , האם היתה פגיעה בין 2 ל3? כנראה שלא.

[ניקו פ.]

תרשה לי לא להסכים איתך.

 

רכב 3 תובע את רכב 2 ואת רכב 1.

 

רכב 2 אחראי לתאונה או בגלל שהוא זה שפגע ואח"כ נפגע על ידי רכב 1, או "נהדף" על ידי רכב 1, ואז אשמתו שלא שמר מרחק מספיק מרכב 3.

 

לכן תן לבעלי רכב 1 ו 2 לריב ביניהם .

 

אתה הרי אין לך עיניים לראות לאחור איך בדיוק קרתה התאונה.

 

מצטרף להמלצה, מניסיון אישי [שגם היה בעזרתו של ישה ].

[ישה]

גישה מעולה לחיים (: ,

 

תתן לרכב 1 ו 2 לריב בניהם , בינתיים , אתה תיקנת את הרכב, השארת תשלומים דחויים ואתה למעשה "סומך" על תוצאות המריבה בין 1 ל 2 ,

אין לך עיניים לאחור אבל יש לך מראות לאחור וסביר להניח שיש תאונה , אתה תראה או לפחות תשמע (בשביל זה יש אוזניים אגב) כמה פגיעות היו.

בנוסף , במרבית הפעמים יודעים המעורבים בתאונה לתאר מה קרה שם, נדיר מאוד שלא יודעים וזה בדרך כלל במקרה שיש פצועים. אבל פה יש כבר משטרה שתחקור.

 

הגישה של רכב 2 נהדף על 3 כי לא שמר מספיק מרחק מ3 לא קביל ולא יהיה רלוונטי גם בבית משפט , ישאלו שאלה פשוטה , 2 עמד מאחורי 3 ללא נגיעה, אם רכב 1 לא היה מגיע ופוגע ב 2 , האם היתה פגיעה בין 2 ל3? כנראה שלא.

אם לא הפעלת את הביטוח שלך הוחברות הביטוח של רכב 1 ו 2 לא שילמו לך מרצונם , הברירה בידך היא לתבוע, ולכן תממן את תיקון הנזק מכיסך.

 

במקום לתבוע רק אחד ואז בבית המשפט הוא יתחיל למכור לוקשים ולהאשים את הרכב השני,ואתה נשאר עם הזXן ביד , אתה תובע את שניהם נותן לשופט להחליט איך לחלק ביניהם את הנזק ואתה מקבל את שלך.

 

אם רכב 2 היה שומר מרחק הגון מרכב 3 אז פגיעה בו לא הייתה גורמת לפגיעה ברכב 3.

 

אבל למה לשחק באילו ובאם

 

תובע כאמור את שניהם ובא שלום על ארץ.

 

ואת זה אומר לך אחד שתבע ונתבע וסייע בהרבה מקרים של תאונת שרשרת, ובאף אחד מהם לא הובעה תרעומת שנתבעו שני כלי הרכב האחרים