דו"ח חניה בלתי אפשרי - דרכי התמודדות

[סאפיר]

אני לא מכיר סעיף שמדבר על 1.60/1.80

אולי אדון SPIRE ישכילנו מאיפוא שאב את המידע הזה.

 

ה"מידע" נשאב מעל דפי הפורום, משרשור שגם בו דובר על חניית הרכב עם ארבעה גלגלים על המדרכה.

יכול להיות שהוטעתי וטעיתי והטעייתי, ואם אכן אך המצב, התנצלותי הכנה.

 

אבל אני כן יכול למצוא הגיון בהבגלת רוחב במטרים לחנייה על המדרכה, שכן לא דינה של חסימת מדרכה שתיצור מיני שחונה עם כל ארבעת הגלגלים על המדרכה כדינה של חסימה שיכולה ליצור F350 שתחנה אפילו עם שניי גלגלים

 

*פה היתה אמורה להיות תמונת המחשה ממש טובה שתבהיר את הנקודה שלי, אבל המקסימום שמצאתי היה זה:

[liorwohl]

jjjjj

[ישה]

החוק דבילי בעיניין

 

רוחב המדרכה יכול להיות 15 מטר והרכב החונה לא מהווה שום הפרעה להולכי רגל ועדיין העבירה של חניה עם 4 גלגלים תקפה.

 

למה

 

חוק דבילי אמרנו ? אמרנו

[נהג מתחיל]

למה דבילי? העירייה\משטרה דופקות קופה, לא?

[kompy]

ה"מידע" נשאב מעל דפי הפורום, משרשור שגם בו דובר על חניית הרכב עם ארבעה גלגלים על המדרכה.

יכול להיות שהוטעתי וטעיתי והטעייתי, ואם אכן אך המצב, התנצלותי הכנה.

 

אבל אני כן יכול למצוא הגיון בהבגלת רוחב במטרים לחנייה על המדרכה, שכן לא דינה של חסימת מדרכה שתיצור מיני שחונה עם כל ארבעת הגלגלים על המדרכה כדינה של חסימה שיכולה ליצור F350 שתחנה אפילו עם שניי גלגלים

המידע שהנך זוכר נוגע לגבי חניה עם 2 גלגלים, בה יש הפרדה לגבי חסימת המדרכה(אי השארת מעבר של 1.30 מ' לפחות) = 500 ש"ח לעומת קנס רגיל של 250 ש"ח.

4 גלגלים = בכל מקרה 500 ש"ח, בין אם המדרכה חסומה ובין אם ישנו מעבר טרקטור.

[סאפיר]

תודה על התיקון, עמית.

האם על חסימת מדרכה ניתן דו"ח שונה מההוא שניתן (אמנם סעיף שונה, אבל הנימוק אני מתאר לעצמי אותו נימוק) על חנייה עם 4 גלגלים?

 

*זכור לי פסק דין שבו מישהו קיבל דו"ח על חסימת מדרכה בגלל שחנה על אי תנועה בנוי, והשופט זיכה אותו בנימוק ש"למה לאנשים לכתת רגליהם בבוץ וללכת על אי בתנועה, כשהמדרכה בצידו השני של הכביש בנויה ופנויה"

מכאן, שגם אם הרכב חנה על המדרכה עם ארבעת הגלגלים אבל לא חסם את המדרכה, אין שום הגיון במתן קנס.

 

*ליאור, תודה על התמונה, זאת בדיוק הייתה הכוונה שלי.