ביטוח פנסים ומראות שווה או סתם ביזבוז

[חושב טוב]

אתם מכירים את זה שדווקא אנשי רפואה נקלעים לזירה של תאונה או התקף לב חלילה 

מרגיש לי שגם בביטוחים זה כך 

למרות שלא חסר סיפורים על אלה שבדיוק כשלא היה להם ביטוח  הם עשו תאונה 

[Mr.Hybrid]

פות"ש שים לב שהכיסוי הזה ניתן רק במקרה של תאונה,

היה לי במשך כמה שנים, השנה ביטלתי (יש מקיף). 

[erez59]

בתאריך 18.1.2022 בשעה 19:41, Mr.Hybrid כתב:

פות"ש שים לב שהכיסוי הזה ניתן רק במקרה של תאונה,

היה לי במשך כמה שנים, השנה ביטלתי (יש מקיף). 

מראות ושמשות מוחרגות בביטוח מקיף (בדרך כלל) ויש להוסיף פרמיה נפרדת עליהן 

[Mr.Hybrid]

לפני שעה, erez59 כתב:

מראות ושמשות מוחרגות בביטוח מקיף (בדרך כלל) ויש להוסיף פרמיה נפרדת עליהן 

 

מי קבע שהם מוחרגות בד"כ?

הרי אני בוחר ספק שמשות (אוטו גלס/דרכים) בכל חידוש פוליסת מקיף.

[tinoki]

במקרה של תאונה אין צורך בביטוח של השמשות. במקרה של פגיעה בשמשה בלבד ניתן לקבל שמשה מהביטוח שמשות וזה לא נקרא הפעלת בטוח ואין השתתפות עצמית (למעט 100 שח שמנסים לקחת בחלק מהמקומות על גומי היקפי)

[erez59]

לפני 16 שעות, Mr.Hybrid כתב:

 

מי קבע שהם מוחרגות בד"כ?

הרי אני בוחר ספק שמשות (אוטו גלס/דרכים) בכל חידוש פוליסת מקיף.

כשאתה עושה ביטוח מקיף, אתה נשאל האם אתה מעוניין בכיסוי מראות ושמשות וניתנת לך האפשרות לבחור ביטוח ללא מראות ושמשות. המשמעות היא שמראות ושמשות מוחרגות מהביטוח, אלא אם אתה בוחר להוסיף אותם בתוספת פרמיה.

[אליהו שבת]

הם לא מוחרגות בשום מצב אך תירשם תביעה כמו כל נזק.

העניין בביטוח מראות ופנסים שניתן לתבוע ללא רישום תביעה, מכאן המעלה שלהם אך לא סף העולם.

תשלום נמוך, לעיתים ממש נמוך מול נזק שיכול להיות אלפי שקלים בסבירות יותר גבוהה מתאונה ממש.

ממליץ