מכון טסטים/בדיקה לפני קנייה קומפיוטסט

[carholik]

מקווה שזה הפורום הנכון לבעיה...

היום לקחתי רכב לבדיקה לפני קנייה במכון קומפיוטסט ראשלצ בבדיקה נמצא כי 4 צמיגים פגומים דרושים החלפה ושהרכב צריך לעבור כיוון פרונט.

לאחר שעתיים שלוש נכנס הרכב לאותו מכון כדי לעבור טסט, אך בבדיקה לא נפסלו הצמיגים ולא צויין כי צריך לבצע כיוון פרונט.

 

הרכב בבעלות חברת ליסינג (מוכרת מאוד), שבה הובטח לי כי אם הצמיגים יפלו בטסט הם יוחלפו, אני יצאתי מתוך הנחה כי ברור שהצמיגים יפלו בטסט לא רק 

בגלל תוצאות הבדיקה של הקופיוטסט אלא גם מהסיבה שמבחינה ויזואלית של הצמיגים גם לעין לא מקצועית ברור כי הצמיגים פסולים לנסיעה...

לדוגמא -צמיג קדמי שמאלי משופשף בצידו(אינו סימטרי באופן ברור) באופן רציני - חלק מהחריצים מחוקים לגמרי! - שמוכיח על פרונט לא מכוון .

מה לדעתכם אני אמור לעשות ? האם אפשר לטעון כנגד המכון בעניין? 

המקרה מעלה גם חשד לקומבינה בין חברת הליסינג למכון הטסטים...

[Audi-T]

תתעקש על החלפה, מדובר על כסף קטן לחברה.

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

[carholik]

עניין פיצוי על הצמיגים פחות חשוב ... ההתנהלות של הטסטר שמאפשר לנהג במקרה הזה אני ומשפחתי לנהוג על רכב במצב לא תקין יותר מלחיצה.

[Audi-T]

אלו החיים, אל תנסה לתקן את העולם.

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

[carholik]

אתה אומר אם למות אז למות מטסטר נוכל ... ולתת לו להמשיך להרוג אנשים...

[vladclar]

אם כל מה שלא בסדר ברכב זה צמיגים, תקנה את הרכב ותקנה לו צמיגים נורמליים מחברה טובה.
כי הצמיגים שחברת ליסינג היתה מספקת לך, ספק אם היית רוצה לנסוע עליהם בכלל.

[kompy]

גילוי נאות לגולשים שעדיין לא מכירים אותי - אני בוחן רכב לרישוי ב'קומפיוטסט ראשל"צ'(מזרח).

 

פות"ש אינו מדייק בדבריו - בבדיקת הקניה נפסלו 2 צמיגים אחוריים(אם אנו מדברים על הפיאט).

בבדיקת קניה פוסלים צמיגים ע"פ מאפיינים אשר ברישוי לא ניתן לפסול בהם, כמו תאריך יצור, צמיגים אשר פעם נקראו 'בינוניים' וכמובן כסת"ח.

בבדיקת קניה נרשם כיוון פרונט ללא בדיקת מכשור, כשברישוי בודקים 'רק' כיוון גלגלים אשר הנו אחד מזוויות ההיגוי(הוא יצא תקין, כשלבוחן אין שליטה בתוצאה).

שחיקה צדית של צמיג ניתן לפסול רק כש-30% מרוחב הסוליה שחוק(ראו 'הצמיג והטיפול בו')

 

אתה קורא לבוחן 'נוכל', מעלה חשד ל'קומבינה' בין המכון לחב' הליסינג.

מקומו של שרשור זה בפח האשפה של עמוס השרת, והיה מוטב לו לא נולד לעולם.

[vladclar]

אגב, הקמצנות של חברת ליסינג עוברת כל גבול.
הביאו לכם טופס בדיקה עם שני צמיגים פסולים. כמה זה כבר עולה לחברת ליסינג להחליף אותם? 200-300₪ לזוג סיניים ו 250₪ כיוון פרונט ( בטח גם זה פחות - רשמתי מחיר ללקוח פרטי ).
במקום לתקן ליקויים לפי הבדיקה, מתנים את תיקונם בהעברת רישוי.
למה הסכמת לזה? בשביל מה שילמת 500-600₪ על הבדיקה.
היית צריך להתעקש על תיקון לפי בדיקת הקניה ולא לאפשר התחכמות כזאת.

[pasat04]

לפני 4 שעות, kompy כתב:

בבדיקת קניה פוסלים צמיגים ע"פ מאפיינים אשר ברישוי לא ניתן לפסול בהם, כמו תאריך יצור

זה ממש מעניין, למה לצורך קניה הם יפסלו, ולצורך רישוי, שזה עניין יותר בטיחותי, הם לא יפסלו? זה קצת "כסתחי", לא?

[אסטון מרטין]

בבדיקה מסתכלים פחות או יותר לפי כמה חיים נשאר בצמיג

מעל 50 אחוז, עובר| מתחת ל50 אחוז נכשל

בטסט מסתכלים אם הצמיג עונה על המינימום דרישות, מצידם שיחזיק עוד 1000 ק"מ וזהו.

הם לא יכולים לפסול רכב בגלל שהצמיג לא יחזיק עד הטסט הבא.

[kompy]

לפני 3 שעות, pasat04 כתב:

זה ממש מעניין, למה לצורך קניה הם יפסלו, ולצורך רישוי, שזה עניין יותר בטיחותי, הם לא יפסלו? זה קצת "כסתחי", לא?

 

בבדיקת קניה - כסת"ח

בדיקת רישוי - משרד התחבורה לא קבע שתאריך יצור הנו גורם פסילה. צמיג בן 10 שנים אשר שכב כל חייו בתא המטען, הנו צמיג 'תקין' ע"פ תקנות התעבורה.

[carholik]

kompy הנכבד

אני מבין מהודעתך שאתה הבחור עם האפצ'י  שהסביר לי על הבדיקה והסכים איתי שגם הצמיגים הקדמיים פגומים ולכן מחקת מולי את המילה "אחוריים" 

וכללת גם את הצמיגים הקדמים .. אז אני מדייק מאוד!

בטופס הבדיקה רשום "לתקן זוויות היגוי" שזה שם אחר לכיוון פרונט ולא מצויין בשום מקום "ללא בדיקת מכשור" .

למראית עין ולאדם הממוצע אכן כאשר אותו מכון פוסל 4 צמיגים ולאחר שעתיים מתיר לנסוע בהם זה מעלה חשד לקומבינה...(ממש היתממות מצידך ,היו דברים מעולם ולא פעם אחת, אתה בטוח יודע זאת יותר טוב ממני)

לפי דעתי שרשור מעולה שנולד ובועט ומעלה שאלות במקום ואפילו גילה לאנשים כמה דברים שלא ידעו לגבי איכות הבחינות השנתיות לרכב.

שום דבר פה לא אישי נגדך כמובן , נראה כי את עבודתך ביצעת כנדרש.

 

 

 

 

 

[kompy]

לא אני הוא האיש.

לא קומבינה ולא נעליים.

כאשר אתה רושם בוחן נוכל, לא חשד, זו כבר הוצאת דיבה מאחר ואין לך כל בדל של ראיה שנעשה מעשה לא כשר.

כיוון פרונט נרשם בכל טופס בדיקה. עצם הכתיבה אינה מעידה על הצורך.

אני סומך על בוחני הרישוי במקום עבודתי בעיניים עצומות(למרות שהן תמיד פקוחות ומפקחות).

רכבך עבר שלושה בוחנים(לפחות) במסלול הבדיקה, אשר בחנו את צמיגי רכבך ולא מצאו בהם כל פסול ע"פ תקנות התעבורה.

 

[carholik]

היכן ראית שכתבתי בוחן נוכל? רשמתי חשד ולפי דעתי חשד מוצדק.

מדברייך אני מבין שאתה המפקח על הבוחנים ושעבודתכם אינה מדוייקת ... הכל נקבע במין ערפול

"כיוון פרונט נרשם בכל טופס בדיקה..." "עצם הכתיבה אינה מעידה על הצורך"?? אז למה להעסיק בוחנים??

שימו פקיד/ה שירשמו ריג'קטים באופן שירורתי ..

בימי העברתי הרבה רכבים טסט/ בדיקה לפני קנייה 

זכור לי רק מקרה אחד של כיוון פרונט שנכתב כריג'קט 

לאזרח הממוצע הבדיקה לפני קנייה והמבחן השנתי זהים מבחינת רמת הבדיקה ואפילו המבחן השנתי אמור להיות מחמיר יותר.

ולכן ברגע שנרשמים 4 צמיגים פגומים אין לפרש אחרת מאשר 4 צמיגים שאסור לנסוע בהם עוד מטר אחד!

כמו שאמר הבחור המתעטש "צריך להחליף את כל הצמיגים"...לא יש לך לנסוע איתם עוד 1000 ק"מ או הם בלויים 30% ...

נסו למצוא תיאור אחר מאשר "צמיג פגום" כדי לתאר צמיג שכן עובר טסט ואז לא יחשדו בכם.

 

 

 

עריכה אחרונה ב-14 לאוגוסט, 2020 על ידי carholik

[kompy]

לפני 23 שעות, carholik כתב:

אתה אומר אם למות אז למות מטסטר נוכל ... ולתת לו להמשיך להרוג אנשים...

 

לפני 57 דקות, carholik כתב:

היכן ראית שכתבתי בוחן נוכל? רשמתי חשד ולפי דעתי חשד מוצדק.

מדברייך אני מבין שאתה המפקח על הבוחנים ושעבודתכם אינה מדוייקת ... הכל נקבע במין ערפול

"כיוון פרונט נרשם בכל טופס בדיקה..." "עצם הכתיבה אינה מעידה על הצורך"?? אז למה להעסיק בוחנים??

שימו פקיד/ה שירשמו ריג'קטים באופן שירורתי ..

בימי העברתי הרבה רכבים טסט/ בדיקה לפני קנייה 

זכור לי רק מקרה אחד של כיוון פרונט שנכתב כריג'קט 

לאזרח הממוצע הבדיקה לפני קנייה והמבחן השנתי זהים מבחינת רמת הבדיקה ואפילו המבחן השנתי אמור להיות מחמיר יותר.

ולכן ברגע שנרשמים 4 צמיגים פגומים אין לפרש אחרת מאשר 4 צמיגים שאסור לנסוע בהם עוד מטר אחד!

כמו שאמר הבחור המתעטש "צריך להחליף את כל הצמיגים"...לא יש לך לנסוע איתם עוד 1000 ק"מ או הם בלויים 30% ...

נסו למצוא תיאור אחר מאשר "צמיג פגום" כדי לתאר צמיג שכן עובר טסט ואז לא יחשדו בכם.

 

 

 

 

בבקשה, הדגשתי לך את דבריך הנלוזים.

 

לא, אני לא מפקח ולא מנהל. סתם עובד ותיק אשר מקום עבודתו חשובה לו, אשר לא רוצה לעבוד במקום עבודה שנמצאים בו לוקחי שלמונים.

לא אכנס אתך לדיון על העסקת עובדים ונחיצותם או איך דברים צריכים להיות רשומים או לא.

אתה מנסה לחפש אשמים במקום שאין בו, במקום לפשפש היטב במעשיך ובהתנהלותך.