בדיקת רכב הזויה

[BIG PAPA]

מזל שהוא לא רשם שהרכב מורכב בעצם משני רכבים על סמך ה"עיני רנטגן" שלו[emoji18]

[itamarg]

1. יכול להיות באמת שהרכב נפל מהגרר לפני המסירה או משהו כזה.

2. יכול להיות שלקונה יש קומבינה עם אותו מכון בדיקה.

[OJetta]

פתאום, תוך שאני קורא את השרשור לעיל, עלה בי מן הרהור, אולי, מעבר לעניין הכסת"ח המקובל, רכבים נקיים כלכך מקבלים חוו"ד שלילית קיצונית, והפרטים שלהם מועברים לאיזה סוחר\איש שלומו של המכון, כך בעצם המכון הורס עסקה, מוצא רכבים עבור אותו אדם, ומכין את הקרקע לרכישה קלה.

אני לא מאשים, לא יודע אם אכן זה קורה, אבל זה לא נשמע תסריט בדיוני כלכך

[itamarg]

במדינת הקומבינה הכל יכול להיות.

[zx12r]

ואם כבר ברוח זו - בתור קונה, מה ואיך עליי לבדוק את הרכב אם מכוני הבדיקה למעשה לא מספקים את התמורה?

[daniel.gri]

אל תלך למכון בדיקה. סע למוסך שאתה סומך עליו ( במידה ומדובר ברכב שהמוסך מכיר ) ושם תקבל חוות דעת קרובה יותר למציאות.

[gershonl]

לך למוסך שמתמחה לאותו רכב, ואח"כ לך למכון בדיקה שיבדקו את השלדה בלבד (רק להם יש את הציוד לבדוק את זה)

[avi2502]

היום הרכב בילה במוסך כלמוביל מספר שעות, כל מה שנרשם בסעיף של המנוע, הכל תקין ואין סימני קורוזיה, מנהל מחלקת הפחחות של המוסך בדק את הרכב ולאחר הבדיקה אין שום חלקי פח שהוחלפו ואפילו אין תיקוני צבע, הבולמים תקינים לחלוטין ומיסיבי הגלגלים תקינים, יש סטייה קטנה וצריך לעשות כיוון פרונט בעלות של 250 שח וזהו, כל מה שנרשם לא נכון, כל מה שנרשם כאן מגובה על ידי מכתב ממוסך כלמוביל. אחכה לקונה אחר שככל הנראה יעשה בדיקה לרכב ואשווה בין הבדיקות, במידה והכל יצא תקין אני אנסה לבדוק מה ניתן לעשות מול מכון הבדיקה הכושל הזה, האם למישהו יש רעיון? (הקונה הקודמת קנתה כבר רכב אחר)

עריכה אחרונה ב-29 ליוני, 2015 על ידי avi2502

[redroze]

בוא אני אגלה לך סוד. גם בבדיקה הבאה תהיה לך הערה לגבי כיוון פרונט, למרות שכבר בצעת כיוון.

[nsw1989]

אני ממליץ לך לתבוע את אותו מכון בתביעות קטנות. כל הכבוד שהלכת לבדיקה במוסך זה יפעל כעת לטובתך.

[נומד]

אני בספק שניתן לעשות פה משהו. פ"ש הוא לא מזמין הבדיקה ואין למכון שום אחריות כלפיו

[avi2502]

אני בספק שניתן לעשות פה משהו. פ"ש הוא לא מזמין הבדיקה ואין למכון שום אחריות כלפיו

לדעתי יש סוג של אחריות, כשהמכון טוען שהרכב כבר תאונה והוחלפו חלקי פח כשהתחייבתי לקונה שהרכב לא עבר תאונה ובעל המכון טען שאני לא דובר אמת אז יש לו כאן סוג של אחריות, הוא נתן ייעוץ שהתברר לקוי ויש לו כאן עניין של אחריות אישית, לדעתי, אבל אני לא משפטן לכן אין לי מושג אם החשיבה שלי נכונה.

[Murzilka]

הבדיקה אצלך? הרי שילמת חצי מהעלות, ככה שכביכול קנית את הבדיקה.

כדאי שתייעץ בפורום המשפטי או עם עו"ד שאתה מכיר לגבי הנושא.

[Mike808]

גם אני חושב שכדאי שתתיעץ אם אתה מעוניין לפעול במישור הזה.

הרי אתה הפסדת ונפגעת מכך שהעיסקה לא יצאה לפועל וזה קרה באשמתם, "בזכות" הבדיקה חסרת הקשר למציאות.

[rlevari]

מענין. גם אני, בתור מוכר, עברתי בדיקה כזו. מעניין אם באותו מכון.

מצד שני, נניח והרכב על הפנים (וכנראה שהוא שלא) והכנסת אותו לבדיקה במסגרת האחריות לתיקון הליקויים. אתה באמת מאמין שבמוסך יוציאו אלפי שקלים לתקן את הליקוים? נראה לי שגם שם יחפשו את הפתרון הקל.

האם הם יכולים לחתום על כל הממצאים שלכאורה לא קיימים כדי שתוכל למסור אותם לקונה?

נשמח כולם באם תוכל לתת את שם המכון. שלי היה בכתובת בן ציון גאליס 42 סגולה. לא זוכר את שם המכון (אולי אהרון כחלון)