דוח על חסימת נתיב תנועה (כביכול)

[ישה]

בוא נסביר

 

נגיד שהלכת לבית המשפט והצלחת להוכיח את הקייס שלך כי לא הפרעת לתנועה , אבל מתוך התמונות רואים בבירור כי ביצעת חניה כפולה אז בית המשפט רשאי להרשיע אותך בעבירה הזו.

 

והתשובה לגבי החניה כפולה ניתנה לאלקמינו ששאל אם יש כזו בספר החוקים

[m3csl]

בוא נסביר

 

נגיד שהלכת לבית המשפט והצלחת להוכיח את הקייס שלך כי לא הפרעת לתנועה , אבל מתוך התמונות רואים בבירור כי ביצעת חניה כפולה אז בית המשפט רשאי להרשיע אותך בעבירה הזו.

 

והתשובה לגבי החניה כפולה ניתנה לאלקמינו ששאל אם יש כזו בספר החוקים

 

אני לא בטוח, ותקן אותי אם אני טועה, אם בבית המשפט אני יכול להוכיח את חפותי שלא הפרעתי לתנועה ולא חסמתי נתיב תנועה (שזו ההרשעה לפי הדוח) אז הם לא יכולים להרשיע אותי על דברים אחרים שלא הופיעו בדוח. לא ככה ?

[elkmino]

אתה לא נישפט בארה"ב מול מושבעים על עבירה ספציפית שביצעת.

 

אתה מול שופט בישראל שאמור לתת את חוות דעתו, הם נוטים בדרך כלל לרשויות ואתה מבזבז זמן יקר של בית משפט.

 

קח את הריזיקה עמוד מול שופט הם גם בדרך כלל לא מענישים יותר ממה שצריך.

מקסימום יעבירו לך לקנס על חניה כפולה והפסדת יום עבודה, אבל יהיה לך מה לספר לנו.

[ישה]

אתה טועה

 

מבחינה משפטית ניתן להרשיע אדם על עבירה שונה מזו שהופיעה בגליון האישום ובתנאי שניתנה לו ההזדמנות להגן על עצמו כנגד אותה האשמה.

 

וכמו שכתב אלקמינו השופט אינו מחוייב לקנוס אותך בקנס המקורי אל א כאשר יידבנו ליבו וטוב ליבו באותו יום

[erez59]

אבל הדו"ח הוא לא על הסעיף הזה ... אלא רק על חסימת נתיב תנועה

 

אין הגבלת מרחק ל"נתיב תנועה", נתיב תנועה יכול להיות גם מטרים ספורים, שאותם חסמת.

לפי גובה המדרכה, לפני מכוניתך, יש מעבר שמאלה. מזה יוצא, שרכב הרוצה לפנות שמאלה, בגלל שרכבך חוסם את הנתיב ממנו הוא אמור לפנות, יפנה מנתיב בו הוא אמור לנסוע ישר. לו היית מתחיל בנסיעה מיד כשרכב מימינך פונה שמאלה והייתה התנגשות, היית טוען שהוא פנה שמאלה שלא מהנתיב הנכון...

[ניקו פ.]

יש לי שאלה מקצועית נטו: פותח השרשור טוען שהוא לא חוסם את שני הרכבים שלידו, אבל האם זה שהיונדאי צריכה לעלות על המדרכה כדי לצאת, לא הופך את זה לחסימה? (מבחינת חוק).

כי בפועל פותח השרשור מכריח נהג אחר לעלות על מדרכה.