הגנן עבד עם מכשיר חרמש ללא מגן, וניפץ לי שמשה אחורית ברכב

[kiki666]

שלום,

 

הנה סיפור שקרה לי לפני 3 ימים, בישוב שלי:

 

ליד ביתי, עבד גנן עם מכשיר חרמש על בנזין. אחרי כל עבודה עם המכשיר הזה, כל הכביש מלא תמיד אבנים ולכלוך, מילא... המכשיר הספציפי הזה היה גם בלי מגן תקני, כלומר אבנים עפו 360 מעלות. הרכב שלי עמד בערך 7 מטר בחניה ממקום העבודה שלו, ובזמן שהוא עבד בדיוק מול הרכב, פתאום נשמעת אזעקה. רצתי החוצה ואני רואה את השמשה האחורית מנופצת, חור בצד השמאלי שלה, ואני שומע אותה מפצפצת ונסדקת, כלומר ממש עכשיו קיבלה מכה.

 

הגנן הסתכל עלי איך שיצאתי, מיד קראתי לו ושאלתי מה קרה, האם הוא ראה משהו.. אחרי כמה שניות קלטתי מה הוא עושה ועם מה הוא עובד (זה היה בוקר, רק קמתי) וישר שמתי לב שאין לו מגן במכשיר (היתי עובד עם המכשיר ואני יודע שחייב להיות מגן) למכשיר שלו יש רק תושבת אם 2 ברגים שבורים ושארית פלסטיק, כנירא נשבר המגן והוא לא תקן..

 

בכל אופן הבנתי אחרי סקירה על הכביש ועל הסביבה ליד הרכב, שמלאה במנים קטנות וגדולות, שכנירא אבן עפה מהמכשיר ופגעה בשמשה. לדעתי תרחיש אפשרי, במיוחד בהתחשב בנסיבות.

 

אחרי ששאלתי את הגנן האם זה הוא עשה את הנזק הוא שתק, ואמר לי שהמזכיר יחליט (אחראי הישוב). הוא החך לקרוא לו, בזמן שהם הלכו לכיווני הגנן הסביר לו בשקט משהו והם דיברו לרגע וניגשו אלי. המזכיר להפתעתי התחיל להכחיש, ולטעון שיש מקרים, בהם השמשה פשוט מתנפצת לבד.

במילים אחרות, התחיל למרוח אותי, וזה אחרי 9 שנים של הכרות וחיים בישוב הזה. אמרתי לו שלא יספר לי סיפורים, וקראתי למשטרה. כשהגיע המשטרה והם סקרו את הרכב מיד זיהו כי היתה פגיעה, אומנם כמו תמיד. לך תוכיח.

המזכיר והגנן טענו בפני המשטרה כי מכשיר החרמש לא מסוגל להעיף אבנים, וגם אם הוא ללא המגן. הגנן אף אמר: "30 שנה של נסיון, ואף פעם לא עפו אבנים בגלל המכשיר"...

 

השוטר לא היה טיפש, ואמר כי יש כאן כנירא מקרה של גרימת נזק, ואחרי שיחה קצרה הציע לי המזכיר פיצוי של 50%.

אני לא הסכמתי והגשתי תלונה.. כעת אני מחכה להחלטת החקירה ואז אני ניגש לתביעות קטנות.

 

עלות התיקון עלתה לי 1950 ש"ח כולל עבודה, זכוכית אחורית מקורית של הונדה (רכב: הונדה סיויק האצ'בק 98).

 

עכשיו אני מתחיל באיסוף נתונים למשפט, ואני רוצה לשלול את הטענות המרכזיות של המזכיר והגנן: המכשיר לא מעיף אבנים, גם אם כן לעולם לא ייגרם נזק כמו הנ"ל, אין צורך במגן במכשיר זה, השמשה לא התנפצה לבד - רואים את הפגיעה (תמונה מצורפת)

 

אני ישמח לשמוע לדעתכם ולעזרתכם... תודה!

[erezfed]

דעתי?

מנסיון עם החרמש הביתי (מנוע פעימה, לא מנוע חשמלי), הדבר הזה מסוגל בכיף להעיף אבנים, ושלל דברים אחרים.

 

אולי תצלם סרטון המראה כי המכשיר הזה יכול להעיף אבנים ושאר דברים אחרים?

 

גם אבן קטנה, בזוית ומהירות מסוימת, יכולה לנפץ שמשה. חפש אבן בתוך הרכב.

[mayrun]

למה שלא תפעיל את ביטוח השמשות וזהו?

[almog12345]

רק רציתי להגיד כל הכבוד על הנחישות שלך, שהזמנת שוטר, ולא הסכמת לפיצוי.. לא יצאת פראייר בקיצור.

אשרייך.

[fish]

בדוק טוב טוב את צבע הרכב, אם אבן מהחרמש ניפצה לך שמשה סיכוי טוב שעוד אבנים פגעו לך ברכב ועשו עוד נזק.

[Rieno]

אם האבן עפה חזק היא כנראה נכנסה לפנים הרכב. חפש טוב אוליי תמצא שם אבן וזה כבר יהיה על בטוח

[osher4441]

חפש את האבן, וחפש נזקים שהיא עשתה בפנים הרכב אולי בפלסטיקה או משהו.

כל הכבוד שלא התפשרת על הפיצוי והתעקשת על פיצוי מלא

[AlonBar]

בלי קשר לנושא ההודעה, צריך להצדיע לדרך הפעולה שלך עד כה.

[michaelbe6]

קודם כל...פשוט טיפשות של הגנן ושל המזכיר,הרי עבודה ללא מגן יכולה לגרום לנזקים בגוף(תאר לך שילד היה עובר שם) ולא רק ברכוש...זוהי כבר רשלנות שלו שהוא הודה בה כבר...

לך עם מצלמה,צלם גננים אחרים ושאל אותם אם זה אפשרי שאבן תעוף מחרמש...מן הסתם כולם יגידו שכן... תהיה לך עדות של "מומחה":-) במשפט ולא מאחד..אלא מ10 גננים... לפי דעתי זה יכול גם להסתיים ללא משפט עם דיבור נכון מול הגנן והמזכיר...

בהצלחה.

[kiki666]

שלום,

 

תודה על התמיכה. התחלתי בהתכתבות פורמאלית עם המזכיר ובינתיים אני מוכיח לו את טענותיי. לא מצאתי את האבן ברכב, אבל אני חושב שיש לזה כמה סיבות: האבן אומנם פגעה בשמשה אבל עפה הצידה ולא חדרה, או שהאבן כן חדרה ונפלה על המגש האחורי ומישהו הוציא אותה משם, כי עד שיצאתי לרכב לאחר ששמעתי את האזעקה עברה כחצי דקה (היתי צריך להתלבש).

 

מההתכתבות עם המזכיר עולה כי הוא עדיין מוכן לפצות ב-50 אחוז אך אני לא מסכים. לדעתי זה יהיה טוב למשפט כי השופט יראה שהוא בעצם רוצה לפצות ובטח שיש לכך סיבה.

 

לגבי הגננים, רעיון מעולה. אני באמת יעבור אחר אחר וישאל אותם, כמו כן היום אני נוסע לחנות בעלת מוניטין וותק במכירת ציוד גננות, אני רוצה לדבר עם בעל העסק על מכשיר החרמש.

[cartom]

ושוב נשאלת השאלה .

למה לא הפעלת את ביטוח השמשות ?

זה עדיף הרבה יותר מאשר התכתשות בבתי משפט , לא ?

[אלעד]

אני הייתי שואל שאלה אחת, ובזה מסכם את העניין:

אם הגנן טוען ש-30 שנה הוא עבד עם המכשיר ללא כיסוי מגן ומעולם לא עפו אבנים, מהי הסיבה שהיצרן הרכיב המגן הזה מלכתחילה?

[fish]

ואני הייתי מעדיף לקחת את החרמש ולתקוע אותו לגנן במקום שבו לא זורחת השמש ולוותר על פיצוי כספי (אבל זה רק אני!)

[Mosho]

גם אם תמצא אבן ברכב, להוכיח שהיא באה מהחרמש אחרי 3 ימים זה קשה בלי מעבדה של CSI מיאמי

[אייל]

דרך אגב , אין ביטוח שמשות?

 

בדרך כלל בביטוח שמשות רוצים לדחוף לך שמשה תחליפית ותמורת כמה מאות שקלים אתה יכול לשדרג למקורית.