שברולט אוואו - לא בטיחותי, אבל ביחס למה?

[moshe.cohen10]

שלום לכולם,

 

אני מתלבט בנוגע לשברולט אוואו, 5 דלתות, ידנית, שנת 2005.

השנתון הגבוה ביחס למחיר ממש מפתה.

קראתי את ההודעות בפורום לגבי הבטיחות של הרכב, ואני חייב להגיד שהמבחן ריסוק נראה מפחיד.

 

אבל מצד שני, החלופות הן פורד פיאסטה / פיאט פונטו ודומיהן שנת 2001-2002, או פולקסווגן פולו / גולף 1999-2000.

אתם חושבים שרכבים כאלה בטיחותיים משמעותית מהאוואו? בכל זאת מדובר על הבדל של 4-5 שנים?

 

מבחינת האמינות אני מניח שהאוואו תהייה בוודאות עדיפה?

 

המון תודה,

משה

[sronis]

פיאסטה לא בהכרח, אבל פונטו תהיה יותר בטוחה וגם הפולו והגולף (4 כוכבי ריסוק, ובמקרה של הגולף גם מכונית גדולה יותר).

 

אמינות - באמת, אבל באמת שאי אפשר לדעת. כל מקרה לגופו.

[moshe.cohen10]

תודה על התגובה,

 

משה

[אייל]

לא סתם אתה מקבל רכב משנתון גבוה במחיר נמוך.

אין הוקוס פוקוס בדברים האלה.

 

הבטיחות שלו ירודה גם ביחס לרכבים בני 15 לצורך ההשוואה.

[eransh1]

לא בטיחותי ביחס לכלום, סליחה על הציניות.

מעבר לכל ה"מעלות" שלו שנזכרו, גם הבלמים שם הם משהו שערורייתי (על גבול הסכנה לנהג שמשתמש בהם תכופות מידי לדוגמא בירידות ארוכות), זוויות הגלגול של הרכב גבוהות ואתה מרגיש אותן טוב טוב.

מבחינת אמינות כמובן שאף אחד לא יכול לדעת, אבל גם כחדשה האביאו והאופטרה לא נחשבות למוצלחות מידי (מהכרה אישית).

הרכב נראה כבייכול מפתה עם שנתון גבוהה ביחס למחיר, לא בטוח בכלל שזה כדאי.

ערן.

[alexk]

בטוח שלא כדאי.

[easyrider0]

אתה באמת רוצה להיות כאן במקום הבובה?http://www.euroncap.com/tests/chevrolet_aveo_2006/250.aspx

 

תראה את ההבדלhttp://www.euroncap.com/tests/fiat_punto_2000/28.aspx

 

וגם כאן:http://www.euroncap.com/tests/renault_clio_2000/64.aspx

 

מספיק משכנע אותך?

ותוסיף לכך את התגובות של חברי הפורום על התנהגות מזוועיה בלמים גרועים ואיכות פלסטיק בפנים ותקבל את התשובה.

[natio2]

לא בטיחותי ביחס למזדה לנטיס.

לא בטיחותי בייחס לסובארו אימפרזה הדור הישן 97-99

 

גם אני שקלתי לקנות אחת . עשיתי סיבוב ירד כל החשק.

וגם המבחני ריסוק מפחידים ממש סרט אימה .

 

נתי.