הכביש מוצף מים? משרד התשתיות הלאומיות לא אשם.

[The Garlic Press]

כב' השופט מנחם רניאל מבית משפט השלום חיפה דחה את תביעתה של מנורה חברה לביטוח בע"מ נגד מדינת ישראל-משרד התשתיות הלאומיות - תביעה שהוגשה בגין כך שלא דאגה לבטיחות המשתמשים בדרך , לא התריעה על סכנות, לא דאגה לשלט את הדרך ולהאירה בתאורה מתאימה.

לטענת מנורה חברה לביטוח בע"מ, ביום 29.1.00 בשעה 19.00 או בסמוך לכך, נסע הרכב המבוטח בכביש שבין יודפת ללשם, בכביש שעבר בתוך וואדי חשוך מוצף מים. תוך כדי הנסיעה, המים נשאבו וחדרו לרכב וגרמו לו נזקים אותם שילמה.

 

מדינת ישראל-משרד התשתיות הלאומיות מכחישה את האירוע וטוענת כי מקור המים לא בשליטתה, אין לה חובה להאיר דרך בין עירונית, אין לה חובה להתריע על סכנות שלא היא יצרה והיא פעלה באופן סביר. לטענתה, הנזק נגרם עקב רשלנותו של הנהג שלא נהג בזהירות והתרשל בבחירת בעל המקצוע שטיפל ברכבו, והאירוע השני נגרם עקב רשלנותן של הנתבעות האחרות.

 

כב' השופט מנחם רניאל: "אין על משרד התשתיות הלאומיות חובה להאיר את הכביש המדובר, ואין עליה חובה להזהיר מפני הצפה שהיא אירוע חריג ובלתי צפוי, והנהגת נושאת באשם מכריע שהחליטה להכנס ברכבה לתוך המים כאשר ראתה בפנסי רכבה את ההצפה, ועל כן, אני קובע כי משרד התשתיות הלאומיות לא הפרה שום חובה שהוטלה עליה והתקלה אירעה בשל פעולת הנהגת ועל כן דין התביעה כנגד משרד התשתיות הלאומיות להידחות."

 

א 017765/00

[עופר106R16V]

לא הבנתי אם הם לא אשמים אז מי כן

[v_strom_rider]

תמיד הנהג !!