הרסתי את הצבע עם הווקס של טרטל???

[rover turbo]

בוא נחדד את הנקודה, הטענה שלי היא שהחומר המסיר בווקס רגיל נמצא במינון מינורי ומספיק רק להסרת משקעים ולכלוך קל ואילו לפי מה שאני מבין אתה טוען שווקס הוא פוליש לכל דבר ?

שנינו מסכימים על המצאות חומר מסיר והויכוח הוא על המינון , והמינון הוא מינורי אלא עם מדובר במוצר ייעודי שעליו צויין הדבר .

[Moonlight Theory]

או , הרבה יותר קל לנהל דיון מתורבת עם התבטאות כזו .

כל מוצר , לא משנה אם הוא מוגדר כווקס או כפוליש , המבצע שחיקה בכל רמה שהיא של הצבע (במקרה של One Stage) או של השכבה השקופה , הוא למעשה מוצר פוליש .

אתה צודק שיחסי הכמויות של חומרי השחיקה בין מוצרים המוגדרים כפוליש לבין מוצרים המוגדרים כווקס אמורים להיות גדולים , וכך גם האגרסיביות שלהם אמורה להיות ברמות שונות , עדיין שניהם שוחקים .

תהליך הפוליש (שוב , גם אם מבוצע ע"י מוצרי ווקס המכילים חומרי שחיקה) הוא לא רק עניין של אגרסיביות או של כמות החומר , אלא גם עניין של תכונות השבירה של החומר השחיקה המכאני , של הלחץ המופעל ע"י המשתמש , ושל מזן החזרות שנבצע עם הפוליש על אותו המיקום .

עם PTG , ניתן לראות בבירור שלא רק שהווקסים (גם כאלה שלא מצוין עליהם שהם מכילים חומרי שחיקה וניקיון) אכן מסירים כמויות לא קטנות (שוב , הכל יחסי , עבור המשתמש הממוצע אלו כמויות קטנות , אבל כך גם הכמויות שמסיר הפוליש קטנות בעבורו) של צבע , אלא גם כיצד בא לידי ביטוי אופן השימוש וכיצד הכמות שהסיר הווקס הופכת בנקל להיות זהה לכמות שמסיר פוליש .

ללא PTG , ניתן לראות בבירור שמוצרי ווקס רבים משנים את הגימור של הצבע או של השכבה השקופה , ואם מייד לאחר שמרחנו אותם נסיר אותם באמצעות אלכוהול רפואי 70%-כך שיוסרו כל אותם החומרים שהווקס (לרבות הווקס עצמו) השאיר על הצבע עוד לפני שהספיק להתאחות-הגימור החדש נותר ללא שינוי (אלא אם בעת ההסרה שרטנו את פני השטח) .

אפשר לבדוק את זה בעוד הרבה דרכים , ניתן לעשות ווקס למכוניות בעלות צבע One-Stage , ניתן לעשות שיוף רטוב (שלייף סבון) לצבעים ללא ציפוי שקוף או לצבעים עם ציפוי שקוף ולאחר מכן לעשות ווקס (לא לשכוח שוב להסיר את הווקס ותוספיו באמצעות אלכוהול לפני שהוא מתאחה , רק לצורך הניסוי כדי לגלות שאכן מוצר הווקס ביצע שחיקה\תהליך פוליש) ועוד .

 

לסיכום , רוב מוצרי הווקס מכילים חומרי שחיקה (גם אם לא ציינו זאת בפירוש , וגם אם הם Clear Coar Safe כביכול) .

כמות חומרי השחיקה והאגרסיביות שלהם אמורה להיות נמוכה מבמוצרים שמוגדרים כפולישים , אך היא שם והיא משמעותית .

בנוסף על כך , אופן השימוש במוצרי הווקס המכילים חומרי שחיקה קריטי מאוד , אבל לא נדרש הרבה כדי שהוא ישחוק את אותה הכמות שהיה שוחק מוצר פוליש מקביל (עד כמה שניתן להקביל) .

[rover turbo]

יפה, עכשיו נמצא עמק השווה כמו שאמרתי לא בכל ווקס יש חומרי שחיקה וזו גם המסקנה שאליה הגעת אתה.

יכול להיות שמה שאני מגדיר ככמות מינורית זו כמות משמעותית בשבילך בכל מקרה ברור שבידיו של אדם שלא יודע מה הוא עושה גם החומר הכי ידידותי למשתמש עלול להניב תוצאות מאכזבות.

המשך ערב נעים

יעקב.

[אביב]

למרות הסגנון הבטוח שכתבת בו לאורך כל השרשור וכולל כמה וכמה דברים שגויים שנכתבו במסווה של בטחון עצמי בסוף הגעת לתובנה המיוחלת.

 

הציטוט שהובא ע"י Moonlight Theory מסביר בצורה חד-משמעית בדיוק את מה שאמרתי.

תפסיק להיתפס לטרמינולוגיה של פוליש לעומת ווקס. שניהם חומרי הברקה- Polish בהגדרתם וזהו. ההבדל הוא בכמות החומר שהם מסירים ובגימור. האמירה הזו נכונה לרוב המוחלט של החומרים, להוציא מעטים שכמעט ולא מסירים כלל צבע/לכה.

היא בוודאי ובוודאי נכונה לגבי החומר בו פותח השרשור השתמש. אתה רוצה תקרא לו ווקס, אתה רוצה תקרא לו פוליש אני רוצה לקרוא לו משחת פלאים וזה לא ישנה את הפעולה הבסיסית שהוא מבצע.

 

לגבי צורת הכתיבה שלך- הפורום נועד לדיונים טכניים ולא לשפוט את רמתם של אי אלו מהחברים באנגלית, בוודאי שלא בהתנסחות הזו ובוודאי לא כשאתה טועה ומטעה. בפעם הבאה זה יגמר בהתארה/מחיקת הודעות.

 

ובזה ננעל השרשור.