Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 6541 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

אשמח לשמוע הסברים. הבנתי שזה ה"מכאני" עדיף על הדיגיטלי. האם נכון? האם ההבדל בין הפעולות שלהם זניח או קריטי למי שמצלם חובבנית? האם בגלל הבדל זה כדאי לשקול קניית מצלמה אחרת, הנושאת את האופציה המכאנית?

תודה מראש.

פורסם

אולי אתה מתכוון מכאני מול אופטי?

 

אני מכיר 2 סוגים.

סוג אחד - יש מנוע ג'ירו שיושב על החיישן ומזיז אותו לכוון הנגדי של התנועה שלך. קיים במינולטה/סוני/פנטקס

סוג שני - יושב על העדשה ומזיז את האלמנטים שלה ונעזר בנוזל כלשהו לשבירת קרני האור.

שניהם למעשה מכאניים אבל התפיסה שונה

 

עריכה:

נזכרתי שיש גם סוג שלישי - דיגיטלי שפוגע משמעותית באיכות התמונה כי התמונה עוברת כל הזמן דרך מסנני תנועה שיזיזו אותה לכל הכיוונים בצורה דיגיטלית והאיכות נפגעת - אבל אני לא מכיר מצלמות סטילס שמשתמשות בזה - יותר וידאו.

פורסם

תקרא פה להסבר מקיף אך מרוכז, עם דוגמאות: http://boren.sent.com/photography/articles/IS/

 

נעשה סדר במונחים. לטכנולוגיה קוראים "ייצוב תמונה" והוא תמיד מכני.

 

יש בפוג'י דבר שנקרא "ייצוב דיגיטאלי" אבל לא מדובר בייצוב אמיתי אלא בהעלאה של ה-ISO באופן אוטומטי לפיצוי על חוסר באור, כעדיפות ראשונה במקום לשנות מצבי צמצם/תריס. זה לא באמת ייצוב, אבל במצלמות עם איכות גבוהה (יחסית!) ב-ISO גבוה זה יכול להיות מאוד אפקטיבי (עוד בהמשך).

מעכשיו הכל מתייחס לייצוב מכאני (לא חשוב באיזו שיטה).

 

למה נועד מייצב?

לבטל את הטשטוש שנוצר בתמונות כתוצאה מרעידות היד של המצלם.

 

מתי זה רלוונטי?

כאשר המצלמה מצלמת במהירויות תריס נמוכות (מ-1/60) ומטה, עד גבול מסויים, אובייקטים שאינם נעים.

 

מתי זה לא?

כאשר גם האובייקט זז. אז במהירות תריס נמוכה הוא ייצא "מרוח" בגלל התנועה שלו.

כאשר ניתן להשתמש בפרמטרים אחרים כדי להשיג מהירות תריס גבוהה יותר (צמצם, ISO).

כאשר חייבים מהירות תריס נמוכה מהטווח בו המייצב אפקטיבי.

 

מה עדיף?

אם צריך לבחור בין מייצב ל-ISO גבוה איכותי, חד משמעית, מצלמה עם תמונה איכותית יותר ב-ISO גבוה יותר אפקטיבית (ראה המאמר שקישרתי).

הבעיה היא שהמאמר שקישרתי מתייחס למצלמות DSLR. במצלמות קומפקטיות רק פוג'י מצליחה להוציא תמונות איכותיות (יחסית!) ב-ISO גבוה (400 עד 800 וגם סביר-מינוס ב-1600. 3200 זה גימיק נטו), וגם זה פחות נכון בדור הנוכחי של המצלמות שלהם מאשר בדור הקודם (בגלל זה כולם מחפשים Fuji F31 משומשת באינטרנט במחיר משומשת שגבוה מחדשה).

 

בקומפקטיות:

אם מה שחשוב לך זה צילום בתאורה חלשה(בבית, למשל) - קנה פוג'י (לא כל הדגמים שלהם טובים ב-ISO גבוה!).

 

בכלל:

תמונות איכותיות הן תוצאה של הבנה איך עובדת מצלמה ומה צריך לשנות כדי לקבל תוצאה זו או אחרת. זה לא נורא מסובך, אבל צריך ללמוד תיאוריה, ליישם וללמוד מניסיון (קל עם צילום דיגיטאלי).

 

נ.ב.

כמובן שיש גם את עניין השימוש בפלאש, אבל זו תורה שלמה בפני עצמה שלגמרי אינני בקיא בה.

uʍop ǝpısdn sı ɹǝʇndɯoɔ ɹnoʎ sıɥʇ pɐǝɹ uɐɔ noʎ ɟı

×
×
  • תוכן חדש...