תאונה בכיכר דו נתיבי

[yisraelpi]

שלום רב,

רציתי לשמוע את דעתכם על תאונה כזאת:

רכב א נכנס בנתיב הימני לכיכר דו נתיבי, ופנה שמאלה (לא חוקי); רכב ב נכנס לכיכר אחריו בנתיב השמאלי והמשיך ישר.

רכב ב פגע עם חלקו הקידמי-ימני, ברכב א בגלגל השמאלי-אחורי.

מי לדעתכם אשם?

הבנתי משיטוט קצר פה בפורום שהנושא של כיכר דו נתיבי הוא לא כ"כ מוסדר.

מקווה שהסברתי את השאלה

[vladclar]

אני רושם את אותה הסיטואציה  בפירוש שלי:

רכב ב' יצא מהכיכר מהנתיב השמאלי ופגע בגלגל האחורי של רכב א' שהמשיך בכיכר בנתיב הימני?

היו שני נתיבים באותה היציאה וללא סימון על הכביש?

רכב ב' אשם.

גם מיקום הפגיעות לא לטובתו.

היה רק נתיב אחד באותה היציאה או חץ "ימינה" בנתיב הימני לפני היציאה? רכב א' אשם.

 

יש להתייחס לכיכר כמו לכביש ישר. מי שצריך לעבור נתיב כדי לצאת מהכיכר החוצה, צריך לעשות זאת כאילו הוא מבצע את זה בכביש ישר לפני הפניה.

סיטואציה מאוד שכיחה, והרבה נהגים לא יודעים מה החוקים.

לכן גם אתה  החלטת שנהג א' נסע בצורה לא חוקית ( אלא אם היה נתיב אחד ביציאה, ורכב א' עבר שמאלה לנתיב של רכב ב, או היה חץ ימינה לפני היציאה על הנתיב הימיני - אז זה באמת לא חוקי)

עריכה אחרונה ב-25 ליולי, 2024 על ידי vladclar

[sperial]

ברוב העולם הגדול רכב א יהיה אשם (חייב לצאת ביציאה הראשונה, יש מקומות שמותר גם בשניה)

בישראל זה לא מוסדר וקרוב לודאי שהשופט ישליך מחוקי הכביש הישר ויטיל אחריות על רכב ב. אבל זה תלוי בעורכי הדין ובשופט.

[yisraelpi]

לפני כשעה, vladclar כתב:

סיטואציה מאוד שכיחה, והרבה נהגים לא יודעים מה החוקים.

לכן גם אתה  החלטת שנהג א' נסע בצורה לא חוקית ( אלא אם היה נתיב אחד ביציאה, ורכב א' עבר שמאלה לנתיב של רכב ב, או היה חץ ימינה לפני היציאה על הנתיב הימיני - אז זה באמת לא חוקי)

זה באמת ממש מפתיע. כל מי ששאלתי 'יודע' כמו שכתבתי, שאסור לרכב בנתיב הימני לפנות שמאלה, גם כשיש שני נתיבים בפניה ואין סימון.

 

[vladclar]

לא לפנות שמאלה ( אין פנייה שמאלה בכיכר,  יש יציאות ) אלא להמשיך בנתיב ימני עד ליציאה הבאה.

כל עוד יש נתיב המשך (לא רק יציאה) ואין ציור של חץ ימינה על הנתיב, מותר להמשיך בנתיב הימיני. 

מי שרוצה לצאת מהנתיב הפנימי ימינה צריך לעשות זאת בזהירות ולקחת בחשבון שרכב מימין יכול שלא לצאת.