מתקשה מאוד לבחור מצלמה חדשה וזקוק לעזרתכם

[ChemGuy85]

למה Bresson היה מסתכל הפוך על התמונות? מה הוא חיפש?

[falou]

איזון בקומפוזיציה, מבחינה צורנית , ללא תלות בתוכן.

 

קח תמונה, תעשה מקסימום קונטרסט ותראה אם המבנה שקיבלת מאוזן (יש עוד דברים שמשפיעים על איזון, אבל בהמשך...)

[ChemGuy85]

מה הכוונה איזון?

[falou]

http://sneye.blogspot.com/2010/07/blog-post_25.html?m=1

 

 

http://sneye.blogspot.com/2010/07/blog-post_27.html?m=1

 

http://sneye.blogspot.com/2010/07/?m=1

 

 

יצויין רק שאני חולק על נשיץ לגמרי בכל הקשור לטענתו שאפשר להזניח את האיזון.

איזון בשבילי הוא מה שמבדיל את המוץ מהתבן.

[renault5]

אני לא יודע מה האתגרים הטכניים של צילום מטוסים.

 

צילום נופים ברמתו הגבוהה דורש איכות טכנית, טווח דינמי, רזולוציה, ובעיקר עריכה קפדנית. גם באיזה גודל צופים בתוצאה משנה.

 

הפער בין ה-RX100 ל-FF זה גם החיישן, אבל לא רק.

שני כלים שונים בתכלית.

 

ננסה מכיוון אחר, למה המצלמה הנוכחית שלך לא מספיקה?

 

 

זה מתחיל במשקל בעיקר ועד איכות התמונה אפילו עם העדשה הכי איכותית

ראיתי הבדל בינה לבין A7III של חבר.

[falou]

ראית הבדל...

 

אולי הוא בעדשה?

אולי במסך?

אולי בכיוונון של המצלמה?

אולי בעיבוד?

 

זה הבדל ששווה כמה אלפי שקלים?

 

ואיך RX100 באה בחשבון לאור זה שיש לה חיישן קטן בהרבה מהמצלמה שאתה מוכר.

 

נדמה לי שאתה סתם בקטע של לקנות משהו חדש, ולא סגור עם עצמך בכלל....

[ChemGuy85]

זה מתחיל במשקל בעיקר ועד איכות התמונה אפילו עם העדשה הכי איכותית

ראיתי הבדל בינה לבין A7III של חבר.

 

השאלה מה מפריע לך יותר גודל או חדות התמונה.

 

אם אני לא יודע אם יש בארץ אפשרות לשכור מצלמה למספר ימים בשביל להתנסות בכל מיני דגמים, אבל שווה לבדוק.

[סאפיר]

אם אני לא יודע אם יש בארץ אפשרות לשכור מצלמה למספר ימים בשביל להתנסות בכל מיני דגמים, אבל שווה לבדוק.

 

האחים יוגנד בתלאביב, אפשר לשכור מהם בערך כל פיסת ציוד אפשרית שאתה יכול לחשוב עליה.

[falou]

השאלה מה מפריע לך יותר גודל או חדות התמונה.

 

אם אני לא יודע אם יש בארץ אפשרות לשכור מצלמה למספר ימים בשביל להתנסות בכל מיני דגמים, אבל שווה לבדוק.

 

צריך להבדיל בין חדות לרזולוציה.

 

בכל מקרה, כדי להשוות ביצועי חיישן נטו יש את dpreview.

כדי להבין כמה הבעיה זה הצלם ולא המצלמה, לחפש צלם מקצועי שצילם עם המצלמה ולראות מה הוא מוציא ממנה...

[ALÞћÃ]

למיטב ידיעתי האחים יוגנד משכירים ציוד צילום מכל מיני חברות לכל דורש.

 

Sent from my Tricorder

[falou]

הבעיה עם לבדוק ציוד זה שנדרשת הבנה ומיומנות.

סתם לדוגמא, איזה צלם חתונות העלה דוגמא לטשטוש בתמונות שצילם כראיה לתופעה שקוראים לה shutter shock (אובדן חדות כתוצאה מחבטה של התריס שמזיזה את העדשה).

 

אחרי בחינה בפורום התברר שהבעיה היתה חוסר סינכרון בין המייצב בעדשה לפלאש, בגלל שלעדשה לא היתה חומרה מעודכנת,מה שיצר תופעה של ghosting.

 

זה ממש לא טריוויאלי לעלות על זה, למרות שניכר מאופי הטשטוש ש-shutter shock זה לא.

 

אז צלם לא מיומן יכול לבחון מצלמה ולפרש את התוצאות לא נכון, בייחוד בימינו, כשהמצלמות כ"כ מורכבות עם המון פיצ'רים.

 

לכן אני חושב שכדי לדעת יכולות טכניות, יש להוריד קבצים שצולמו כהלכה ולבדוק אותם.

 

אם אתה רוצה לדעת איך מצלמה מרגישה ביד, לשכור אותה יעזור, אם כי, אפשריות הקיסטום השונות כ"כ נרחבות היום שלוקח הרבה זמן לתפור את המצלמה לטעמך.

[ChemGuy85]

הוא כתב שהוא בדק את המצלמה עם העדשה האיכותית ביותר. הוא לא פירט אם מדובר בעדשה הכי איכותית ברשותו או העדשה הכי איכותית שיש ליצרן לאותו דגם ספציפי.

[falou]

כמו שכתבתי, אני לא יודע מה הוא יודע או מבין בלבדוק מצלמה ולנתח תמונה.

מצלמה זה כלי טכני. יש אתרים שבודקים את זה בשבילך באופן מתודי עם אפשרות השוואה ישירה למצלמות אחרות. לא צריך לנחש, אפשר לדעת, וכל מה שאתה צריך לדעת לגבי יכולות טכניות של מצלמה נמצא ב-DXO וב-dpreview.

 

כמה זה משמעותי לצילום של כל אחד, זה כבר משתנה מאוד.

זה לעתים לא טריוויאלי להסתכל על צילום ולהבין למה מה שאתה אוהב בו נראה כמו שהוא נראה, וההפך.

חוסר חדות, למשל, יש להיות כתוצאה מתכונות העדשה, רעידה, מהירות תריס לא מספקת, צמצם פתוח/סגור מדי, טעות בעומק שדה, טעות בפוקוס, תקלה בפוקוס, shutter shock, ניקוי רעשים, העדר קונטרסט (שנתפס כהעדר חדות, למרות שטכנית זה לא אותו הדבר), סתם כי אתה מסתכל ברזולוציה לא רלוונטית לצפייה נורמלית בתמונה, כמה מכל אלא ביחד, ועוד.

 

עכשיו קיבלת תמונה לא חדה... לך תמצא למה...

[falou]

למה Bresson היה מסתכל הפוך על התמונות? מה הוא חיפש?

 

נתקלתי בסרטון הזה על קומפוזיציה.

נראה שהוא מבין דבר או שניים, מהסרטונים שלו.

גם מצלם לא רע בכלל...

 

[falou]

ג'ו אדלמן הגיע לפיד שלי משום שהוא עבר לאולימפוס. אפשר לשים בצד את הקידום השיווקי שהוא עושה עבורם.

למרות שכל מה שקשור לצילום סטודיו, שזה עיקר העיסוק שלו, לא רלוונטי לי (וסוג התמונות שהוא מוציא ממש לא הטעם שלי...), ג'ו מדבר לעניין, ובאופן תכליתי, עם גישה להדרכה וניסיון מקצועי ת'כלס. הוא קצת מצחיק וקל לא לקחת אותו ברצינות, ולהתייחס לגישה האמריקנית שלו בשיווק בזלזול.

 

אחרי שראיתי כמה סרטונים זו תהיה טעות.