שאלת ביטוח

[amos77]

רכב שנכנס ברכב שני מאחור.

לרכב הפוגע אין ביטוח צד ג.

בעל הרכב הנפגע תיקן את הרכב והגיש חשבון לבעל הרכב הפוגע כולל תשלום לשמאי של חברת הביטוח מבלי ליידע את הפוגע לפני התיקון.

לדעת בעל הרכב הפוגע החשבון מנופח מאד ביחס לנזק שנגרם.

האם הפוגע חייב לשלם את הסכום הנקוב ?

האם כדאי ללכת לבית משפט ?

מדובר על פגיעה קלה בפגוש האחורי (יש תמונות) והתיקון הסתכם ב4500 ש"ח + 900 ש"ח לשמאי. האם אין לפוגע זכות להערכת שמאי משלו לפני ביצוע התיקון?

תודה

 

Sent from my 2014811 using Tapatalk

[guya72]

כרגע, הפוגע לא חייב לשלם את הסכום.

אבל כאשר זה יגיע לתביעה לבית משפט - יתווסף לסכום עוד חיובים שונים -> ואז יהיה חייב לשלם (עם תוספות).

זה שהסכום נראה לך מופרז - אז נראה לך. זה הנזק כפי שנקבע ע"י שמאי.

הנפגע לא מחויב לתת לפוגע אפשרות להעריך את הנזק לפני התיקון.

[amos77]

כרגע, הפוגע לא חייב לשלם את הסכום.

אבל כאשר זה יגיע לתביעה לבית משפט - יתווסף לסכום עוד חיובים שונים -> ואז יהיה חייב לשלם (עם תוספות).

זה שהסכום נראה לך מופרז - אז נראה לך. זה הנזק כפי שנקבע ע"י שמאי.

הנפגע לא מחויב לתת לפוגע אפשרות להעריך את הנזק לפני התיקון.

תודה

עדיין נשמע לי לא הוגן שהסכום נקבע ע"י שמאי של צד אחד שברור שיש לו אינטרס לטובת הלקוח שלו ולטובת המוסך.

 

Sent from my 2014811 using Tapatalk

[Nemesis]

מה הבעיה לקחת את דוח השמאי הראשון עם התמונות ולבקש חוות דעת של שמאי נוסף?

[amos77]

מה הבעיה לקחת את דוח השמאי הראשון עם התמונות ולבקש חוות דעת של שמאי נוסף?

א. זה יעלה עוד כמה מאות שקלים.

ב. השאלה מה הסיכוי שבית המשפט יקבל את חוות הדעת של השמאי שלי ?

בקיצור נראה שאין הרבה סיכוי ועדיף לשלם וכמובן לעשות ביטוח צד ג !!

תודה בכל מקרה

 

Sent from my 2014811 using Tapatalk

[Nemesis]

לא הבנתי, מה ההבדל?

שאלת האם אין לפוגע זכות להערכת שמאי משלו? גם אם היית מזמין לפני התיקון היית משלם את אותם כמה מאות שקלים.

בכל אופן, אני לא יודע באיזה רכב מדובר, אבל אם היה צריך להחליף פגוש העלות לא נשמעת חריגה.

 

תעלה תמונות, תעלה את דו"ח השמאי הקיים ותקבל חוות דעת מהחברים בפורום.