תאונה כאשר לנהג הפוגע אין ביטוח בתוקף

[אלחנן_כהן]

לפני כחודש עברנו תאונה, וכיום, לאחר בירורים מול חברות הביטוח, מסתבר כי לנהג הפוגע אין ביטוח צד ג' בתוקף.

כיצד עליי לנהוג?

האוטו כבר תוקן במוסך, תחת עלויות של למעלה מ10000 ש"ח.

האם עליי לפנות אישית אל הנהג ולתבוע ממנו ישירות את הכסף, או שמא עליי לפנות אל עורך דין ולערב בית משפט?

[ישה]

מכתב דרישה של הכסף תוך X ימים.

 

שילם סבבה

 

לא שילם מגיש תביעה לבית משפט לתביעות קטנות.

 

תקווה שיש לו מאיפוא לשלם

[אלחנן_כהן]

ובמידה ויבוא בטענות/ ילין על כך שלדעתו גובה הת/שלום לא תואם את הנזק שנגרם? אין לו say בעניין, נכון? עצם העובדה שלא היה ביטוח מונע ממנו בעצם האפשרות לבוא בטענות או להתייחס לתיקון שאני ביצעתי?

[m3x7r3m3]

לאחר שליחת המכתב עומדת בפני הנהג הפוגע שלוש אופציות:

1. לשלם ולשכוח

2. להיכנס איתך למשא ומתן

3. לשלוח אותך לחפש את החברים שלך

 

קרה 1, מה טוב.

קרה 2, הסכום מספק אותך, מה טוב

קרה 2 והסכום לא מספק אותך או קרה 3 מגיש תביעה.

 

ואז הוא יסביר לשופט למה הוא חושב שאתה צריך לקבל פחות ממה שאתה תובע, ואתה תסביר למה אתה צריך לקבל יותר (שכר טירחה שמאי, הפסד ימי עבודה, וכו'), והשופט יחליט.

[ישה]

בוודאי שיש לו מה לאמר על גובה הנזק

 

האם בוצעה שמאות לרכב שלך? אם כן היא חלק מהמסמכים שאתה מצרף לכתב התביעה שלך. ונגד זה יהיה לו קשה להתווכח

 

הוא גם יכול לנסות להקטין את הנזק על ידי הטענה שאתה בכלל אשם או שאשמה מוטלת על שניכם בשיעורים שונים.

 

או בקיצור אין קשר בין טענותיו לבין זה שלא היה לו ביטוח.

[2pac]

לאחר שליחת המכתב עומדת בפני הנהג הפוגע שלוש אופציות:

1. לשלם ולשכוח

2. להיכנס איתך למשא ומתן

3. לשלוח אותך לחפש את החברים שלך

 

קרה 1, מה טוב.

קרה 2, הסכום מספק אותך, מה טוב

קרה 2 והסכום לא מספק אותך או קרה 3 מגיש תביעה.

 

ואז הוא יסביר לשופט למה הוא חושב שאתה צריך לקבל פחות ממה שאתה תובע, ואתה תסביר למה אתה צריך לקבל יותר (שכר טירחה שמאי, הפסד ימי עבודה, וכו'), והשופט יחליט.

 

כמובן שאתה צריך להוכיח את כל התביעה- החל מקרות האירוע, דרך אשמתו של הנתבע וכלה בעלות הנזק.

[m3x7r3m3]

להוכיח את קרות האירוע לא כל כך קשה, נקודת ההנחה (אם התובע לא סותר את עצמו וכו') היא שאם הוגשה תביעה היה אירוע.

להוכיח את אשמתו של הנתבע זה עיקר הנטל.

לגבי עלות הנזק יש דו"ח שמאות, או לכל הפחות חשבונית מהמוסך, ככה שגם זה לא משמעותי כל כך.

 

עיקר הבעיה זה להוכיח 100% אשמה של הצד השני, או לפחות שהוא הגורם לתאונה

[esebl]

הי

שלח לו מכתב, ועדיף שיהיה מכתב מטעם חברת הביטוח. מקווה שעשית את הדבר החכם וערבת את חברת הביטוח שלך וגם הזמנת שמאי.

בית המשפט מסתמך לרוב על דוח שמאי.

בשביל להוכיח את אשת הרכב הפוגע מומלץ להקליט שיחה עם הרכב הפוגע ולכוון את השיחה לכך שיהיה מובן שהוא אשם. (סוכני הביטוח עושים את זה בדרך כלל טוב יותר).

קח בחשבון שיכול לקחת למעלה משנה וחצי מהגשת התביעה ועד המשפט, כך שאם העלות גבוהה ואתה לחוץ על הכסף, בסכום כזה כדאי לשקול גם תביעה של הביטוח המקיך שלך.

[אלחנן_כהן]

איך תביעה של הביטוח המקיף שלי יכולה לעזור במקרה הזה?

[אלחנן_כהן]

ושאלה נוספת- לאחר עיון בשנית בפרטי הפוליסה, וקריאה מחודשת במספר אתרים - מה הכוונה בדמי כינון?

על מה בדיוק עליי לשלם במידה ואני תובע?

כאן מוסבר למשל מה הם דמי הכינון, אך אני עדיין לא מצליח להבין למה הם משמשים וכיצד בדיוק מתבצע החישוב.

http://www.9000000.co.il/car/comprehensive.html

האם הם ההשתפות העצמית שלי בעת תביעה של הביטוח המקיף?