חיפוש ברכב על ידי שוטר

[o_prime]

שלום שלום,

 

לפני מספר שבועות קבלתי הזמנה למשפט בעקבות פסילת רישיון הרכב על ידי בוחן רכב של המשטרה.

 

מה מקור הסמכות של הבוחן לערוך חיפוש ברכב??

 

האם יכול לטעון שערך חיפוש בלתי חוקי בלי לבקש רשות??

 

האם השופט יבצע בי שפטים אחרי הטענה הנ"ל?? (את השופט בחיפה ראיתי פעם אחת לפני שנה והוא נראה מפחיד).

 

בברכה,

אוהד

[eyals05]

איזה חיפוש הוא ערך לך ברכב?

בדרך כלל הכוונה בחיפוש ע"י שוטר היא על מנת למצוא ראיות כאשר יש חשד לפלילים.

 

שוטר מוסמך על פי החוק לערוך חיפוש ברכב, כאשר יש לו יסוד לחשוד שבוצעה או מתבצעת עבירה בת-מעצר (למשל, כאשר יש לו יסוד לחשוד שמוחזקים ברכב סמים) וכאשר יש צורך לבצע חיפוש ברכב כדי לאתר את מי שביצע את העבירה, את קורבן העבירה, או ראיות הקשורות לביצוע העבירה (למשל, הסמים המוחבאים ברכב).

 

שוטר יכול לבצע חיפוש ברכב אפילו אם לא מתקיימים התנאים הנ"ל, בתנאי שמי שמחזיק ברכב הסכים לכך. לכן, נוהגים השוטרים בדרך-כלל לשאול את הנהג האם הוא מסכים לביצוע חיפוש. אם הוא מסכים, הם יכולים לרשום בדו"ח שביצעו חיפוש ברכב בהסכמתו של הנהג, וכך הם פטורים מלציין מה עורר אצלם חשד שבוצעה עבירה ושניתן יהיה למצוא ברכב משהו שקשור לעבירה.

 

אמרת שעצר אותך שוטר-בוחן שהוריד את הרכב מהכביש. בוחן תנועה רשאי לחפש ליקויים בכל רכב.

רצ"ב פקודת מטא"ר לעניין בדיקת רכב לצורך מציאת ליקויים ע"י בוחן תנועה:

http://www.police.gov.il/Doc/pkodotDoc/sug_2/130101_2.pdf

[o_prime]

שלום שלום,

תודה על התגובה המהירה.

אתה הבאת את הנוהל הפנימי של המשטרה, לא הבאת את מקור הסמכות החוקית לפשפש אצלי מתחת למכסה מנוע.

 

למה לשוטר אשר חושד אשר אנוכי מחביא סמים מתחת למכסה מנוע יש סמכות לפי פקודת הסמים לחפש שם ולעומת זאת בוחן רכב אינו זקוק לסמכות מפורשת??

 

אוהד

[ניקו פ.]

הוא בוחן רכב. הוא עצר רכב שנראה לו בעל שיפורים, וזכותו לפשפש לך מתחת למכסה מנוע, וזאת בכדי למצוא שיפורים לא חוקיים.

מותר לו כי הוא בוחן רכב. אם אסור לו לפתוח מכסה מנוע, אז מה כן מותר לו? לפסול לך את הרכב על סמך תחושה?

[guya72]

כפי שנענית, יש הבדל בין חיפוש ברכב לצורך מציאת הוכחות לביצוע עבירה פלילית לבין בדיקת רכב ע"י בוחן רכב.

 

סמכות שוטר-בוחן לבדיקת תקינות רכב באה מתוך פקודת ותקנות התעבורה.

[eyals05]

הבסיס החוקי הוא תקנות התעבורה:

 

307. (א) בוחן הנושא עמו תעודת בוחן של רשות הרישוי וכן שוטר הנושא עמו תעודת בוחן תנועה של המשטרה, רשאים בכל עת להזמין לבדיקה וכן לבדוק כל רכב.

תק' (מס' 6)תק' (מס' 2)

תשל"ג-1973

 

(ב) סבור שוטר שאיננו בוחן תנועה של המשטרה כי הרכב עלול לסכן את התנועה, רשאי הוא להזמין את הרכב לבדיקה בכל עת בפני בוחן תנועה של המשטרה או בפני בוחן במשרד רשות הרישוי.

תק' (מס' 6)

תשכ"ו-1966

 

(ג) בעליו או מחזיקו של רכב שהוזמן כאמור יביאנו לבדיקה במקום ובמועד שנקבעו בהזמנה.

מיום 1.11.1966

תק' (מס' 6) תשכ"ו-1966

ק"ת תשכ"ו מס' 1903 מיום 10.7.1966 עמ' 2448

(ב) סבור שוטר שאיננו בוחן תנועה של המשטרה כי הרכב עלול לסכן את התנועה, רשאי הוא להזמין את הרכב לבדיקה בכל עת בפני בוחן תנועה של המשטרה או בפני בוחן של רשות הרישוי.

(ב) (ג) בעליו או מחזיקו של רכב שהוזמן כאמור יביאנו לבדיקה במקום ובמועד שנקבעו בהזמנה.

מיום 30.6.1973

תק' (מס' 2) תשל"ג-1973

ק"ת תשל"ג מס' 3015 מיום 31.5.1973 עמ' 1451

(ב) סבור שוטר שאיננו בוחן תנועה של המשטרה כי הרכב עלול לסכן את התנועה, רשאי הוא להזמין את הרכב לבדיקה בכל עת בפני בוחן תנועה של המשטרה או בפני בוחן של רשות הרישוי בוחן במשרד הרישוי.

הודעת אי-שימוש

תק' (מס' 6)

תשכ"ו-1966

תק' (מס' 5)

תשל"ז-1977

תק' (מס' 5)

תשל"ח-1978

תק' (מס' 11)

תשס"ט-2009

 

308. (א) סבור בוחן או שוטר הנושאים עמם תעודה כאמור בתקנה 307(א) כי רכב שניתן עליו רשיון רכב עלול לסכן את התנועה או לא נתמלאו בו תנאים שנקבעו לגביו כדין, ימסור לנוהג בו או למי שמחזיק בפועל ברכב ובלבד שיש בידיו את רישיון הרכב הודעה (להלן - הודעת אי-שימוש) שבה יפורטו הפגמים ברכב או התנאים שלא נתמלאו ברכב, לפי הענין, יודיע על כך לרשות הרישוי ויטול ממי שנמסרה לו הודעת אי-השימוש את רישיון הרכב, ובלבד שיפרט בהודעת אי-השימוש אם הותר לו לעשות שימוש ברכב, בכפוף להוראות תקנת משנה (ד); שוטר או בוחן כאמור בתקנת משנה זו רשאי לעכב את מתן ההודעה לרשות הרישוי ל-48 שעות, ואם הוכח להנחת דעתו כי הרכב תוקן בתוך 48 שעות משעת מסירת הודעת אי-שימוש כאמור, יחזיר את רישיון הרכב לבעל הרכב או למי שנמסרה לו הודעת אי-השימוש.

[ZCTB82]

שוטר הנתקל ברכב, שלדעתו עלול לסכן את התנועה מחמת ליקוי מכאני, רשאי לזמנו לבדיקה

בפני בוחן תנועה של המשטרה.

ב. השוטר ישקול אם להזמין את הבוחן אל המקום, שבו נמצא הרכב, או אם ללוות את הרכב

למקום, שבו נמצא הבוחן, וזאת על פי תבחינים אלה:

1( מידת הסיכון שבהמשך הנסיעה

2( המרחק ממקום הימצאו של הבוחן

3( אמצעי הקשר אל הבוחן

ג. החליט השוטר ללוות את הרכב אל הבוחן, ידאג לנקיטת אמצעי זהירות לפי הצורך, למניעת

סיכון המשתמשים בדרך.

ד. לפני העברת הטיפול לבוחן, ירשום השוטר את פרטי האירוע בטופס מ-1702 - "דו"ח פעולה".

 

החלפת פילטר אוויר פתוח זה לא ליקוי,החלפת אגזוז לפתוח זה גם לא ליקוי,קסנון לדעתי כן. למה מורידים רכבים אשר יש להם דברים כמו אינטר קולר וכו שהם שיפורים ולא ליקויים ?

[shugiflex]

אם הרכב נפסל לאחר שהבוחן בדק אותו, אתה כנראה לא בדיוק טלית שכולה תכלת - לפחות מזוית הראיה של השופט.

נסיון להתחמק מהעניין באמתלות משפטיות לא יתפס טוב, אלא אם כן יש לך עורך דין שמתמצא בדיני תחבורה והוא החליט על קו ההגנה הזה.

שים לב שהחשד של הבוחן התממש (לפחות לשיטתו) כי הוא מצא משהו שבעטיו הוא פסל לך את רשיון הרכב. לשופט אין סיבה להתווכח עם בוחן רכב על עניין מקצועי שנמצא בסמכותו של הבוחן.

 

המלצתי היא להגיע למשפט עם עורך דין. גילוי נאות: אני לא משפטן ואין לי ידע משפטי.

[o_prime]

שלום שלום,

 

אנוכי הבעלים הגאה של סיטרואן קסנטיה ידנית נפח מנוע 2 ליטר שנת ייצור 1994.

 

הבוחן פסל את האוטו והזמין אותי למשפט על:

 

1. דוושת בלם יורדת עד הסוף

2. בלם יד ננעל גבוה

3. כיוון פרונט

4. נזילת שמן ברקס מגלגל קדמי ימני

 

להגנתי יאמר:

 

1. דוושת בלם עובדת בצורה הזאת משנת 94 כי הבלמים הידראולים

2. ככה האוטו הגיע מפריז

3. האוטו יצא מהמוסך באותו שבוע אחרי שהתלוננתי שנכנסתי לבור וטופל חופש בהגה. לא נאמר לי לכוון פרונט

4. האוטו יצא מהמוסך אותו שבוע, המוסכניק לא ראה הנזילה??

5. לא דלקה אף מנורת אזהרה ברכב

 

 

מה דעתכם?? שלושה חודשי מאסר??

אוהד

[eyals05]

ארבעה חודשי מאסר זה יותר הגיוני.

לא הבנתי מדוע קיבלת הזמנה לבית משפט.

קנס מבוחן תנועה זה 1,000 ש"ח + איסור שימוש ברכב עד לתיקונו אלא אם מדובר בסעיף של נהיגה ברכב כאשר הוא במצב שעלול לסכן עוברי דרך אך מדובר בסעיף שלא נפוץ בדרך כלל ולדעתי הליקויים שנמצאו לא תואמים שימוש בסעיף זה.

האם ניתן לך איסור שימוש ברכב ולמרות זאת השתמשת ברכב ונעצרת שוב ע"י המשטרה וניתנה לך הזמנה לבימ"ש עקב נהיגה ברכב שנאסר בו שימוש?

[o_prime]

שלום שלום.

 

לא. הורידו את הרכב מהכביש ונתנו זימון ביד. למוסך האוטו הגיע עם גרר.

 

אני אזרח שומר חוק (בדר"כ) ואישתי דואגת לכך

 

אוהד

[eyals05]

איזה סעיף כתוב לך בהזמנה לדין?

[o_prime]

שלום שלום,

לא זוכר מספר סעיף אבל 8 נקודות.

 

הניירות לא לידי.

 

אוהד

[eyals05]

אם זה 8 נקודות אז אכן מדובר בסעיף של נהיגה ברכב במצב שעלול ולסכן עוברי דרך.

דבר ראשון תקן את הליקויים וגש לבדיקה חוזרת על מנת שתוכל להשתמש ברכב.

במשפט הסבר לשופט שאין לך רקע של מכונאי ולא ידעת על הליקויים הנ"ל שאדם סביר ללא ידע, יתקשה להבינם ואת הסיכון שהם עלולים לגרום.

הסבר לשופט שהרכב היה במוסך בשבוע הקודם ולא נאמר לך דבר (האם הרכב עבר גם בדיקה כללית או שמא טופלה רק הבעיה עליה התלוננת?) הבא סימוכין בדמות קבלה ותיאור הפעולות שנעשו ברכב.

אמור שתיקנת את הליקויים באופן מיידי והבא סימוכין לכך.

בקש התחשבות במצבך ולאור היותך שומר חוק וקווה לטוב.

[guya72]

שלום שלום,

 

אנוכי הבעלים הגאה של סיטרואן קסנטיה ידנית נפח מנוע 2 ליטר שנת ייצור 1994.

 

הבוחן פסל את האוטו והזמין אותי למשפט על:

 

1. דוושת בלם יורדת עד הסוף

2. בלם יד ננעל גבוה

3. כיוון פרונט

4. נזילת שמן ברקס מגלגל קדמי ימני

 

לפי הממצאים הללו, הצדק עם בוחן הרכב.

ליקויים מספר 2 +3 -> די משמעותיים

הבעיה היא עם ליקויים מספר 1 ו-4 -> אלו ליקויים בטיחותיים אשר מצדיקים הורדה מהכביש + הזמנה למשפט + הפסקת נהיגה מיידית (המשך עם גרר).

המשמעות שלהם היא נסיעה עם מערכת בלימה לא תקינה.

 

דוושת בלם לא אמורה לרדת עד הסוף, אלא אם יש תקלה / חוסר בשמן.

נזילת שמן ברקס - עלול לגרום לאבדן בלמים (ליתר דיוק, אובדן כוח בלימה) עקב חוסר שמן.

לגבי נזילת שמן ברקס אפשר להתווכח אם אתה מודע לכך או לא. אבל בשילוב עם דוושת בלם שיורדת עד הסוף - זה שילוב שלא בא כלל וכלל לטובתך (יש מודעות והתעלמות לקיום תקלה ).