המלצה לעדשה למצלמת ניקון.

[falou]

הבנתי את ההבדל בין היכולות של החיישן. הטווח הדינמי גדל באופן מורגש

.

 

זה מורגש כשאתה צופה במסך או כשאתה מדפיס את התמונות?

 

אני די נייח מכיוון שאני חובב צילומי נוף וטבע.

.

 

טוב, כאן באמת לא צריך ניידות ואין לה משמעות ובעיקר איכות טכנית מדברת.

אני שאתה גם "מפתח" מ-RAW.

 

האתר הזה עם דוגמאות יפות, ואני מניח שאת Luminous Landscape אתה מכיר...

[dorsht]

מעבר לעובדה שעם D60 העדשה הזאת לא תפקס אוטומטית, שכן מדובר בעדשת AF, וכדי שיהיה פוקוס אוטומטי בD60 יש צורך להשתמש בעדשות AF-I וAF-S, מדובר באחת העדשות הגרועות שניקון השיקו אי פעם, איכות אופטית ירודה ונוראית.

 

אם את מחפשת טווח כזה, אז שווה להשקיע את הכסף על ה70-300VR, יש לה אופטיקה טובה, מנוע פוקוס מובנה שיאפשר לך פוקוס אוטומטי בD60 (עדשת AF-S), מייצב אופטי אפקטיבי והיא מפיקה תמונות טובות. יש לי עדשה כזאת כבר 4 שנים ואני מאוד מרוצה. (למרות שאני כבר שוקל לשדרג ל70-200 F/4 VR החדשה).

[urban.racer]

כל עדשת EF-S, מתאימה למצלמות FF וCROP, מה שמתאים לCROP לא יתאים לFF, אני רוכש עדשות שמתאימות מראש לef-s

[urban.racer]

פלו, בהדפסה בעיקר, פחות במסך, אבל בעיבוד רו זה מורגש פי

כמה, ובמסכי מק/וויזיו, ובכן, כל מילה מיותרת.

 

אפשר לראות את זה בלא מעט השוואות ברשת. אין ספק שזה יקר. אבל יד שניה זו לא מילה גסה...

[dorsht]

כל עדשת EF-S, מתאימה למצלמות FF וCROP, מה שמתאים לCROP לא יתאים לFF, אני רוכש עדשות שמתאימות מראש לef-s

הפוך אחשלי.

עדשות EF-S הן כמו עדשות DX בניקון, הן עדשות שבנויות לפורמט של מצלמות קרופ.

עדשות שיתאימו לעבוד גם במצלמות קרופ וגם במצלמות פול פריים, הן עדשות EF (או בניקון, כל עדשה שלא מסומנת בDX).

 

מעבר לכך, בקנון לא ניתן לחבר עדשות EF-S לגוף פול פריים.

בניקון כן ניתן להשתמש בעדשות DX על גופי פול פריים במצב תאימות.

[dorsht]

תודה רבה על ההסבר המפורט.

הדרישות שלי הן עדשה עם פוקוס אוטומטי, אין לי חצובה ואני עדין לא מנתחת מוח ; )

כך שאני אזדקק לעזרה.

אני מחפשת עדשה לטווח יותר גדול ממה שיש לי כרגע (18-55).

על מה תמליץ?

*רצוי שהמחיר יהיה סביר, ואני לא שוללת גם משומשות.

 

תודה

 

ל'

18-105VR.

שיפור באופטיקה, טווח שימושי, יש מייצב, מנוע פוקוס מובנה, איכות בניה סבירה (קיט, אין מה לצפות יותר מדי)

 

תמורה טובה לכסף. הייתה לי עדשה כזאת על הD90, עדשה נחמדה בסך הכול. (עד שמיציתי אותה ועברתי ל17-50 F/2.8 של טמרון, שהיא גם שיפור עבורך, אבל לא בטווח אלא באופטיקה ובצמצם).

 

אפשר גם לשדך 55-200VR או 55-300VR.

[falou]

פלו, בהדפסה בעיקר, פחות במסך, אבל בעיבוד רו זה מורגש פי

כמה, ובמסכי מק/וויזיו, ובכן, כל מילה מיותרת.

 

אפשר לראות את זה בלא מעט השוואות ברשת. אין ספק שזה יקר. אבל יד שניה זו לא מילה גסה...

 

אחת הבעיות בצילום זה שאנשים חושבים שאם אני מחזיק מצלמה ואתה מחזיק מצלמה, אז שנינו באותו תחביב, ויכולים להשיא עצות אחד לשני.

 

זאת הנקודה שרציתי להגיע אליה, וזה לא נכון.

 

לך יש מצלמה ולי יש מצלמה, אבל שנינו מצלמים דברים שונים בתכלית, מסיבות שונות, עם דגשים שונים וצרכים טכניים שונים.

לכן הדבר הראשון שצריך לברר עם מישהו ששואל "מה/האם לקנות?" זה מה הוא מצלם, למה, כמה ואיך...

 

לכן המנטרה "לשדרג ל-FF" תמיד נשמעת תלושה בעיני, כשהיא ללא הסבר.

FF זה לא שדרוג או שנמוך, זו טכנולוגיה. היא טובה מאוד בדברים מסויימים, מה שהופך אותה רלוונטית לשימושים מסויימים, פחות טובה בדברים אחרים (כמובן שתמיד יש את מי שאוהבים לקנות ציוד, אבל זה תחביב אחר).

 

לשלם אלפי דולרים בשביל להוציא עוד פורטרט של החתול/כלב/ילד... מיותר. מיותר לחלוטין.

[urban.racer]

כל מילה בסלע. לאחרונה הורדתי ידידה מהעץ של לקנות ניקון 6100 (!) כי אמרו לה שזו אחלה מצלמה. "שלחתי" אותה לרכוש NEX-5N עם 18-55 ו עדשת 30 מ"מ מאקרו לצילומי הסטודיו של המודלים לימודים שלנו. אין מאושרת ממנה והיא חסכה בערך 50% ממה שתכננה לשלם.

 

 

אגב,

לא הבתני אם אם הצדקתי את השאיפה או לא