המלצה לעדשה למצלמת ניקון.

[sperial]

לפני שנתיים בדקתי רכישת עדשות בהאירופה, בירור קצר בזאפ הראה שהמחיר בישראל נמוך בכ-10%, לפחות לגבי הציוד שבחנתי.

לקנוניקון יש יתרון גדול אחד על פני שאר היצרנים - הרבה מאוד ציוד תואם, במיוחד במידנה עם מבחר מוגבל כמו ישראל.

[nimi13]

תלוי כמה את רוצה להשקיע, יש את ה 70-300 של ניקון עם מייצב תמונה שהיא עדשה לא רעה בכלל, כמה רמות מעל זאת שבקישור שלך, כיד שניה היא נימכרת סביב ה 1600 ש"ח, אני קניתי את שלי ליפני שנתיים ואני מרוצה ממנה

http://www.kramery.com/DUarticles/detail.asp?iArt=580

קחי בחשבון שככלל עדשות צד שלישי (סיגמה, טמרון וכ"ו) הן פחות טובות מהעדשות ייצרן המקורי, לפעמים עקב מחיר שווה להיתפשר (כמובן שלכל כלל יש יוצא מהכלל אפילו שאני לא מסוגל לחשוב על אחד כזה עכשיו בנושא העדשות)

 

תוספת קטנה,

יש לניקון גם עדשה 55-200 וגם 55-300, שניהם עם VR, נחשבות לפחות טובות מה 70-300 VR אבל המחיר שלהם נמוך יותר

כל העדשות שהזכרתי פה הן עם מנוע פיקוס פנימי כמו שה D60 צריכה

[nitch]

אני יכול לחשוב על טוקינה לדוגמה שמייצרים עדשות מעולות במחירים מתקבלים על הדעת.

[drivemaster]

ככלל - באופטיקה אין איכות בזול...

 

לרוב הכלל הזה נכון, אך לדוגמא יש את הטמרון 17-50 F2.8.

היא חדה ואיכותית בטירוף!

והיא עולה בסה"כ כ1800 כחדשה.

ימים יגידו איך היא תזדקן, אך נכון לעכשיו היא עושה עבודה מדהימה.

 

תוספת קטנה,

יש לניקון גם עדשה 55-200 וגם 55-300, שניהם עם VR, נחשבות לפחות טובות מה 70-300 VR אבל המחיר שלהם נמוך יותר

כל העדשות שהזכרתי פה הן עם מנוע פיקוס פנימי כמו שה D60 צריכה

 

בעיקרון ה55-200 תשלים לך אחלה של טווח ביחד עם ה18-55 שכבר ברשותך.

אמנם יש את עניין החלפת העדות, אבל זה לא כזה סיפור.

האיכות של הניקון 55-200 טובה משמעותית מהסיגמא 18-200. (מנסיון!).

המחיר של ה55-200 יחסית זול והיא מגיעה עם VR ומנוע פיקוס פנימי.

 

עודד.

[Night Driver]

כעדשה לשימושים כלליים הייתי דווקא ממליץ על הניקון 18-200 או אם התקציב לחוץ אז על הטמרון המקבילה.

[drivemaster]

הניקון 18-200 עולה בבמוצע ביד 2 מעל 2000 ש"ח! (רובן בסביבות ה2200-2600).

היא אמנם מעולה(!), אך יקרה להחריד.

 

אין לי נסיון עם הטמרון 18-200.

 

 

עודד.

[airzax3]

תלוי למה את צריכה את העדשה

אני לא חושב שהיא העדשה "הכי גרועה שיש" - סך הכל מדובר על value for money"

לדעתי כעדשת חובבים העדשה נותנת תמורה טובה לכסף

לא יודע לגבי D60 - אני משתמש בה עם D90 ודי מרוצה

חוסר המייצב מורגש אם רוצים "לשלוף וללחוץ", לא צריך להיות מנתח מוח אבל נדרש תרגול ויציבות בסיסית

אני משתמש בה בעיקר לצילומי חרקים ובע"ח- יותר קל לי לשמור מרחק מסויים ולא להבהיל את הדבורים

ודאי שיש טובות יותר, אבל אני לא בטוח שבתקציב הזה תמצאי אחת כזו.

[falou]

לפני שנתיים בדקתי רכישת עדשות בהאירופה, בירור קצר בזאפ הראה שהמחיר בישראל נמוך בכ-10%, לפחות לגבי הציוד שבחנתי.

לקנוניקון יש יתרון גדול אחד על פני שאר היצרנים - הרבה מאוד ציוד תואם, במיוחד במידנה עם מבחר מוגבל כמו ישראל.

 

כמו שכתבתי, למי שלא מתכוון לרכוש "הרבה ציוד" (רב משתמשי ה-DSLR) או להחליף תכופות, קנוניקון נותנות תמורה פחות טובה לכסף.

 

לרוב הכלל הזה נכון, אך לדוגמא יש את הטמרון 17-50 F2.8.

היא חדה ואיכותית בטירוף!

 

יש לי (זו העדשה שאני מצלם איתה כל הזמן) "וטירוף" זו מילה חזקה מדי.

לעדשה יש עותקים יותר ופחות טובים, מה שמעיד על העדר מצויינות בקו הייצור (חוזר לעניין ארוחות החינם...).

[proxima]

אני לא מצליח להבין את הרתיעה המטופשת בעיני מחצובות, אני מסתובב עם פנסוניק ZS3 קומפקטית עם מייצב תמונה אופטי,

ובכל זאת כשאני הולך לסשן צילומים בעיר או בטבע, אני לוקח חצובת אלומיניום פשוטה וקלה מאוד הנכנסת בקלות בתיק גב

קטן, הרבה יותר נוח להתעסק עם הכיוונים והשליטה במצלמה מבלי לאחוז בה..

[falou]

חצובה?!

מה אני, פק"ליסט?!

 

אני אפילו עם DSLR גמרתי.

 

הזמנתי OM-D, שתחליף גם את ה-DSLR וגם את ה-P&S, עם ייצוב בגוף הכי טוב יש, עדשות פנקייק, נכנסת בתיק קטן, ושלום על ישראל.

[proxima]

אני ממש לא מרגיש במשקל, מאוד קלה ולא מורגשת.

אני לא נסחב איתה לכל מקום כשאין מטרה לצלם, רק לטיול-צילום מתוכנן..

[drivemaster]

יש לי (זו העדשה שאני מצלם איתה כל הזמן) "וטירוף" זו מילה חזקה מדי.

לעדשה יש עותקים יותר ופחות טובים, מה שמעיד על העדר מצויינות בקו הייצור (חוזר לעניין ארוחות החינם...).

 

אז כנראה ש"נפלתי" על עותק מצויין!

העדשה שלי חדה מאוד ומפיקה צבעים נהדרים!

 

סתם ככה כמה דוגמאות. (התמונות לקוחות מהפייסבוק שלי, אז לקחת בחשבון שהאיכות ירדה)

כל התמונות פה צולמו עם צמצם פתוח לרווחה (F2..

 

 

 

 

 

אבל זה לא סותר את דבריך לגבי עותקי לימון.

גם אני נתקלתי בשמועות ברשת על כאלה.

 

 

עודד.

[falou]

היו לי שתיים כאלו, כי הראשונה נגנבה כשהמצלמה היתה בהשאלה.

אז נכון שגם החלפתי מצלמה, בכזו עם חיישן יותר טוב, כך שהבדלי איכות נעשו בולטים יותר... אבל נראה לי שהעותק השני פחות מוצלח מהראשון.

 

תראה, בסופו של דבר, איכות אופטית גבוהה מאוד לא כל כך רלוונטית למה ואיך שאני מצלם. אני יותר צלם של תוכן ומצבים.

 

והנה תמונה של חתול... (באיכות JPG מקסימלית אני לא יכול להעלות תמונה גדולה יותר...)

 

[urban.racer]

נצל"ש

 

אומנם קנון, אבל מה דעתכם? לקחת מאקרו 50 או 60? הראשונה תתאים לפול פריים עתידית, השנייה נחשבת לחדה יותר, אבל לא מתאימה לפולפריים. ה17-50 של טמרון בטוח תבוא, ואיתה נסיון להפוך את ה18-55 לטילט שיפט.

[falou]

למה שתרצה FF בעתיד?