האם יש לי קייס לבטל דוח?

[tamirh]

אהלן חברה,

לא מזמן קניתי קטנוע חדש וכבר הספקתי לקבל דוח חניה.

 

אז ככה, חניתי את הקטנוע ברחבת קניון גבעתיים למי שמכיר.

מצורפת תמונה (האופנוע שלי הוא השמאלי הקיצוני).

 

ניתן לראות בתמונה שיש שלט מצד ימין שמורה על חניית אופנועים.

ועוד שני שלטים שמראים שאסור להחנות רכב דו גלגלי בחניה.

אני חניתי לפני השלט ובכל זאת קיבלתי דוח.

לא על חניה אלה על - העמדת/החנית את רכבך הנל בצורה המסתירה תמרור או חלק ממנו מעיני עוברי דרך סעיף 6(ג)(2) סדורי 9

 

אשמח לדעת אם יש לי אפשרות לבטל את הדוח או שמא יש לי קייס לבקש ביטול.

האופנוע שלי הוא השמאלי קיצוני. בנוסף העליתי את הדוח.

 

תודה רבה,

 

 

עריכה: מנהלים, אני רואה שבטעות פרסמתי את זה ברכב כללי במקום בפורום משפטי. אשמח אם תעבירו את זה.

[Solidice190]

לא חושב שיש לך קייס. החוק אומר שהתמרור הקובע במקרה שיש סתירה הוא התמרור שהותקן באופן חוקי. אפשר לברר בעיריה אם שני התמרורים הותקנו באופן חוקי ובאישור העיריה. אני משער לפי מראם של השלט והתמרור שהשלט שמדבר על חניה לא הותקן באופן חוקי ואילו התמרור האוסר הוא של העירייה. במקרה זה אין לך עילה לביטול הדו"ח.

תברר בעיריה, אם התמרור האוסר על חניה ו\או תמרור 103 הנלווה לא הותקנו חוקית אין עילה לקנס ולכן יש טעם לבטל אותו.

[tamirh]

לא הבנתי, יתכן והשלט חניית אופנועים הותקן באופן לא חוקי?

בא סתם בן אדם והתקין אותו?

[Solidice190]

עכשיו שעברתי קצת על נוסח החוק אני בטוח בכך. שים לב, זה בסה"כ שלט שנראה דיי מאולתר. לא דומה לתמרור, ולא מחזיק בתוקף חוקי שכן הוא לא תמרור כלל (לא צהוב ולא עומד בתקן של הצבת תמרור שכזה גם אם נתעלם מהצבע).

מישהו מבעלי העסקים שזה נוח לו יכול היה להתקין את זה, או כל אחד אחר שיש לו אינטרס. בעיקר בהתחשב שאין לו ערך חוקי בכל מקרה לצערי בעיני החוק אתה חנית שלא כחוק.

 

לעומת זאת תמרור ה"אין חניה" נראה תקין להלכה, בהנחה שהותקן כחוק ורשום ברשימת התמרורים של העירייה.

 

מתוך "הודעת התעבורה (קביעת לוח תמרורים), תשע"א-2010"

 

4. (ב) אופן הצבתם בדרך של התמרורים המפורטים בטור א' בטבלה שלהלן יהיה כמפורט לצדם בטור ב':

(5) 439, 630 ו-631 מתחת לתמרור שאליו מתייחסת ההוריה.

 

כאמור בפוסט הקודם התכוונתי לתמרור 439. מסתבר שמזמן לא קוראים לו 103.

בהתחשב בנסיבות אולי כדאי לשטח את הנושא בפני המחלקה הרלוונטית בעירייה. יש סיכוי שיוותרו לך (כנראה שלא אבל מי יודע בוודאות?) וכנראה יורידו את השלט (הלבן) אם העירייה בעירך פועלת באופן תקין.

[Giladben.zaken]

אז אחריות הנהג לברר מה חוקי ומה לא ברגע החניה?

זה לא קצת תעלת בלאומיך?

יבוא אחד יחפור על דעת עצמו, וכולם יישרו קו ולא יאשימו דווקא אותו?

[Solidice190]

בד"כ לא. כשיש תמרורים סותרים מקילים על הנהג. אבל במקרא זה השלט אינו תמרור כלל.

[MiKa_P]

אבל הדו"ח לא ניתן על חנייה במקום אסור, אז מה זה משנה אם התמרור חוקי או לא חוקי? אף אחד לא טען שהוא חנה במקום שאסור לו לחנות בו.

הדו"ח ניתן כי הקטנוע הסתיר חלק מתמרור/שלט, ולי זה נראה דו"ח בעייתי. בשביל מה להקצות מקום חנייה לקטנועים אם ברור לך שקטנוע שחונה במקום (המותר לחנייה) עלול להסתיר שלט אחר שהצבת בו? אז שים את השלט גבוה יותר או במיקום אחר.

מה גם שלפי התמונה לא ממש ברור לי איזה שלט הם טוענים שהסתרת. הנמוך הזה שמוצב במרכז הערוגה? למה הוא מוצב שם מלכתחילה, ובשביל מה צריך את הכפילות שלו עם השלט השני? דו"ח קטנוני להפליא.

[Solidice190]

אוי כמה שאת צודקת מיקה. סליחה תמיר, אבל התמקדתי בתפל. לדו"ח אין שום משמעות הגיונית, ולכן חוקית. שהרי לא הסתרת פיזית שום תמרור. חשבתי שזה דו"ח על חניה אסורה שהיה מוצדק במקרה זה אבל לא בכך עסקינן. תדרוש ביטול והעליה לביטול שניתן דו"ח שלא לפי סעיף של עברה שבוצעה בפועל.

[Giladben.zaken]

לא ראיתי איזה שלט הוסתר, לא מצליח להבין את הפקח.

[Solidice190]

אין לפקח שום הצדקה. כנראה טעה בסעיף.

[tamirh]

תודה רבה על התגובות, אז לדעתכם יש לי סיכוי לבטל את הדוח?

אם כן, לאן אני אמור לשלוח את המכתב? בנוסף אשמח לקצת עזרה בניסוח המכתב.

אין לי באמת מושג מה לרשום

[tamirh]

חברה,

אף אחד פה לא יכול לעזור לי לנסח מכתב?

אני ממש אובד עצות