תיקון רכב במוסך לאחר תאונה , חלקים אורגינליים ?

[ronen7]

מישהו נתקע בפגוש האחורי של רכבי , הוא האשם כי לא שמר מרחק.

 

לי יש ביטוח צד ג' , וחברת הביטוח שלי תתבע את הביטוח של הפוגע .

 

הרכב משנת 2001 ,

 

השמאי המליץ על החלפת פגוש אחורי ,

 

האם המוסך רשאי להתקין פגוש אחורי חליפי ולא אורגינלי אך חדש ?

 

מפני שהפגוש יושב קצת לא טוב לעומת מה שהיה וזאת עקב היותו חליפי ..

 

תודה לעונים !

[ישה]

אורגינאלי רק אם רכבך עד שנתיים

 

לכן חליפי.

 

אבל אם החליפי לא מתאים , שישים המוסכניק חליפי מתאים ולא זבל.

[gurvitz]

ישה אתה טועה ומטעה לצערי

הסיפור של שנתיים מקורו בחוזר מס. 20 של משרד התחבורה לגבי חלפים חדשים כפועל יוצא של חוק למניעת גניבות ואין לו דבר וחצי דבר עם החבות של המבטחת או של המזיק. אגב, חוזר זה בוטל בעקבות חוק סימון חלפים.

לרכב מגיע חלפים שיביאו את המצב לקדמותו הן על פי חוק חוזה הביטוח והן על פי פקודת הנזיקין וברור שחלפים תחליפיים לא יעשו את העבודה.

על המוסך להתקין חלפים משומשים במידה וקיימים בשוק ובמידה ולא - חלפים חדשים מקוריים. ראה פסיקה בבימש ת.ק. בירושליים בה נאמר כי נטל הראייה כי החלפים התחליפיים זהים הנו על המבטחת (פורסם אצל קליר). אגב, באותו התיק הופעתי כמייצג של התובע ולא כשמאי מאחר והשמאות לא נעשתה על ידי.

דני גורביץ

[ישה]

דני יואיל להביא לנו את פסק הדין שבו אפילו לדבריך רשאית החברה להוכיח כי החלק החליפי הוא שווה ערך לחלק המקורי.

 

 

ברור שחלק חדש מקורי לא מביא את המצב לקדמותו אלא משפר אותו.

 

כיצד זה גר בכפיפה אחת ?.

 

דבריך גם עומדים בסתירה מוחלטת לטיוטה השלישית של המפקח על הביטוח בנושא ביטוחי רכב הפוליסה התקנית.

[gurvitz]

למען הסר ספק אצרף שני פסקי דין.

האחד, עליו מדובר בתגובתי הקודמת

השני, המדבר על "הטבה" לכאורה בחלק חדש.

 

לעיונך המסור

 

דני גורביץ

בלאי ניכוי בלאי מצד ג.pdf

אבירם נגד אי אי גי.pdf

[eransh1]

לא ברור,

שהרי אם כך, חסל סדר חלקים תחליפיים בכלל, לא?

[gurvitz]

אכן כך. מעולם החלפים התחליפיים לא היו ראויים וחוסר ההבנה של המבוטחים ואזלת ידם של שמאי הביטוח גרמה לשימוש בהם

 

דני גורביץ

[ronen7]

השמאי / מוסך / חברת הביטוח החליטו להתקין פגוש תחליפי חדש ,

 

נניח שאני מקבל את העובדה שהפגוש יושב טיפה לא טוב ,

 

השאלה : מדובר על פגוש - אביזר בטיחותי נדמה לי ,

 

האם איכותו מבחינת בטיחות מגיעה לרמה סבירה / מתאימה / שהיצרן היה סומך את ידו עליו ?

 

כאן כבר מדובר על בטיחות !!!

[COMMANDER]

חלקי רכב מסומנים בתקן ייצור. בקש לראות מה הסימון של החלק שהותקן ברכבך.

[ישה]

דני

 

פס"ד שהבאת מירושלים קובע כי ניתן להשתמש בחלק חליפי .

כל מה שעל חברת הביטוח לעשות הוא להוכיח כי החלק הוא שווה ערך לחלק המקורי.

במקרה בו עסק פסק הדין כשלה חברת הביטוח לעשות זאת.

 

כך לפחות עולה מסעיף 6 לפסק הדין

[gurvitz]

ישה

הנקודה היא שבד"כ לא קיימים חלפים תחליפיים אשר דומים באיכותם למקוריים ולכן חברת ביטוח פשוט לא יכולה ליתן הוכחה ותוקף ההחלטה עומד בעינו לרוב המקרים

 

דני גורביץ

[אלי אמרן]

מישהו נתקע בפגוש האחורי של רכבי , הוא האשם כי לא שמר מרחק.

 

לי יש ביטוח צד ג' , וחברת הביטוח שלי תתבע את הביטוח של הפוגע .

 

הרכב משנת 2001 ,

 

השמאי המליץ על החלפת פגוש אחורי ,

 

האם המוסך רשאי להתקין פגוש אחורי חליפי ולא אורגינלי אך חדש ?

 

מפני שהפגוש יושב קצת לא טוב לעומת מה שהיה וזאת עקב היותו חליפי ..

 

תודה לעונים !

עקרונית לא מגיע לך מגן חדש לא חליפי ולא מקורי,ניתן להרכיב לך מגן משומש הרכב שנת 2001 .

רכב בן 24 חודשים חייב חדש מקורי או חליפי .

[gurvitz]

אכן מגיע חלק משומש. אם אין להשיג משומש מגיע חלף חדש מקורי ואין להפחית בלאי כלשהו.

 

דני גורביץ