לפי החוק, שוטר יכול לרשום דו"ח על מנורה שרופה ?

[mishmesh]

לפי החוק, האם שוטר שנתקל ברכב עם מנורה שרופה באמצע משמרת, יכול לרשום דו"ח?

 

מה שבד"כ קורה שרוב האנשים לא שמים לב שמנורה נשרפת להם תוך כדיי נסיעה .

 

הריי בן אדם לא ינסע במודע עם מנורה שרופה, במיוחד בשעות הלילה, במודע שהוא מסאת מסכן את עצמו, ואת הרכבים הבאים מהכיוון הנגדי שלא יראו שמגיע מולם רכב.

[FifthGear]

ועוד איך ויש פסיקה ידועה על העניין מלפני שנים.

 

ע"ע אחריות קפידה

 

ירון

[oren1001]

אם יש נורה חלופית באוטו ומחליפים באותו רגע,השוטר יכול להימנע מלתת דו"ח.

[Yotamz]

הריי בן אדם לא ינסע במודע עם מנורה שרופה, במיוחד בשעות הלילה, במודע שהוא מסאת מסכן את עצמו, ואת הרכבים הבאים מהכיוון הנגדי...

 

לא תאמין כמה כן. בשביל זה קיים החוק.

[אמיר שליט]

לפי החוק, האם שוטר שנתקל ברכב עם מנורה שרופה באמצע משמרת, יכול לרשום דו"ח?

כן, הוא יכול ובין היתר זה תפקידו.

.

[ארזה]

וטוב שכך.גם כך האנשים כאן לא מבינים את המושג אחריות כלפי עצמם ואחת כמה וכמה כלפי אחרים.

[amiger]

אם יש נורה חלופית באוטו ומחליפים באותו רגע,השוטר יכול להימנע מלתת דו"ח.

יכול להמנע או שאסור לו לתת במקרה ומחליפים בו במקום?

[אמיר שליט]

יכול להימנע אך לא חייב להימנע.

.

[2pac]

זה כמו שתחנה בחניה אסורה, ולשוטר יהיה אסור לתת לך דוח אם אתה עוזב את המקום.

מה שכן- אם אתה מחליף הוא יכול שלא לתת לך הורדה מהכביש (אם הוא סייר בוחן).

[bagira]

.לרוב הוא יתן דו"ח וישחרר אותך לדרכך למרות שהמפגע לא תוקן.

 

במיקרים קיצוניים (כמו התנהגות מגעילה וולגרית של הנהג), הוא אפילו יכול (בעזרת קצין/ בוחן) להשבית את הרכב ולאסור תנועה עד להחלפת הנורה.

 

אבל אולי תרחיב על השאלה הבסיסית שלך, למה נראה לך שאתה יכול לנהוג ברכב לא תקין ושוטר לא יוכל לעשות משהוא בנידון?

[razmel]

 

הריי בן אדם לא ינסע במודע עם מנורה שרופה

 

לפעמים אנשים במודע, או שלא במודע חוצים צומת באדום, עוקפים למרות שיש פס הפרדה לבן רציף, נוהגים בשכרות וכו'.

הם מקבלים דו"ח, גם אם עשו זאת לא במודע. כנ"ל לגבי רכב לא תקין / ליקוי בטיחותי.

[FifthGear]

השאלה קשורה בכוונה ובמודעות חלק ממרכיבים של עבירה פלילית.

 

במשפט הפלילי, עבירה של אחריות קפידה היא עבירה שבה די להוכיח כי התקיים היסוד העובדתי, ואין צורך להוכיח יסוד נפשי של מחשבה פלילית או רשלנות. כלומר, משעה שהוכח כי אדם ביצע את המעשה המהווה עבירה, חזקה עליו שעבר עבירה פלילית, והתביעה אינה צריכה להוכיח כי היה מודע לקיום נסיבות העבירה או כי התרשל במעשיו. עם זאת, לפי סעיף 22(ב) לחוק העונשין, אם יוכיח הנאשם כי לא נהג במחשבה פלילית או ברשלנות ועשה כל שניתן למנוע את העבירה, לא ניתן יהיה להטיל עליו אחריות לעבירה.

בעבר נקראה האחריות הקפידה "אחריות מוחלטת", ואולם עם תיקונו של חוק העונשין ב-1994, שבמסגרתו ניתנה לנאשם האפשרות לסתור את חזקת האחריות, שונה שמה של האחריות, שכן לא הייתה עוד "מוחלטת".

סעיף 19(2) לחוק העונשין הוא המאפשר לקבוע כי נתהוותה עבירה של אחריות קפידה, קרי, עבירה ללא מחשבה פלילית או רשלנות (סעיף 19 בכללותו קובע כי כל עבירה שהיא חייבת להיות או של מחשבה פלילית, או של רשלנות או של אחריות קפידה).

סעיף 22 לחוק העונשין הוא הקובע את פרטי האחריות הקפידה. אף שדי בהוכחת היסוד העובדתי בעבירה של אחריות קפידה לשם ההרשעה, קובע סעיף 22(ג) כי ניתן להטיל עונש מאסר בעבירה כזו רק אם הוכחה גם מחשבה פלילית או רשלנות.

דוגמאות בולטות לעבירות של אחריות קפידה:

• נהיגה בשעות החושך ללא הפעלת פנסי הרכב, לפי תקנה 97(א) לתקנות התעבורה.
  
• גרימת רעש, ריח או זיהום אוויר בלתי סבירים, לפי חוק למניעת מפגעים.
  
• אי תשלום שכר מינימום, לפי חוק שכר מינימום.
  
• הפעלת מקור קרינה ללא היתר, לפי חוק הקרינה הבלתי מייננת.

[עריכה] לקריאה נוספת

 

• יעקב קדמי, על הדין בפלילים, כרך א', עמ' 244-237.
  
• יורם רבין ויניב ואקי, דיני עונשין, פרק 11 (2008).

ערך זה הוא קצרמר בנושא חוק ומשפט. אתם מוזמנים לתרום לוויקיפדיה ולהרחיב אותו.

 

מקור: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%97%D7%A8%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%A7%D7%A4%D7%99%D7%93%D7%94

קטגוריות: קצרמר חוק ומשפט | ישראל: חוק ומשפט | דיני עונשין

קטגוריה מוסתרת: קצרמר - כל הערכים

 

תודה לויקיפדיה

[avieitan1]

קרה גם לי .למזלי השוטר היה נחמד היתה לי נורה חלופית והוא הסכים לוותר לי למרות שלנהג לידי הוא לא היה מוכן לוותר .בגלל דיבור מסריח.אין מה לעשות גם שוטרים הם בני אדם אם אתה מדבר יפה אתה יכול להזיז הרבה דברים

[נהגת שודים]

כל שוטר יכל לכתוב על כך דוח, למרות שאינו בוחן תנועה, זהו ליקוי שניתן לכתוב עליו דוח רגיל.

בליקויי חמור יותר ניתן להביא סייר בוחן/בוחן תנועה ולהוריד את הרכב מהכביש.

ישנם מספר סעיפים על כך:

1. מערכת האורות בלתי תקינה: 100 ש"ח 0 נקודות.

2. פנס חזית/פנס ימני שמאלי אינו מאיר/ים 100 ש"ח 2 נקודות.

 

כמו כן יש סעיף לשוטר תנועה "רגיל" שאינו סייר בוחן/בוחן תנועה שיכל לבדוק את הרכ מבחינת תקינות כללית והקנס על ליקוי כזה הוא 250 ש"ח וללא נקודות, דוגמא לכך:

1. אורות לא מאירים.

2. חלונות כהים מקדימה.

3. מראות שבורות או שאינן קיימות וכו'.

 

אחריות של נהג היא לבדוק את הרכב לפני שהוא עולה עליו, בדיוק כמו שכל נהג בצבא בודק את הרכב לפני הנסיעה עליו, מבחינת נזקים, שמן/מים, אורות אויר וכו'.

 

 

 

 

 

 

ל'

[FifthGear]

העיניין מעניין כשאתה בודק את הרכב מלמעלה למטה ומתחיל בנסיעה...10 מטר אח"כ נשרפת מנורה.

 

לא ידעת...שוטר יכול לרשום לך דוח על כך וזו אחריות קפידה ללא כל מחשבה פלילית וללא רשלנות (מה שהתכוונה הגברת לפניי הוא סוג של רשלנות ).