רמקול עם מגנט קטן מאחורה מפיק צלילים מצויינים?

[Croc]

אני מצטער שאני מתעקש אבל עדיין איך אתה מכניס 1 וואט?

ואיך בדיוק במרחק של 1 מטר הרי אני מקווה שאתה יודע שרזוננס של חללים

מסויימיים, מאוד משפיעים על העוצמה וההחזרים אז איך אפשר למדוד ?

וגם לחץ האוויר שנמצא באותו חלל משפיע הרי הסאונד הבוקע מן הרמקול הוא בעצם שינויים בלחץ האוויר

החוזרים על עצמם יותר ממספר מחזורים מסויים (שלא נכנס לזה עכשיו) אבל בכל אופן מה שאתה מסביר כאן

נשמע קצת חסר בסיס או קצת מעורפל לא? התוכל לנמק בצורה יותר מדוייקת?

 

קודם כל רגע לפני שאתה נגרר לסכנות על טענות חסרות בסיס אתה מוזמן לפנות לכלי הסודי ושמו GOOGLE ולראות בעצמך נה נגד מה.

תאמין לי - הכל שם ואין שום סודות

 

לשאלות שלך:

 

איך בדיוק מכניסים דווקא 1 וואט ואילו תדרים בדיוק מכניסים - אני לא יודע.

אני בטוח שיש מידע ברשת.

 

לגבי השפעות חלל החדר - אתה צודק 100% ואני נהנה לראות אנשים שמורגלים כבר לחשוב במושגים האלו

בגלל זה עושים את זה בחדר שנקרה Anechoic chamber

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Anechoic_chamber

 

 

http://www.phon.ucl.ac.uk/home/steve/SPHGANRM7.pdf

 

ובתחום הזה - כמה שיותר גדול - יותר טוב

 

 

 

גנאדי

[זה וזה וזה]

גנאדי מכניסים רעש לבן , שבו כל התדרים מאוזנים .

[D i g]

או, סוף סוף תשובה יותר רצינית מה שרציתי להגיד בקיצור הוא

שמכניסים מתח חשמלי שבסופו של דבר שווה ערך ל 1 וואט אם זכרוני אינו

מטעה אותי זה 0.7 mv ובדרך כלל זה 1 khz ועושים את זה לא רק כדי

לקבוע נצילות אלא גם שיא הספק שהרמקול יכול להגיע אליו כמו למשל

peak power - ההספק המקסימלי שהרמקול יכול להגיע אליו למשך שניה אחת +/-

root means square -rms - ההספק המקסימלי בעבודה קבועה אך בתדר אחד

program - ההספק המקסימלי עם כל התדרים

ודווקא לא נראה לי שמודדים במרחב כמה שיותר גדול אלא די קטן

בחדר" מת" מבחינה אקוסטית

תודה על הסבלנות אני מקווה שהשכלנו אחד מהשני

[Croc]

צריך למדוד את זה במרחב פתוח.

 

חדר מת ומרחב פתוח זה לא אותו דבר.

 

גם חדרים מתים הם לרוב לא באמת מתים בכל ספקטרום תדרים.

[D i g]

אם חדר מת לא מת בכל הספקטרום אז חלל פתוח?

פתוח לגמרי ? או כמו שהראית בתמונות ? כי בחלל פתוח לגמרי אני לא רוצה להזכיר

אפילו מה יש ובחלל גדול בחדר יש הרבה יותר סיכויים ל "רומבל" וגלים עומדים

אני חושב שיש לך טעות, חדר נועד לכך שיהיהו בו 0 החזרים וכמעט שקט מוחלט

שיש בו לא רק בידוד אקוסטי אלא גם איטום לרעשים חיצוניים

[truejoker]

אם חדר מת לא מת בכל הספקטרום אז חלל פתוח?

פתוח לגמרי ? או כמו שהראית בתמונות ? כי בחלל פתוח לגמרי אני לא רוצה להזכיר

אפילו מה יש ובחלל גדול בחדר יש הרבה יותר סיכויים ל "רומבל" וגלים עומדים בגלל זה יש את הצורות האלו , אם אני מבין נכון , הם גם בולעים וגם מפזרים את ההחזרים כך שלא תוכל לשמוע אותם והם יבלעו באחרים מסביב

אני חושב שיש לך טעות, חדר נועד לכך שיהיהו בו 0 החזרים וכמעט שקט מוחלט

שיש בו לא רק בידוד אקוסטי אלא גם איטום לרעשים חיצוניים

ולגבי איטום חיצוני , אם תקרא את השירשור בדף הPDF שגנאדי נתן , אתה תראה שזה גם דבר שהם טיפלו בו

[D i g]

ידידי , אין דבר כזה מפזרים את ההחזרים ,זה מה שהחזרים עושים מתפזרים בחדר וגורמים לצרות

אז לא הם לא גם בולעים וגם מתפזרים , יש ספר שנקרא handbook for sound engineers אם יצא לך

לעיין בחלק מ ה 1529 עמודים שיש בו היית מבין בדיוק איך עובדים גלי קול והאקוסטיקה וכו'

אני מקווה שאתה לא נעלב זו לא הכוונה

[Croc]

DIG,

לא אמרתי חדר גדול - אמרתי חלל פתוח.

והכוונה למרחב פתוח ללא קירות, רצפה ותקרה.

 

אם אתה יוכל לשים את היחידה באטמוספרה בגובה 1 ק"מ - פתרת את הבעיה.

 

אבל זה גדול על רוב היצרנים.

 

המפזרים שיש על הקירות גורמים להחזרים "אקראים" לכל הכיוונים כל הזמן.

והרי כל גל קול הולך ודועך בתוך החדר - ולכן בסוף הפשעה של הקירות היא מצטמצמת בצורה משמעותית.

 

אבל בוא, על מה הדיון כאן?

למי יש יותר גדולך?

עזוב אותי ב'מה ש'ך - אם קראת את הספר הנ"ל אז שלך יותר גדול.

[truejoker]

ידידי , אין דבר כזה מפזרים את ההחזרים ,זה מה שהחזרים עושים מתפזרים בחדר וגורמים לצרות

אז לא הם לא גם בולעים וגם מתפזרים , יש ספר שנקרא handbook for sound engineers אם יצא לך

לעיין בחלק מ ה 1529 עמודים שיש בו היית מבין בדיוק איך עובדים גלי קול והאקוסטיקה וכו' למרבה הצער לא קראתי את הספר

אני מקווה שאתה לא נעלב זו לא הכוונהבניגוד לכמה אנשים כאן בפורום שחושבים משום מה שמנסים להעליב מישהו (זה לא בשבילך זה למי שאמור להבין) אנני נעלב מאף אחד . אנחנו כאן לקבל ולהוסיף ידע ולעיתים יש לי טעויות, ואני אשמח לתיקונן

לנושא , אם תראה את התגובה של קרוק מעלי , זה מה שהתכוונתי להסביר , רק שהוא היטיב להסביר את זה. אם אתה יודע בוודאות שזה לא נכון (למרות שאינסטינקטיבית זה נראה לי נכון) , אשמח מאוד שתאיר את עיננו.

אני שמח שיש בפורום הזה תרד'ים שנותנים ידע אמתי ולא אם מגבר X ב500 ש"ח הוא סיני ולא שווה כלום או מגבר Y ב800 ש"ח , בקיצור אני מקווה שהובנתי נכון .(ושלא יכניסו לי עוד כוונות שלעולם לא היו לי ויתנו לי אזהרות על סתם)

[Guest תמיר .א.]

הרי ככל שהמגנט גדול יותר יש עוצמה חזקה יותר לא?

 

 

אין קשר לינארי בין גודל המגנט לבין עוצמת הרמקול,

 

אבל מגנט גדול יותר יש לו פוטנציאל גבוה יותר, משום שאפשר להכניס לתוכו סליל גדול יותר, בעל הספק גדול יותר.

 

מה שרציתי להגיד בקיצור הוא

שמכניסים מתח חשמלי שבסופו של דבר שווה ערך ל 1 וואט אם זכרוני אינו

מטעה אותי זה 0.7 mv ובדרך כלל זה 1 khz ועושים את זה לא רק כדי

לקבוע נצילות אלא גם שיא הספק שהרמקול יכול להגיע אליו כמו למשל

peak power - ההספק המקסימלי שהרמקול יכול להגיע אליו למשך שניה אחת +/-

root means square -rms - ההספק המקסימלי בעבודה קבועה אך בתדר אחד

program - ההספק המקסימלי עם כל התדרים

 

 

מתח חשמלי ששווה ל1W ב8 אום = 2.83V,

שווה ל1W ב4 אום = 1.414V

 

PROGRAM, זה סתם נתון שדחפו לאלמנטים של הגברה, כדי שההספק יראה גבוה.

רמקול לא בודקים ב1KHZ, בודקים בכול התדרים, והתדר שבוא הנצילות הכי נמוכה, אותה רושמים.

 

תמיר

[D i g]

תמיר אכן צודק ובגלל זה כתבתי אם הזכרון שלי לא מטעה אותי זה 0.7 ונכון את

הרמקולים אכן בודקים בכל תחום התדרים אבל גם ב1 khz לצורך בדיקות מסויימות על הרמקולים

ו ה program הוא לא בדיוק סתם

ו croc- לא ב"קנאת הפין " עסקינן עם כן אז פשוט תלך לקנות אקדח ממש גדול ואז כולם יראו

שלך יש את הכי גדול ולא תצטרך לדאוג.

ולא אני רק בעמוד 250 בספר עדיין לא סיימתי אותו אבל מומלץ

[Croc]

לא יזדמן לי לקרוא אף ספר בתחום.

זה גם לא יקרה בזמן הקרוב.

 

אני מפחד רק ממראה העבה של הספרים האלו..........

[chenrp]

בקיצור, מגנט קטן לא אומר סאונד רע ... תלוי במגנט.

 

סתכלו ברמקולים של הקורולה החדשה(2008). תקשיבו לסאונד וסתכלו על המגנט הקטן....

(ממש קטן).

[Alexander80]

DIG

 

יש לך את הספר כי ספר או כי קובץ *.PDF ?

אם כי קובץ אז מה גודלו (כי מצאתי כמה והם בגדלים ממש שונים )



 

תודה

[איתמר]

וכעת ניתן לשרשור לנוח על משכבו בשלום.

 

איתמר.