טופס בדיקה לא מדויק ממכון לפני קניה

[champichamp]

רכשתי רכב ב 2018, בעת הרכישה התבססתי על דו"ח בדיקה שבוצע במעבדה לרכב (הדוח מצורף).

במשך הזמן שהרכב אצלי, הרכב לא עבר תאונה.

 

לפני מס' ימים ביצעתי דו"ח בדיקה נוסף במכון אחר לרכב, שם נאמר לי שמעבר לתוצאות דו"ח המקורי, לרכב יש קצה שלדה באוזניים האחוריות (הבוחן אמר שזניח, אך עדין קצה שלדה) ובנוסף ישנה סטיה בציר האחורי 10+ (מה שדורש ממני את החלפת הציר).

שני הדברים הללו לא הוזכרו בדוח המקורי בעת קנית הרכב, וכמובן שהיו משפיעים על החלטתי בעת רכישת הרכב.

האם למכון הבדיקה משנת 2018 יש אחריות על הבדיקה ועל הנזקים?

אשמח לדעתכם מה ניתן לעשות בנידון.

 

 

[guya72]

אינני רואה שום דבר שיש ביכולתך לעשות.

אחרי 4 שנים, אתה יכול להעלות כל טענה שהיא, אך המכון המקורי יטען שעשית תאונה ולכן הנזק.  עכשיו לך תוכיח שהוא טועה...

זה יהיה עבורך שכר לימוד לפעם הבאה -> לא מתבססים על דוח של המוכר ולא לוקחים למכון שהמוכר בוחר  (במיוחד אם המוכר הוא עסק) .

[itzik123]

תוציא דוח סליקה ותראה אם מופיעה שם תביעה משמעותית.

אם כן, תפנה לחברת הביטוח הנתבעת ותבקש פרטים על אותה תביעה. תבקש דו"ח שמאי.

אם תקבל, כנראה שמכאן הדרך קצרה להוכיח את טענתך. זה לא אומר שגם קצרה לקבל כסף מאותו מכון בדיקה.

 

[champichamp]

לקחתי את הרכב לבדיקת פרונט אחורית.

מתברר שהבדיקה שבוצעה אתמול במכון לפני קניה לא היתה נכונה משמעותית בזווית הסטיה, ובפועל זווית הסטיה היתה מינימלית וטופלה.

בפועל הטעות שלהם היתה משמעותית עבור הקונה שירד מהעסקה 

[2pac]

לפני 15 שעות, itzik123 כתב:

תוציא דוח סליקה ותראה אם מופיעה שם תביעה משמעותית.

אם כן, תפנה לחברת הביטוח הנתבעת ותבקש פרטים על אותה תביעה. תבקש דו"ח שמאי.

אם תקבל, כנראה שמכאן הדרך קצרה להוכיח את טענתך. זה לא אומר שגם קצרה לקבל כסף מאותו מכון בדיקה.

 

הם חייבים לתת?

[itzik123]

עד כמה שזכור לי - כן, הם חייבים לתת את המידע שברשותם לבעל הרכב הנוכחי.