ראוטר בחדר של הילדים - האם יש סיכון בריאותי בכך ?

[Nakamichi]

תפתח wifi בחדר של הילדים.

אחרי שתראה כמה רשתות אתה קולט שם בעוצמה מקסימלית אתה מבין שאין איך לברוח מזה.

[oriporat]

לפני 17 שעות, Sparrow420 כתב:

 

אז ככה.. יש דבר שנקרא הספקטרום האלקטרומגנטי(ס"א), בגדול זה פשוט אנרגיה שעושה את דרכה דרך היקום בצורת גלי אנרגיה, להם 2 מימדים - אורך גל(תדר) ועוצמה.

אנחנו יכולים לקלוט את הס"א בצורת קרינה אלקטרומגנטית או בפשטות "אור", האור שאנחנו רואים הוא חלק מהספקטרום שהעיניים שלנו התפתחו להיות רגישות אליו (בין אורכי גל של 400 ל700 נ"מ, בערך)

אז, מה קורה שאור פוגע בך (בין אם זה באורך גל שאתה יכול לראות או לא)?

3 אפשרויות:

1) עובר דרכך כאילו אתה לא שם (אתה שקוף לאורך גל הזה)

2) אתה משקף אותו חזרה (אתה מחזיר אור בשבילו)

3) אתה סופג את האנרגיה שבגל והוא נעלם

מה שמעניין אותנו פה זה האפשרות השלישית ועכשיו גם צריך לחלק את הקרינה ל2 סוגים: מייננת ולא מייננת.

מה שהופך קרינה למייננת זה האורך גל (תדר) שלה, שהוא נהיה מספיק קטן(כ124 נ"מ, באולטה סגול) היא יכולה להשפיע ישירות על תאים, מולקולות ואטומים ולפרוק יונים.

 

קרינה בלתי-מייננת שנספגת בך הופכת לחום (אנרגיה אלקטרומגנטית -> אנרגיה קינטית) ולא עושה שום דבר חוץ מזה, עכשיו מן הסתם שיותר מידי קרינה מכל סוג תחמם אותך יותר מידי וזה לא טוב מסיבות ברורות, אבל זה משהו שאתה יכול להרגיש ישירות, לא משהו שמצטבר לך בגוף ועושה לך מה-שלא-יהיה אחרי כך וכך שנים.

כמו שאם תעמוד ליד מנורת חימום (שפולטת אינפרה אדום, ביחד עם קצת אדום "רגיל" שתוכל לראות שהיא עובדת) או ליד נורת נתרן(HPS) (שפולטת אור אדום ואינפרה אדום בתור תוצר לוואי של קרינת גוף שחור) תרגיש את הקרינה נספגת.

 

WIFI עובד בתדר של 2-5 GHZ, אורך גל של 6-15 ס"מ (ס"מ, לא נ"מ), אומנם לא ארוך כמו גלי רדיו שיכולים להגיע בכיף לקילומטרים, אבל דיי ארוך ביחס לחלק הנראה בספקטרום ובהחלט ביחס לקרינה מייננת

זה בערך התדר שמיקרוגל עובד בו וכמו שרובנו יודעים התדר הזה אחלה לחימום דברים בעלי מולקולות של מים (האורך גל מתאים לגודל של המולקולה), אבל ההבדל הגדול פה זה העוצמה של הגל.. מיקרוגל לוקח בכיף מעל מגהוואט לחימום בתור תא סגור ומחזיר אור בעוד ראוטר ממוצע לוקח איזה 5 וואט ולא כל ה5 וואט האלה יוצאים בתור קרינת WIFI.

 

 

פספסתי משהו? (בכל זאת 4 בלילה אחרי עבודה)

שאלות?

 

מקורות:

https://www.nasa.gov/directorates/heo/scan/spectrum/txt_electromagnetic_spectrum.html

https://www.researchgate.net/figure/The-complete-electromagnetic-spectrum-with-the-spectral-subdivisions-of-the-visible_fig2_320616988

https://www.forbes.com/sites/quora/2016/05/19/a-radiation-oncologist-says-everything-you-need-to-hear-about-wifi-and-cancer-risk/?sh=78b54c207267

https://www.cdc.gov/nceh/radiation/ionizing_radiation.html

https://www.cdc.gov/nceh/radiation/nonionizing_radiation.html

https://he.wikipedia.org/wiki/יון

https://he.wikipedia.org/wiki/קרינת_גוף_שחור

 

 

אשמח לקישור למחקר שמראה שקרינה בלתי מייננת מזיקה.

 

 

זכותך המלאה

better safe than sorry מה שנקרא

 

 

תמיד אפשר לישון בתור כלוב פאראדיי 🙃

אני מכיר את תורת הגלים משיעורי הנדסה בתואר והיו לי לא מעט ויכוחים עם מהנדסי אלקטרוניקה על הנושא.

היו לי גם כמה שיעורי אנטומיה ופיזיולוגיה בתואר אחר - על מבוגרים וגם על ילדים.

לא בא לחנך או להעיר לאף אחד, נשאלה שאלה והחוויתי את דעתי.

 

פרט חשוב לזכור - 

למי האינטרס להראות שהקרינה לא פוגעת או מזיקה?

בנוסף, נסה לחשוב מדוע מחקרים על קרינה בילדים הינם נדירים . .

 

בחיפוש ממש מהיר יש כמה מאמרים - 

How EMF Radiation from Electronics Affect Children : DefenderShield

 

Health effects of electromagnetic fields on children - PubMed (nih.gov)

 

Do Cell Phones Emit Radiation that is Actually Harmful? : DefenderShield

 

Children and Electromagnetic Radiation (wavewallcases.com)

 

 

אגב,

אם זוכר נכון, גם לכלוב פארדיי עצמו ישנה קרינה😉

[sperial]

אנשים נבהלים מהגדרת הקרינה הסלולרית כקרצינוגן (מחולל סרטן) אפשרי, קבוצה 2B. האמת היא שמדובר בקטגוריה הנמוכה ביותר, שכן אין קטגוריה של חומרים בטוחים (קטגוריה C היא חומרים שאינם ניתנים לסיווג בשל חוסר מידע).

 

דרך אגב, שאלה קטנה: קפה זה מסוכן?

 

לפני כמה עשורים פורסם מחקר שהעלה חשד ךקשר בין מגורים בקרבת קווח מתח גבוה לבען לאוקמיה (סרטן הדם) בילדים. עד כמה שאניניודע מחקרים נוספים שללו קשר כזה  (אבל אני לא עוקב אחרי הסךרות הרלוונטית).

עריכה אחרונה ב-31 למרץ, 2022 על ידי sperial

[Sparrow420]

לפני כשעה, oriporat כתב:

אגב,

אם זוכר נכון, גם לכלוב פארדיי עצמו ישנה קרינה😉

 

כן, בגלל קרינת גוף שחור

אבל תשרה אותו בחנקן נוזלי זה ימזער את התופעה 

 

אסתכל על הקישורים שהבאת בסופ"ש

[oriporat]

רק שם את הקישור כאן - 

כתב העת היוקרתי מזהיר: ענקיות התרופות השחיתו את מדע הרפואה (msn.com)

 

להלן המאמר מBMJ -

The illusion of evidence based medicine | The BMJ

 

ודוגמא מכיוון אחר לגמרי - 

COVID and Kids | America's Frontline Doctors (americasfrontlinedoctors.org)

[sperial]

אם כך, אורי, אתה מוזמן לא להשתמש באמצעים הרפואיים שפותחו במאה ה-20. הרי הכל הושג בדרך מושחתת.

 

והרצינות - המאמר הזה נראה מתאים יותר לשנת 2005, כי בינתיים קרו כמה דברים.

 

נתחיל בכך שארה"ב היא מדינה מושחתת. מאוד - וזה מובנה בפוליטיקה שלה. לא סתם יש אצלנו "חוק מימון מפלגות" שנועד להגן על המדינה בדיוק מהמחלה האמריקאית, שהיא מימון הפוליטיקאים על ידי בעלי אינטרסים כלכליים, אם חברות התרופות, שואבי הנפט או יצרני הנשק. הצמרת האמריקאית מוטה לטובתם.

 

מחלה קשה נוספת היא מימון האקדמיה - חוקר לאהיקודם, ואפילו יורחק מהמוסד, גם אם הוא מבריק - אלא אם ישיג "גרנטים", כלומר מימון לעבודתו. ומי יממן את המחקרים אם לא בעלי ההון? אז מצד אחד יש גופי מחקר שממומנים על ידי התעשיה ואפילו שייכים לה שעושים נפלאות במחקר, אפילו הבסיסי. מצד שני, כשמה שמעניין את המנהלים הוא ערך המניה בסוף הרבעון ותו לא, אל תצפה ליותר מדי תרומות.

 

הצד השני הוא שבכל זאת יש פעולות שתכליתן לצמצם את העלמת הנתונים. למשל - כל מחקר קליני חייב,להיות רשום במאגר מידע רלוונטי (ומספרו במאגר מצויין בכל פרסום של המחקר), ויש גם דרישה לפרסם תוצאות כל מחקר שנרשם. זה לא תמיד עובד, לא כל מחקר מגיע לסיום, אבל בעשורים האחרונים רואים עוד ועוד פרסום של תוצאות "שליליות", כלומר של מחקרים בהם לא נמצא לטיפול החדש יתרון על פני קודמיו. וכמובן שיש גם אנליזות עלות תועלת, שלעתים קרובות מראות שלטיפול מסויים יש אוליניתרון, אבל מחירו גבוה. זה, דרך אגב, בעייתי, כי העלויות משתנות ממקום למקום ובמשך הזמן, וטיפול שיעלה בארה"ב עשרות אלפי דולרים יכול לעלות בארץ מאות בודדות, בזכות מבנה מערכת הבריאות שלנו.

 

ועניין אחרון הוא קשרי הרופאים והחברות. שני הצדדים אינם יכולים להתקיים זה בלי זה, כי רופאים חוקרים זקוקים למימון, וחברות התרופות זקוקות לרופאים כחוקרים וכמי שיביא נבדקים למחקרים. קשר בעייתי שנתון לרגולציה הולכת וגוברת. הקשר היותר בעייתי הוא שיחוד רופאים לרשום בדיקות וטיפולים יקרים כי זה מכניס כסף להם ולמעסיקיהם, וזו תולדה של מערכת הבריאות המופרטת בארה"ב. מערכות ציבוריות, שאינן נתונות ללחץ להראות רווח רבעוני, ועם בקרה על ההוצאות סובלות מכך פחות (לא אפס, תמיד יהיה מישהו שירוויח מהצד).

[save]

ספריאל מעלה פה נקודה כואבת. מסיט את הדיון. 

פעם היו פה תרומות, כנסים נוצצים וגראנטים מחברות גדולות לרופאים.  המניע המסחרי ברור לכל. אבל כבר תקופה ארוכה שהמדינה רוכשת ציוד דרך מכרז (הזול מנצח). החברות נלחמות במכרז , המחיר צנח לרצפה , כבר אין להם אינטרסט לתגמל ישירות את הרופא בשטח. 

זה עדיין קיים אבל במימדים קטנים בשוק הפרטי.  היוצא דופן כמובן זה פעייזר . בלי מכרז. 

עריכה אחרונה ב-1 לאפריל, 2022 על ידי save

[ALÞћÃ]

אישית הייתי מתרגש יותר מאמבטיית שקעים עם מטענים שקרובה לראש שלי במשך הלילה מאשר נתב אלחוטי, קרנפי ועוצמתי ככל שיהיה.

[oriporat]

לפני 21 דקות, sperial כתב:

אם כך, אורי, אתה מוזמן לא להשתמש באמצעים הרפואיים שפותחו במאה ה-20. הרי הכל הושג בדרך מושחתת.

 

והרצינות - המאמר הזה נראה מתאים יותר לשנת 2005, כי בינתיים קרו כמה דברים.

 

נתחיל בכך שארה"ב היא מדינה מושחתת. מאוד - וזה מובנה בפוליטיקה שלה. לא סתם יש אצלנו "חוק מימון מפלגות" שנועד להגן על המדינה בדיוק מהמחלה האמריקאית, שהיא מימון הפוליטיקאים על ידי בעלי אינטרסים כלכליים, אם חברות התרופות, שואבי הנפט או יצרני הנשק. הצמרת האמריקאית מוטה לטובתם.

 

מחלה קשה נוספת היא מימון האקדמיה - חוקר לאהיקודם, ואפילו יורחק מהמוסד, גם אם הוא מבריק - אלא אם ישיג "גרנטים", כלומר מימון לעבודתו. ומי יממן את המחקרים אם לא בעלי ההון? אז מצד אחד יש גופי מחקר שממומנים על ידי התעשיה ואפילו שייכים לה שעושים נפלאות במחקר, אפילו הבסיסי. מצד שני, כשמה שמעניין את המנהלים הוא ערך המניה בסוף הרבעון ותו לא, אל תצפה ליותר מדי תרומות.

 

הצד השני הוא שבכל זאת יש פעולות שתכליתן לצמצם את העלמת הנתונים. למשל - כל מחקר קליני חייב,להיות רשום במאגר מידע רלוונטי (ומספרו במאגר מצויין בכל פרסום של המחקר), ויש גם דרישה לפרסם תוצאות כל מחקר שנרשם. זה לא תמיד עובד, לא כל מחקר מגיע לסיום, אבל בעשורים האחרונים רואים עוד ועוד פרסום של תוצאות "שליליות", כלומר של מחקרים בהם לא נמצא לטיפול החדש יתרון על פני קודמיו. וכמובן שיש גם אנליזות עלות תועלת, שלעתים קרובות מראות שלטיפול מסויים יש אוליניתרון, אבל מחירו גבוה. זה, דרך אגב, בעייתי, כי העלויות משתנות ממקום למקום ובמשך הזמן, וטיפול שיעלה בארה"ב עשרות אלפי דולרים יכול לעלות בארץ מאות בודדות, בזכות מבנה מערכת הבריאות שלנו.

 

ועניין אחרון הוא קשרי הרופאים והחברות. שני הצדדים אינם יכולים להתקיים זה בלי זה, כי רופאים חוקרים זקוקים למימון, וחברות התרופות זקוקות לרופאים כחוקרים וכמי שיביא נבדקים למחקרים. קשר בעייתי שנתון לרגולציה הולכת וגוברת. הקשר היותר בעייתי הוא שיחוד רופאים לרשום בדיקות וטיפולים יקרים כי זה מכניס כסף להם ולמעסיקיהם, וזו תולדה של מערכת הבריאות המופרטת בארה"ב. מערכות ציבוריות, שאינן נתונות ללחץ להראות רווח רבעוני, ועם בקרה על ההוצאות סובלות מכך פחות (לא אפס, תמיד יהיה מישהו שירוויח מהצד).

אכן.

גם מכיר את נושא הקשר הבעייתי בין חברות לחוקרים מניהול מחקרים רפואיים בבתי"ח.

מה לעשות שהאדם הינו חיה בעלת אינטרסים ובעיקר חסרת בושה.

לפני 18 דקות, save כתב:

ספריאל מעלה פה נקודה כואבת. מסיט את הדיון. 

פעם היו פה תרומות, כנסים נוצצים וגראנטים מחברות גדולות לרופאים.  המניע המסחרי ברור לכל. אבל כבר תקופה ארוכה שהמדינה רוכשת ציוד דרך מכרז (הזול מנצח). החברות נלחמות במכרז , המחיר צנח לרצפה , כבר אין להם אינטרסט לתגמל ישירות את הרופא בשטח. 

זה עדיין קיים אבל במימדים קטנים בשוק הפרטי.  היוצא דופן כמובן זה פעייזר . בלי מכרז. 

https://rumble.com/vnx6ut-40179701.html

 

[sperial]

@saveשיטת המכרזים מביאה אותנו לשפל מהצד השני - בעבר חברות התרופות והציוד הרפואי היו מעוניינות בשוק הישראלי כי הוא היה מוביל בקליטת חידושים. היום המטוטלת מגיעה לצד הקיצוני השני - חברות הפסיקו להשתתף במכרזים של המדינה והקופות כי הן הפסיקו להרוויח, מגיע למצב שהחולה הישראלי בכר לאהמקבל את השורה הראשונה.

 

הסיפור של פייזר - אני מניח שאתה מתכוון לחיסון הקורונה - היה סיפור שונה לגמרי, ובעיקר הימור שהצליח, בעוד שההימור של האירופים על ה-AZ היה כשלון. אולי גם איזו הבנה של הבכירים שלפייזר גם כושר הפיתוח וגם כושר הייצור הגדולים ביותר. להבנתי היה שיקול כלכלי רחב להביא לארץ חיסון כמה שיותר מהר על מנת לפתוח את המשק, והפתיחה כיסתה את העלויות הנוספות. אז נעזוב את ההתרפסות של נתניהו ואת ההצגות ליד המטוסים, אין ספק שהמהלך הזה היה מוצלח ביותר.

 

@oriporatהספיקו לי 60 שניות של הקשקשנית הזו, אנינלא מתכוון לשרוף 40 דקות על נציגה של קונספירטורים ואנטיווקסרים, כת שמסכנת אותך ואותי. 

עריכה אחרונה ב-1 לאפריל, 2022 על ידי sperial

[oriporat]

 

   לפני 4 שעות,  sperial כתב: 

@saveשיטת המכרזים מביאה אותנו לשפל מהצד השני - בעבר חברות התרופות והציוד הרפואי היו מעוניינות בשוק הישראלי כי הוא היה מוביל בקליטת חידושים. היום המטוטלת מגיעה לצד הקיצוני השני - חברות הפסיקו להשתתף במכרזים של המדינה והקופות כי הן הפסיקו להרוויח, מגיע למצב שהחולה הישראלי בכר לאהמקבל את השורה הראשונה.

 

הסיפור של פייזר - אני מניח שאתה מתכוון לחיסון הקורונה - היה סיפור שונה לגמרי, ובעיקר הימור שהצליח, בעוד שההימור של האירופים על ה-AZ היה כשלון. אולי גם איזו הבנה של הבכירים שלפייזר גם כושר הפיתוח וגם כושר הייצור הגדולים ביותר. להבנתי היה שיקול כלכלי רחב להביא לארץ חיסון כמה שיותר מהר על מנת לפתוח את המשק, והפתיחה כיסתה את העלויות הנוספות. אז נעזוב את ההתרפסות של נתניהו ואת ההצגות ליד המטוסים, אין ספק שהמהלך הזה היה מוצלח ביותר.

 

@oriporatהספיקו לי 60 שניות של הקשקשנית הזו, אנינלא מתכוון לשרוף 40 דקות על נציגה של קונספירטורים ואנטיווקסרים, כת שמסכנת אותך ואותי. 

בוא נגיד שהדעות חלוקות לגבי "ההצלחה".

[sperial]

התייאשתי ממך. הכותרת הזו לא שווה את הביטים שתפסה אצל עמוס. טריליון ש"ח זה בערך התמ"ג השנתי  של מדינת ישראל, ותקציב המדינה לשנתיים וחצי. 

 

אה,,,  וזו"שפעת הקורונה" ו"וירוס שלא גרם לעליית התמותה בישראל". אני ממליץ לך לחפש מקורות קצת יותר אמינים לפני שאתה מגבש דעות חסרות בסיס.

[oriporat]

לפני שעתיים, sperial כתב:

התייאשתי ממך. הכותרת הזו לא שווה את הביטים שתפסה אצל עמוס. טריליון ש"ח זה בערך התמ"ג השנתי  של מדינת ישראל, ותקציב המדינה לשנתיים וחצי. 

 

אה,,,  וזו"שפעת הקורונה" ו"וירוס שלא גרם לעליית התמותה בישראל". אני ממליץ לך לחפש מקורות קצת יותר אמינים לפני שאתה מגבש דעות חסרות בסיס.

סטינו מנושא הדיון.

לא אמשיך.

אם תרצה-לא יזיק לשמוע דעות שונות.

מבחינתי זה נשאר וירוס מהונדס שב99% לכיוון 100 עובר.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/

 

כבר מזמן הפסקתי לנסות לשכנע.

מי שמעוניין, המידע בכל מקום.

רק דוגמא אחרונה-

https://healthybreathing.co.il/blood-clots/

 

שבת שלום🙏

[falou]

למה ככה?!

 

״לעיתון״ יש אבא מאוד... מעניין

 

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4813583,00.html

 

איש המכרזים הסדרתי

מאחורי חברת המכרז השקוף עומדים שני אנשים, שאינם מוכרים בציבור הרחב, אבל בעולם העסקי הם מקושרים היטב. אחד הוא כאמור ממי גולן, שעבד בכמה מערכות עיתונים ובתחילת שנות ה־90 פנה לעסקים. בעברו היה אחראי לכמה הצלחות עסקיות, לצד כישלונות מהדהדים. כיום הוא בתהליכי פשיטת רגל.

 

גולן אינו רשום כבעלים רשמיים של החברה, אך עובדי החברה מתארים אותו כמי שניהל אותה בפועל. על פי מסמכים הנמצאים בידי "ידיעות אחרונות", הוא קיבל מהחברה משכורות בסך כולל של 220 אלף שקל. גם בני משפחתו הועסקו בחברה וקיבלו משכורות. בחלק מהמקרים הוא העדיף לא לקבל משכורת ישירה לחשבונו, אלא על שם בני משפחתו.

[sperial]

לפני 8 דקות, oriporat כתב:

סטינו מנושא הדיון.

לא אמשיך.

אם תרצה-לא יזיק לשמוע דעות שונות.

מבחינתי זה נשאר וירוס מהונדס שב99% לכיוון 100 עובר.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/

 

כבר מזמן הפסקתי לנסות לשכנע.

מי שמעוניין, המידע בכל מקום.

רק דוגמא אחרונה-

https://healthybreathing.co.il/blood-clots/

 

שבת שלום🙏

99% "עוברים" זה 1% "לא עובר", ועם כ-3.9 מיליון ישראלים שנדבקו עד כה זה רק 39,000. כמובן שזה לא כולל את הסובלים מתסמינים מתמשכים, שמקובל שמדובר בסדר גודל של 10% מהנדבקים ויש הטוענים שמדובר ב-30%.

 

אז אתה רואה רק את בני ה-30. רוצה להזכיר לך שבני ה-60 ומעלה כוללים גם את ההורים שלך והדודים שלך