למה "כדאי" טרייד אין בשלמה סיסקט [עדכון: הפרקליטות סגרה את התיק]

[amir74]

מצאו לה מזדה CX5 2013 מפוארת (מנוע 2.5) מספר רישוי 25-912-76 ,רכב בונבוניירה במצב ומחיר נדיר: 42K ק"מ מליסינג נהג יחיד (כל ההבטחות הסטנדרטיות) ואפילו עדיין באחריות היבואן.

פה חשדתי.

[davemustaine87]

לצערי בית המשפט יפסוק להם לקחת את הרכב להחזיר את הכסף+ הוצאות משפט. כסף קטן בשבילם.

 

וזה גם למה הם עשו את זה מהתחלה, והם ימשיכו לעשות את זה.

[falou]

הסיפור באריכות

 

מאיפה הסיפור, לא ברור.

 

אם הכל מגיע מהמסמכים של התביעה, אני רוצה לציין בפני משתמשי הפורום שציטוט תביעות לכשעצמו איננו יכול להוות לשון הרע.

 

מצד שני, תיבול המצג בקביעות שאין וודאות לגביהן, שימוש במילים פוגעניות וכו'... לגמרי יכול להוות לשון הרע והוצאת דיבה.

לכן חשוב במקרים של הבאת תלונה צרכנים (אם שלך ואם של אחרים) להצמד לתיאור עובדתי ומדוייק של מה שהיה. הודעות כאלו הן נדבך מרכזי בפעילות הפורום, אבל הן חייבות להכתב במידה של אחריות, כי גם מנהלי הפורום עלולים להיום אחראים חוקית לתכנים המפורסמים בו.

 

אני רוצה להזכיר לקהל הקוראים האינטיליגנטי, שעדיף לא לחרוץ דין לפני ששומעים את הצד השני, כי אז לפעמים נוספות עובדות אחרות, שאולי, לעיתים, יכולות להעיר את המקרה באור אחר (אולי.).

 

ואסיים בעצה, כשקונים רכב משומש מגוף מסחרי, יש להתייחס אליו באותה חשדנות, לפחות, בה מתייחסים למוכר פרטי.

[eliran769]

פות"ש התחיל לספר זאת בשרשור אחר שמישהו רשם על שלמה סיקסט, הוא גם צירף את השירשור בהתחלה.

אם אין לך כח להיכנס אז:

מדובר על קרובת משפחה שלו שסיפרה לו זאת באירוע שהיו ביחד.

[m1011409]

פה חשדתי.[/right]

ניראה לי שהכוונה ב 42K זה לק"מ ולא למחיר. זה מחיר לא רק לא הגיוני אלא הזוי לחלוטין,

מה גם שאם לקרוא את המשפט פעמיים ניתן להבין את טעות הניסוח.

[SlowRide]

falou, בהודעה הראשונה אין תיאורים פוגעניים חוץ מתיאור הרכב כ"נבלה".

[falou]

כי תוקנו.

 

ולא טענתי שיש (למרות שהיו, לא כלפי נשוא התלונה).

 

אני מגדיר גבולות גזרה (שוב).

[NINJMNKY]

הקטע עם החוזה המשופץ זה שיא חדש שנשבר

 

אין לי מילים

 

\נרשם לעדכונים

[SlowRide]

אם תוקנו זה משהו אחר. אני מגיב למה שאני רואה.

בכל אופן תגובת החברה מאד מתבקשת כאן.

[AstoDriver]

כולנו נתקומם, בית המשפט ישתומם, ורק שלמה סיקסט יצאו מרווחים.

שיטת המצליח עובדת נהדר ללא מעט גופים במדינה, אז למה שלהם לא? כמו שלא קם שופט שמעבר למילים נוזפות בחברות הביטוח

לא באמת קנס אותם באופן צורב, ככה יהיה גם עם שלמה סיקסט, יקבלו נזיפה, יחזירו את עלות העסקה, ישלמו שכ״ט עורך דין ואיזה פיצוי קטן, ונגמר הסיפור.

וכמובן, עוד פרסומות של שלמה סיקסט, עוד ספונסר, וכולנו נשכח.

[falou]

וכולנו נשכח.

 

אתה מ-זה טועה...

 

הפורום לא שוכח.

הטעות של כל הגופים המסחריים כיום שהם לא מבינים שקהילות זוכרות לטווח ארוך מאוד, וגוגל תמיד מוצא.

 

זה לא עיתון, אין דגים.

[iliahrom]

זיוף מסמכים טופס גילואי נאות מחוסר בפרטים

פשוט בשוק

[AstoDriver]

אתה מ-זה טועה...

 

הפורום לא שוכח.

הטעות של כל הגופים המסחריים כיום שהם לא מבינים שקהילות זוכרות לטווח ארוך מאוד, וגוגל תמיד מוצא.

 

זה לא עיתון, אין דגים.

 

יכול מאוד להיות שקהילות לא שוכחות, אך לא כולם חלק מהקהילה, מרבית הצרכנים הם לא.

והם ימשיכו להתקיים ולהיות רווחיים, אנחנו עדיין לא ציבור צרכני מספיק מאוחד שמסוגל להתאגד ולהחרים חברה.

[save]

אם תסתכלו על רווחי קבוצת שלמה , גם אם יפסידו במשפט הספציפי הזה זו תהיה מכה קטנה בכנף. אין ענישה מחמירה ואין להם מה להפסיד. אם זה בכלל יגיע להרשעה.

קוראי הפורום הם פסיק מבין רוכשי רכבים .

עריכה אחרונה ב-20 ליוני, 2016 על ידי save

[itaysamurai]

אנחנו עדיין לא ציבור צרכני מספיק מאוחד שמסוגל להתאגד ולהחרים חברה.

 

ולא נהיה לעולם. אנשים מסתנוורים מהקלות בה החברות האלה מאפשרות רכישת רכב די חדש.

הגלגל הזה לא ייעצר.