מתנדבי משטרה, זמן פנוי כאויב האנושות וטוקו ראמירז

[oryo]

קטעים איתך, יש בערך אפס קוהרנטיות בין משפט למשפט... זה שמישהו עצבן אותך באמצע הלילה אומר שרוב המתנדבים הם חרא? WTF

 

והנה 2 דקות של לואי סיקיי על הסגנון הזה של להחליף ר' בR וכו'

[יבגניפ]

המשטרה במצב גרוע , עם המתנדבים במצב פחות גרוע.

 

איזו השכלה צריך בשביל להבין את המשוואה הפשוטה הזו.

מי אמר שהיא נכונה? ואני אסייג את עצמי מאוד ואשאל אפילו באופן יותר קונקרטי: מי אמר שהיא נכונה לגבי מתנ"א?

[SlowRide]

קטעים איתך, יש בערך אפס קוהרנטיות בין משפט למשפט... זה שמישהו עצבן אותך באמצע הלילה אומר שרוב המתנדבים הם חרא?

למה אין קוהרנטיות? עובדה שהבנת את הקשר בין המשפטים.

לא מדובר במקרה בודד אלא בדפוס שחוזר על עצמו עם מתנדבים. אני חושב שזה דיי ברור.

 

והנה 2 דקות של לואי סיקיי על הסגנון הזה של להחליף ר' בR וכו'

זה לא סגנון, זה כדי שאם מישהו יחפש בגוגל כל מיני אימרות ופתגמים בנושא תירס ושאר ירקות, הפורום לא יופיע בתוצאות הראשונות.

[ישה]

אם נוכחות בכבישים ואכיפת חוקי התנועה היא דבר חיובי

 

אז התשובה ברורה.

 

אני אישית מעדיף לא שוטר תנועה ולא מתנדב תנועה בכבישים

[RK]

האם יש מחקר שמוכיח שזה חיובי? האם, פרט להורדת מהירות, יש עוד השלכות?

[Danben114]

מתנדבים באופן כללי זה רע, בגלל שסומכים עליהם לעשות עבודה שאפשר לשלם עליה. אם לא יהיו מתנדבים, בהכרח, יהיו יותר משרות.

[ישה]

האם יש מחקר שמוכיח שזה חיובי? האם, פרט להורדת מהירות, יש עוד השלכות?

 

מחקר אתה צריך?

 

כאשר מכונית משטרה בסביבתך האם ?

 

האם תעקוף בקו לבן

 

האם לא תאותת

 

האם תיסע בשול

 

האם תעמוד בחניה כפולה ותחסום נתיב נסיעה

 

האם תזגזג כמו פסיכי

 

האם תחצה צומת באור אדום

 

האם לא תעצור בתמרור עצור

 

אתה רשאי להוסיף עבירות נוספות שעולות בדעתך.

 

זה רק בתנועה

 

יש מתנדבים במשטרה שעוסקים גם בנושאים אחרים

 

כן גם אני מכיר את המצבים בהם מבוצעות עבירות והשוטר / מתנדב שבסביבה לא משתין לכיוון שלהם.

[RK]

אל תרתח, ואל תקצין. בסופו של יום, זה לא שהעבירות שציינת כאלה נפוצות. ברור שתמיד יהיו הפסיכים שיזגזגו, אבל העבירות המסוכנות באמת (לא המפריעות בעין) הן נדירות, כי מה לעשות - יש אינסטינקט הישרדות בסיסי המשותף לאדם באשר הוא אדם. לכן לא רבים יעברו באור אדום, ולא רבים יחצו קו לבן ולא רבים יזלזלו בתמרור עצור - בין אם יהיו שוטרים בסביבה ובין אם לאו.

 

לגבי זגזוגים ונסיעה בשוליים - אכן, תהיה לכך השפעה. עד כמה זה מסוכן או מפריע ומרגיז זה כבר נושא לדיון אחר.

[guya72]

מתנדבים באופן כללי זה רע, בגלל שסומכים עליהם לעשות עבודה שאפשר לשלם עליה. אם לא יהיו מתנדבים, בהכרח, יהיו יותר משרות.

טענה שגויה.

לא יהיו מתנדבים - אז לא יהיו. מספר השוטרים לא יעלה, פשוט השוטרים יקבלו פחות חופשות/ יעבדו שלדי (12 שעות משמרת)

[ישה]

לא רותח ולא כלום

 

מי שרותח זה אתה בגלל שתפסו אותך בערב רע מבחינתך..ונפלת על מתנדב דפוק.

 

נוכחות משטרתית מונעת מאדם נורמטיבי לבצע עבירות שללא הנוכחות היה מבצע אותם.

 

הייתה תקופה ששמו דחלילים בצידי הדרך, זכור לך?

 

ראה את התגובה של נהגים לפני מצלמת מהירות ומיד לאחריה.

 

אותו כנ"ל בצמתים בהם יש מצלמת רמזור. בני אדם בולמים בלימת חירום ולא מעיזים לגנוב את הרמזור.

[shayy]

ישה +1

[RK]

אותו כנ"ל בצמתים בהם יש מצלמת רמזור. בני אדם בולמים בלימת חירום ולא מעיזים לגנוב את הרמזור.

 

וכמה וכמה תאונות כבר קרו בגלל זה.

 

ועוד משהו - ברור שאני רותח, במיוחד בגלל שזו לא הפעם הראשונה שזה קורה, לא לי ולא בכלל. הגישה לפיה עדיף משהו, גם אם רע, על ביצוע נורמלי היא פסולה בעיניי. אני לא אמור להודות על זה שעושים, אלא על זה שעושים כמו שצריך.

[ישה]

רומן

 

ויחצה באדום לא יהיו תאונות.

 

כבר כתבתי ואתה לא מסכים

 

המצב בלי נוכחות משטרתית ( שוטר או מתנדב או מצלמה או דחליל ) יהיה גרוע יותר.

 

תוך כמה זמן נסתמת צומת שוקקת תנועה כאשר הרמזור שלה פוסק מלפעול? למרות שיש תמרורים המסדירים למי יש זכות קדימה במקרה שבו הרמזור לא מתפקד.

 

מחר אין מתנדבים האם יגדילו את מספר השוטרים האם ישפרו להם את התנאים.

 

התשובה הברורה היא לא, ראה מה קורה ברפואה ראה מה קורה במערכת המשפט אותה אתה מכיר היטב. וזה רק קמצוץ.

 

ביקשת לא להיכנס לפוליטיקה אבל זה הכיוון במהלך 40 השנה האחרונות

 

דרדור השירות הציבורי , הפרטה כדי להעשיר מקורבים וכו כו'

[יבגניפ]

נוכחות משטרתית מונעת מאדם נורמטיבי לבצע עבירות שללא הנוכחות היה מבצע אותם

כבר כתבתי פה שלפני כמה שבועות ראיתי רוכב אופנוע עוקף במעבר חציה, תוך שהוא חותך בין שלושה נתיבים וכמעט דורס הולכי רגל. לפניו הייתה ניידת מתנ"א. זה לא הפריע לא לו ולא ליושבי הניידת, שבצומת שאחרי גם גנבו רמזור אדום.

ולמה אני חוזר על זה? כי אתם מניחים המון הנחות שהן לא בהכרח מחזיקות במציאות.

 

המינימום הנדרש לזה שאנשים ישנו את ההתנהגות שלהם בקרב ניידות (או סתם לא יבצעו עבירות) זו הבנה שמבוצעת עבירה מלכתחילה, והיא לא קיימת אצל רוב האנשים שאני מכיר, ואני בספק רב, ממה שאני רואה, שהיא קיימת גם אצל אנשי מתנ"א, בטח המתנדבים שבהם.

[ישה]

יבגני

 

היוצא מהכלל לא מעיד על הכלל

 

הרי יש פה 9000 שרשורים כל שבוע איך השוטר / המתנדב המניאק נתן לי דו"ח על לא עוול בכפי, ולפעמים הצדק עם אותו פות"ש.

 

אז יש אכיפה או אין אכיפה?

 

יש

 

חלקה הגדול מוצדק חלקה הקטן לא וחלקה לא נאכף בגלל עצלות , סיום המכסה היומית , אנחנו כרגע אוכלים לאפה שקנינו אחרי שחנינו חניה כפולה בחניית נכה.

 

טענתך שהשוטר / מתנדב לא מכיר את החוקים הזויה , כמו טענתך שרוב הנהגים לא מכירים את החוקים.

 

רובם מכיר את רוב החוקים הקשורים לתנועה, אחרת לא היו עוברים את הטסט

עריכה אחרונה ב-11 לדצמבר, 2015 על ידי ישה