תאונה - האם כדאי להגיש תביעה לביטוח או להגיע להסדר?

[mazda 6]

שלום רב.

 

התבקשתי לייעץ באיזה מקרה של תאונה ואני צריך את עזרתכם.

 

נהג יצא מהחנייה מכביש דו סטירי כשהוא חונה נגד כיוון התנועה, בעת היציאה מהחנייה כדי להסתובב ("פניית פרסה כביכול") לכיוון הנגדי, הנהג עשה חצי סיבוב וקיבל זכות קדימה משני רכבים שמלפניו, אלא שהגיח קטנוע שעקף את שני הרכבים הללו ונכנס בנהג.

נהג הקטנוע יצא בריא כמו כן גם נהג הרכב.

 

האם נהג הרכב אשם בעניין?

נהג הרכב קיבל הצעה לסגור את הסיפור בלי ביטוח וכדומה מצד המעסיק של הקטנוע (שליח פיצה), אלא באופן אישי בלי לערב אף גורם, האם יש עילה לנוכלות מצידו?

איך אתם מציעים לפעול בעניין?

 

תודה מראש.

עריכה אחרונה ב-6 לאוקטובר, 2014 על ידי mazda 6

[m3x7r3m3]

מה פרטי ההצעה? המעסיק מתכוון לשלם על התיקונים של הרכב? חצי מהם?

[mazda 6]

אני עדיין לא בקי בכל פרטי ההצעה אני אברר אותם ואחזור עם תשובה.

אבל ממה שאני זוכר המעסיק של השליח מבקש שנהג הרכב יודה באשמה בתאונה והוא ישלם השתתפות עצמית לנהג.

 

ד"א מי אשם במצב כזה? כי הנהג חנה נגד כיוון התנועה. מאידך נהג הקטנוע עקף את הרכבים שנתנו זכות קדימה לנהג ואז קרתה ההתנגשות.

עריכה אחרונה ב-6 לאוקטובר, 2014 על ידי mazda 6

[m3x7r3m3]

אין בכלל מספיק פרטים כדי לחוות דעה.

 

הנהג חנה נגד כיוון התנועה (כלומר בצד שמאל של הכביש במקום בצד ימין?) ואז רצה לעשות פרסה (משמע סיבוב של 180 מעלות ואז להתיישר לנתיב הקרוב לזה שהוא חנה בו)?

מה הייתה התנועה של הקטנוע?

 

אגב איורים של כל הסיפור יכולים ממש לעזור

[mazda 6]

אין בכלל מספיק פרטים כדי לחוות דעה.

 

הנהג חנה נגד כיוון התנועה (כלומר בצד שמאל של הכביש במקום בצד ימין?) ואז רצה לעשות פרסה (משמע סיבוב של 180 מעלות ואז להתיישר לנתיב הקרוב לזה שהוא חנה בו)? כן!

מה הייתה התנועה של הקטנוע?

 

אגב איורים של כל הסיפור יכולים ממש לעזור

 

הוספתי תרשים לבינתיים.

באדום - הרכב שחנה בכיוון הנגדי.

בכחול - הרכבים שנתנו זכות קדימה לנהג הרכב.

בצהוב - נהג הקטנוע שעקף והתנגש ברכב.

 

[Guest botzek1]

אני עדיין לא בקי בכל פרטי ההצעה אני אברר אותם ואחזור עם תשובה.

אבל ממה שאני זוכר המעסיק של השליח מבקש שנהג הרכב יודה באשמה בתאונה והוא ישלם השתתפות עצמית לנהג.

 

ד"א מי אשם במצב כזה? כי הנהג חנה נגד כיוון התנועה. מאידך נהג הקטנוע עקף את הרכבים שנתנו זכות קדימה לנהג ואז קרתה ההתנגשות.

 

קח בחשבון שגם אם הוא סופג את ההשתתפות העצמית- מחיר הביטוח לרכב הנ"ל יעלה בשלוש השנים הקרובות.

מה סדר גודל הנזק? אולי יהיה יותר זול לא לערב את הביטוח.

[m3x7r3m3]

הוספתי תרשים לבינתיים.

באדום - הרכב שחנה בכיוון הנגדי.

בכחול - הרכבים שנתנו זכות קדימה לנהג הרכב.

בצהוב - נהג הקטנוע שעקף והתנגש ברכב.

 

[ATTACH=CONFIG]398277[/ATTACH]

 

אני לא מכיר תיקים דומים, הניחוש שלי יהיה שצד אחד יהיה האשם העיקרי והצד השני יקבל אשמה תורמת גבוהה.

[noogie]

נהג הקטנוע יצא לעקיפה (כנראה במהירות שלא תואמת את תנאי הדרך) והתנגש ברכב? לדעתי רוב האשמה עליו.

[mazda 6]

קח בחשבון שגם אם הוא סופג את ההשתתפות העצמית- מחיר הביטוח לרכב הנ"ל יעלה בשלוש השנים הקרובות.

מה סדר גודל הנזק? אולי יהיה יותר זול לא לערב את הביטוח.

 

הפגוש נמעך ודרוש תיקון, אמנם לא מיידי אך דרוש תיקון.

 

מה בדבר שלילת רישיון ? זה עניין שיותר קריטי יכולים לשלול על דבר כזה רישיון? (הכוונה לנהג הרכב)

האם קיימת חובה להגיש את טפסי התאונה למשטרה?

איך אני אדע שמחר הוא לא יתבע את הנהג וידרוש ממנו פיצוי כזה או אחר?

עריכה אחרונה ב-7 לאוקטובר, 2014 על ידי mazda 6

[m3x7r3m3]

איזה פגוש? האחורי של הרכב?

איפה הוא נפגע בפגוש? באחד הצדדים של הפגוש או בחלק האחורי שלו?

 

אם החלפתם פרטים אין צורך לערב משטרה, ורוכב הקטנוע לא יכול לתבוע פיצוי כזה או אחר מנהג הרכב, מקסימום מביטוח החובה של המעסיק שלו.

אין שלילת רשיון לגבי תאונה כזו.

[Guest botzek1]

א. לפני שאתה מחליט במקומך הייתי קופץ למוסך שאני מכיר כדי לקבל סדר גודל של המחיר. אם אפשר לתקן את הפגוש העלות תהיה נמוכה ואז לדעתי לא כדאי להפעיל ביטוח.

ב. שלילה והתערבות של המשטרה יכולים להיות רק בתאונה עם נפגעים. כנ"ל לגבי טפסי תאונה (מה זה בכלל?).

ג. לא תידע- במקרה שכן לפחות יש לך ביטוח. זה חלק מסיכון שאתה לוקח כשאתה לא תובע אותו.

ד ואחרון. לפי דעתי לא מלומדת ולפי האיור שצירפת- אם המקרה הנ"ל יגיע לבית משפט יש סיכוי גדול שייקבע לנהג הרכב אשם תורם, כך שגם אם תתבע אותו לא בטוח שתיצא נקי.

 

חכה שמנוסים ממנו יגיבו- יש כאן לא מעט.

[mazda 6]

הפגוש הקדמי, אחד הצדדים.

 

אז אם אני מבין נכון צריך לבדוק שאין מכה בשלדה?

[Guest botzek1]

הפגוש הקדמי, אחד הצדדים.

 

אז אם אני מבין נכון צריך לבדוק שאין מכה בשלדה?

 

מכה בשלדה מקטנוע? אני יהיה ממש מופתע.

[mazda 6]

 

אתה אומר לוותר על הבדיקה?

[blackice]

המעסיק של השליח מבקש שנהג הרכב יודה באשמה בתאונה והוא ישלם השתתפות עצמית לנהג.

במשפט הזה יש חשד לנוכלות. יכול להיות שאין למעסיק ביטוח והוא רוצה שבעל הרכב יפעיל את שלו, או כדי שהוא לא יספוג את עליית הפרמייה.

 

ד"א מי אשם במצב כזה? כי הנהג חנה נגד כיוון התנועה. מאידך נהג הקטנוע עקף את הרכבים שנתנו זכות קדימה לנהג ואז קרתה ההתנגשות.

 

על פניו, נראה שהנהג אשם.

נהג הקטנוע לא יכול היה לצפות שיש נהג שנוסע נגד כיוון התנועה. מבחינתו, אפשר היה לעקוף את הרכבים שעומדים ואלמלא הנהג שהתפרץ לו לנתיב העקיפה הייתה יכולה להסתיים ללא פגיעה. במיוחד שלאור הציור שלך, יש קו מקווקו בין הנתיבים.