שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[יבגניפ]

לפני 28 דקות, m3x7r3m3 כתב:

ושוב, הציטוט לא מחליש את הטענה שלי.

 

בוודאי שהוא כן. אין מה לעשות עם זה. זו עובדה. וזו לא הפעם הראשונה וכנראה גם לא האחרונה. הציטוט שלך מדבר על לאומיות. ואחרי שגילית, כי סיפרנו לך, שהוא לא מדבר על הסיבות שציפית שידבר עליהן (זה היה נחמד שהדגשת כמה מילים בציטוט המקורי וגם בזה טעית) - רצת לספר ש״מפאי ועורכי ויקיפדיה״ וסיפרת שאתה מפרש את המציאות יותר טוב בזכות הפיור לוג׳יק והקומון סנס שלך.

 

במילים פשוטות יותר, כל מה שנשאר מהציטוט זה סיפור על טבח בחברון והשלמות לוגיות. אופסי. ועכשי ואתה במצב המביך הזה שאתה כבר אבוד לחלוטין בצורך לצאת צודק מכל כיוון, אז מצד אחד אתה מתווכח עם ויקיפדיה (אחרי שלעסנו לך שלא הבנת את הכתוב). מצד שני אתה מתווכח איתנו שויקיפדיה איתך. וכמובן שבשתי החזיתות אתה צודק. כי קומון סנס. קשה.

 

חצי הכוס המלאה היא שאתה יכול רק להשתפר מכאן. ואני מציע שוב: במקום לבזבז זמן עלינו - קרא ספר. נניח את תום שגב מהרפרנס שלך. תצא מחוזק, גם אם לא תסכים עם כלום. מניסיון.

לפני 28 דקות, m3x7r3m3 כתב:

כלומר הוא ידע שהרצח הזה לא משרת שום אג'נדה לאומית, ובכל זאת רצח.

וגם זה שטויות. הציטוט שהבאת ומחליש את הטענה שלך מספר על התגברות העליה. מה עם אפשרות היפותטית שאנשים יפחדו להגר למקום אלים? למשל? וזו סתם מחשבה של 2 שניות שעברה לי בראש.

עריכה אחרונה ב-1 ליוני, 2022 על ידי יבגניפ

[SlowRide]

לפני 19 דקות, m3x7r3m3 כתב:

הם לא היו נגד דת באופן גורף, ראה ערך ה"נצרות החיובית".

הם פשוט לא היו בעד הדתות המוכרות, כולל הנצרות.

ולכן נאציזם זה לא אתאיזם. 

[m3x7r3m3]

לפני 17 דקות, יבגניפ כתב:

כן רק שזה לא קשור לזה שהבאת רפרנס שלא תומך בדעה שלך, ולא הבנת את זה.

 

הוא כן, רק שלא חשבתי שצריך להסביר את זה עד כדי כך לעומק.

מה שמאז נדרשתי לעשות.

 

לפני 17 דקות, יבגניפ כתב:

גם הסרקזם שלך נכשל. זה לחלוטין pure logic. ואני מזכיר שוב שאתה מביא את הנאצים כדוגמא ומספר שהם היו אתאיסטים. 

 

שוב לא קורא, הנאציזם הייתה תנועה אתאיסטית, זה לא אומר כלום לגבי נאצי כזה או אחר.

 

לפני 17 דקות, יבגניפ כתב:

גם זו סתם עוד החלטה שלך. אני לא יודע איך ללעוס לך שתקבל את הרעיון הזה ששוב אתה ממציא חוקים לכל דבר בעולם ומנסה לשכנע שזה צריך לעבוד ככה כי אתה החלטת. 

 

בד"כ העולם עובד כסיבה ותוצאה... זה לא החלטה שלי והעולם לא שאל את ליאור אם הוא רוצה שהעולם יעבוד עם סיבה ותוצאה.

אז אם הסיבה היא סכסוך לאומי, והתוצאה היא לרצוח מי שאינו שייך לסכסוך הלאומי. אז או שהם היו ממש גרועים בלהשיג את מה שהם רצו, או שהסיבה לא סכסוך לאומי.

 

לפני 17 דקות, יבגניפ כתב:

אין משהו שמוביל מזה שאם הסכסוך הוא לאומי אז בהכרח לא פוגעים ביהודים לא ציוניים (למרות שיש לזה דוגמאות כמו נטורי משמם שהזכרת). אין. זו החלטה שלך נטו או איש קש או וואטאבר שאתה לא יכול ולא מנסה אפילו להוכיח מעבר ל״זה קומון סנס״. במציאות זו תרכובת, שגם לדת יש בה תפקיד, וגם לאתניות וגם לפרמטרים אחרים. 

 

בטח שיש, אם הסכסוך הוא לאומי - הרי שאין להם עקרונית משהו נגד יהודים, אלא רק נגד היהודים שרוצים בית לאומי פה - ציונים.

וזו גם הטענה של כל תומכי הפשרה הטריטוריאלית.

 

אבל אם הם הורגים בכוונה תחילה, מישהו שהם יודעים בוודאות מלאה שהוא לא מהציונים, אז מה זה אומר? תגיד אתה...

 

איך אתניות היא גורם לסכסוך? הרי אם תתאסלם מחר ותתנתק מהציונות, אתה "כשר" עבורם או לא?

 

לפני 17 דקות, יבגניפ כתב:

ומה שהכי עצוב הוא שלפחות בתאוריה אתה יכול להוכיח את מה שאתה כותב. זה פשוט דורש עבודה קשה. אבל באמת. לך על זה. אשמח לקרוא.

 

ההוכחות מסביבך, רק צריך לפתוח עיניים ואוזניים.

 

לפני 17 דקות, יבגניפ כתב:

 אני לא מנתח את כל הזרמים ביהדות ובאסלאם כדי להגיע למסקנה כזו או אחרת. המפלגה שאתה מצביע לה, הכי ימנית בכנסת, היא מפלגת דת. אתה יכול לשאול אותם למה.

 

קוראים לזה אנקדוטה.

האם היא המפלגה הדתית היחידה בכנסת? לא

האם היא המפלגה הדתית הכי גדולה בכנסת? גם לא

בסה"כ 2 מתוך 3 מפלגות דתיות בכנסת, הן לא ימניות בכלל.

1/3 זה לא מספרים מוצלחים להראות את הטענה שלך...

 

לפני 17 דקות, יבגניפ כתב:

אם הייתי אתה בטח הייתי אומר שאתה לא מבין שאם א אז ב לא אומר שאם ב אז א.

 

אבל האמת היא שאין קשר חזק בין הדתיות, לניציות.

אני ממש לא דתי, וכנראה יותר ימני מכל חברי הכנסת.

לעומת זאת סמוטריץ' דתי וימני, בן גביר דתי וימני, דרעי יותר דתי מכולנו ופחות ימני מכולנו, גם ליצמן שהיום התפטר.

 

הגדרת איזשהו קשר גרירה, לפיו ימני -> דתי, אבל זה פשוט לא נכון.

לפחות על הנייר (ומצער שרק שם) יש מפלגה ימנית חילונית - ימינה, ומפלגה קצת פחות ימנית וחילונית - הליכוד.

 

אבל מילא זה, נניח שרוב הח"כים הימניים מאוד בכנסת הם דתיים, זה עדיין לא מצביע בעצמו על קשר גרירה, זה נתון, לא סיבה.

 

לפני 16 דקות, David32 כתב:

שוב הודעה עם שני ציטוטים שבהם אתה מתייחס לדברים שלא נאמרים בציטוט שאתה מצטט. 

כנראה אני צריך לקרוא עוד 4 פעמים ולהסתכל עשרה צעדים קדימה כדי להבין איך הערה על בדיחה שאתה לא מכיר קשורה למה שרשמת.

 

זה הסבר למה שכתבת, התעלמתי לחלוטין מהחלק של הבדיחה...

 

לפני 12 דקות, יבגניפ כתב:

בוודאי שהוא כן. אין מה לעשות עם זה. זו עובדה. וזו לא הפעם הראשונה וכנראה גם לא האחרונה.

 

לא הוא לא, אבל אני לא מצפה שתבין אם לא הבנת עד עכשיו.

 

אני אנסה פעם אחרונה להסביר.

אני יכול להביא ציטוט, שאומר שהשמש זורחת במערב, כי השמש נמצאת במערב בשעה 18:00.

ואני יכול להוסיף טענה שהשמש לא זורחת במערב, כי בשעה 18:00 היא לקראת שקיעה, והשמש לא שוקעת איפה שהיא זורחת.

 

הציטוט תומך או לא תומך בטענה שלי?

 

לפני 12 דקות, יבגניפ כתב:

חצי הכוס המלאה היא שאתה יכול רק להשתפר מכאן. ואני מציע שוב: במקום לבזבז זמן עלינו - קרא ספר. נניח את תום שגב מהרפרנס שלך. תצא מחוזק, גם אם לא תסכים עם כלום. מניסיון.

 

מה אתה חושב שנמצא שם אני לא מבין...

 

לפני 15 דקות, יבגניפ כתב:

וגם זה שטויות. הציטוט שהבאת ומחליש את הטענה שלך מספר על התגברות העליה. מה עם אפשרות היפותטית שאנשים יפחדו להגר למקום אלים? למשל? וזו סתם מחשבה של 2 שניות שעברה לי בראש.

 

אבל אז למה "לבזבז" את האנרגיה על רצח של אנשים שאין להם קשר לסכסוך הלאומי מצד אחד, ואין להם קרובי משפחה שהם יכולים לספר להם במכתב "אל תבואו, הערבים הורגים אותנו פה"?

לכאורה אם אתה מכוון לקורבנות ה"נכונים", אתה מרוויח כמה פעמים, אתה גם הורג מי שנמצא בסכסוך הלאומי איתך, ואתה גם מפחיד את הקרובי משפחה שלהם, שיספרו הלאה ברחבי אירופה.

 

אגב אם הטענה ההיפוטתית הייתה נכונה - אז ערבים היו רוצחים ערבים, גם אז זה מקום אלים... למה לרצוח דווקא את היהודי?

 

לפני 6 דקות, SlowRide כתב:

ולכן נאציזם זה לא אתאיזם. 

 

נאציזם זה לא אתאיזם, אבל הנאציזם בהחלט דגל בין היתר באתאיזם.

כתנועה הם היו מוכנים לקבל "נצרות חיובית" אבל לא מעבר לזה, וזה בוודאי לא היה האידאל מבחינתם.

 

אבל זה לא רלוונטי לעניין המדובר, שהוא - רצח יהודים באירופה במאה שנה האחרונות בערך היה בעיקרו לא מסיבה דתית-נוצרית.

[SlowRide]

לדגול באתאיזם ולהיות נוצרי זו סתירה. 

כן, הנאצים לא רצחו יהודים מסיבה דתית, אבל זה לא הופך אותם לאתאיסטים, זה הכל.

 

[m3x7r3m3]

לפני 6 דקות, SlowRide כתב:

לדגול באתאיזם ולהיות נוצרי זו סתירה. 

 

אם נאציזם היה בנאדם היית צודק.

 

אבל לגמרי ייתכן וסביר שתנועת הנאציזם דגלה באתאיזם, ובו זמנית חברים נאצים בה היו נוצריים.

 

לפני 6 דקות, SlowRide כתב:

כן, הנאצים לא רצחו יהודים מסיבה דתית, אבל זה לא הופך אותם לאתאיסטים, זה הכל.

 

מה הקשר? זה היה בתגובה לכך שדוד דיבר על הנוצרים שרצחו יהודים, אז אמרתי שהרציחות הגדולות של יהודים באירופה במאה שנה האחרונה היו בכלל ע"י תנועות אתאיסטיות, כמו נאציזם וקומוניזם.

 

==================================

 

@יבגניפ ערוצים 12 ו-13 התנצלו בפני בן גביר (לא בנושא אילנה דיין אלא בנושא אחר) - אהבת?

עריכה אחרונה ב-1 ליוני, 2022 על ידי m3x7r3m3

[SlowRide]

כי הנאצים לא היו תנועה אתאיסטית. לחיילים של תנועה אתאיסטית לא כתוב GOTT MIT UNS על המדים.

[יבגניפ]

לפני 20 דקות, m3x7r3m3 כתב:

הוא כן, רק שלא חשבתי שצריך להסביר את זה עד כדי כך לעומק.

 

בולשיט. אתה ממש ממציא עכשיו. חוסר ההבנה שלך במה שהבאת היה שקוף. ההסקות אחרות שלא היו קשורות לטקסט עצמו גם שקופות. בשביל לספר שהיה טבח בחברון לא היית צריך להביא טקסט שמדבר על עליה והתפתחות הלאומיות הפלסטינאית. זה שהיה פוגרום בחברון כולנו יודעים גם ככה. ואתה לא הבנת שזה מה שאתה עושה, כי אתה לא קורא ולא מורגל בקריאה וגם זה מאוד שקוף פעם אחר פעם. 

לפני 20 דקות, m3x7r3m3 כתב:

הציטוט תומך או לא תומך בטענה שלי?

 

 cringe, כמו שאומרים הצעירים של היום.

הדוגמא שלך כמעט כרגיל עקומה. בגדול מה שעשית הוא להביא ציטוט שקובע שהשמש זורחת במערב, כדי להוכיח שהיא לא זורחת במערב. את זה פחות מקובל לעשות כשרוצים להוכיח משהו. אם היית לומד או קורא היית יודע. וכל מה שאנחנו עשינו היה להצביע על זה ולשאול למה לא להביא משהו שכן יתמוך בדברים שלך. כי זה שיש שמש ב1800 בערב אנחנו יודעים. ואחרי 2-3 עמודים שבהם לא הבנת שהרפרנס לא תומך במה שאתה רוצה להוכיח, עברת ל״השמש בשמיים אבל היא זורת ושוקעת במקומות שונים״, רק יותר גרוע, כי זה נתון עובדתי, ואתה עברת ל״קומון סנס״. וגרוע מזה, עוד בחרת להדגיש כל מיני מושגים ברפרנס שהבאת כי לא הבנת אותם, כמו אמ״ן, שהוא ככל הידוע לי התארגנות פוליטית פלסטינאית. אבל אתה ראית את המילה ״מוסלמים״ אז עפת ב-200 קמש.

 

כל השאר לא קראתי. נשברתי.

עריכה אחרונה ב-1 ליוני, 2022 על ידי יבגניפ

[David32]

לפני 12 דקות, SlowRide כתב:

כי הנאצים לא היו תנועה אתאיסטית. לחיילים של תנועה אתאיסטית לא כתוב GOTT MIT UNS על המדים.

מתי תוותר?

 

גם הקומוניסטים לא בדיוק רצחו יהודים כקומוניסטים בגלל קומוניזם. מכרו נשק לערבים? כן. אבל זה לא אותו הדבר.

אני ויתרתי. הוא גם ככה לא מתייחס למה שהוא מצטט.

[פינדר]

לפני 9 דקות, יבגניפ כתב:

כל השאר לא קראתי. נשברתי.

 

לפני 3 דקות, David32 כתב:

אני ויתרתי.

טעיתי קודם.

האסכולה שליאור דוגל בה היא להמשיך לצטט ולהמשיך להתעקש עד להתשה וכניעה.

[SlowRide]

לפני 31 דקות, David32 כתב:

מתי תוותר?

שיפסיק לשעמם לי בעבודה.

[David32]

Same 😥 קשוח היום...

ועדיין. כמה אפשר.

[m3x7r3m3]

לפני 18 שעות, SlowRide כתב:

כי הנאצים לא היו תנועה אתאיסטית. לחיילים של תנועה אתאיסטית לא כתוב GOTT MIT UNS על המדים.

 

אז אתה טוען שהנאצים לא היו תנועה אתאיסטית (בניגוד לטענה של הנאצים עצמם), ומסתמך בשביל זה על המדים של הוורמאכט?

 

לפני 18 שעות, יבגניפ כתב:

בולשיט. אתה ממש ממציא עכשיו. חוסר ההבנה שלך במה שהבאת היה שקוף. ההסקות אחרות שלא היו קשורות לטקסט עצמו גם שקופות. בשביל לספר שהיה טבח בחברון לא היית צריך להביא טקסט שמדבר על עליה והתפתחות הלאומיות הפלסטינאית. זה שהיה פוגרום בחברון כולנו יודעים גם ככה. ואתה לא הבנת שזה מה שאתה עושה, כי אתה לא קורא ולא מורגל בקריאה וגם זה מאוד שקוף פעם אחר פעם. 

 

תודה רבה למנטליסט שלנו.

ואני דווקא קיבלתי את הרושם שאתם לא ידעתם על הטבח בחברון ולכן הבאתי אותו.

 

אני לא מורגל בקריאה 😂

 

לפני 18 שעות, יבגניפ כתב:

הדוגמא שלך כמעט כרגיל עקומה. בגדול מה שעשית הוא להביא ציטוט שקובע שהשמש זורחת במערב, כדי להוכיח שהיא לא זורחת במערב. את זה פחות מקובל לעשות כשרוצים להוכיח משהו. אם היית לומד או קורא היית יודע. וכל מה שאנחנו עשינו היה להצביע על זה ולשאול למה לא להביא משהו שכן יתמוך בדברים שלך. כי זה שיש שמש ב1800 בערב אנחנו יודעים. ואחרי 2-3 עמודים שבהם לא הבנת שהרפרנס לא תומך במה שאתה רוצה להוכיח, עברת ל״השמש בשמיים אבל היא זורת ושוקעת במקומות שונים״, רק יותר גרוע, כי זה נתון עובדתי, ואתה עברת ל״קומון סנס״. וגרוע מזה, עוד בחרת להדגיש כל מיני מושגים ברפרנס שהבאת כי לא הבנת אותם, כמו אמ״ן, שהוא ככל הידוע לי התארגנות פוליטית פלסטינאית. אבל אתה ראית את המילה ״מוסלמים״ אז עפת ב-200 קמש.

 

אז מסתבר שלדעת שיש שמש ב-18:00 אתם יודעים, אבל לדעת שרצחו יהודים שלא היו שייכים לציונות, כאילו כחלק מהמאבק בציונות, ואז לטעון כאילו זה באמת כחלק מהמאבק בציונות - זה כבר גדול עליכם.

 

התארגנות פוליטית פלסטינאית? ב-1929?! נזכיר שעד איזה 1964 ה"פלסטינאים" אמרו שארץ ישראל זה סוריה הדרומית? הם הרי לא רצו אז להקים את פלסטין, אלא להסתפח לסוריה.

אז איך 35 שנה קודם לכן הם פתאום היו פלסטינאים?

 

אבל נו, מעולם לא שלטת בהיסטוריה של התקופה הזו.

 

לפני 18 שעות, יבגניפ כתב:

כל השאר לא קראתי. נשברתי.

 

במילים אחרות הבנת שאין לך תגובה לכל השאר ואתה לא יודע איך לרדת מהעץ... איך אומר גנץ? מוסכם צריך להתקדם.

 

אגב ערוץ 12 ו-13 התנצלו בפני בן גביר, לא על סיפור עובדה אלא על סיפור הצלם של כאן, אהבת?

 

לפני 18 שעות, David32 כתב:

גם הקומוניסטים לא בדיוק רצחו יהודים כקומוניסטים בגלל קומוניזם.

 

וזה לא מה שאמרתי או כתבתי.

למעשה לא כתבתי סיבה בציטוט המקורי, לא לגבי הנאצים ולא לגבי הקומוניסטים:

  

בתאריך 31.5.2022 בשעה 18:04, m3x7r3m3 כתב:

ובכל מקרה רצח היהודים באירופה ב-100 שנה האחרונות פחות-או-יותר לא היה על בסיס הנצרות דווקא אלא על בסיס האתאיזם (נאציזם וקומוניזם)

 

לפני 17 שעות, פינדר כתב:

האסכולה שליאור דוגל בה היא להמשיך לצטט ולהמשיך להתעקש עד להתשה וכניעה.

 

כזה אני, מתעקש. בטח אם כתוב א' ואתם מבינים ג'.

[SlowRide]

איפה כתוב שהנאצים היו תנועה אתאיסטית?

[יבגניפ]

לפני 1 דקה, m3x7r3m3 כתב:

אני לא מורגל בקריאה 😂

 

כן, אתה לא מורגל בקריאה. זה ברור כמעט מכל פוסט שלך. שאלת קודם מה תמצא בספר של תום שגב. אני לא יודע, כי לא קראתי אותו. הוא סתם דוגמא. מה שתמצא במספיק ספרים, אולי, אם תקרא, זה בדיוק מה שחסר לך. הבנה שקומון סנס שהוא שלך ו״אני אומר לכם״ זו לא הדרך המקובלת להוכיח משהו. ניקו קרא לזה ״חשיבה ביקורתית״ נראה לי. זה די זה. 

לפני 9 דקות, m3x7r3m3 כתב:

ואני דווקא קיבלתי את הרושם שאתם לא ידעתם על הטבח בחברון ולכן הבאתי אותו.

 

לא קיבלת שום רושם על שום דבר. תפסיק להמציא. בחרת להדגיש בתגובה המקורית שלך את המילים שנראו לך ככאלו שמלמדות שמצאת הוכחה (בויקיפדיה, כרגיל, למרות שהיא של השמאלנים) לזה שהאלימות התגברה בשנות ה20 בגלל המוסלמים ואז היה בפוגרום. בגלל שאתה לא מורגל בקריאה, פספסת שהבאת רפרנס שלא עוזר לך. בהתחלה כשאמרתי לך שיש שם טענות שדורשות הוכחה בפני עצמן (כלומר עוד עזרתי לך) לא הבנת בכלל מה אני רוצה. הרי רשום ״אסלאם״. אז מה לא ברור?

לפני 11 דקות, m3x7r3m3 כתב:

אז מסתבר שלדעת שיש שמש ב-18:00 אתם יודעים, אבל לדעת שרצחו יהודים שלא היו שייכים לציונות, כאילו כחלק מהמאבק בציונות, ואז לטעון כאילו זה באמת כחלק מהמאבק בציונות - זה כבר גדול עליכם.

שוב בלבלת את עצמך. אפילו ב״זה כמו ש״ הרגיל שלך. הבאת ציטוט שטוען שהשמש זורחת במערב כדי להוכיח שהיא לא זורחת במערב. זוכר? מה שרצית להוכיח הוא לא שהיה טבח בחברון אלא מה היתה הסיבה לו. זה שיש שמש ב1800 בערב לא מלמד מאיפה היא זורח. אתה מבין את ההבדל, נכון? צייר לעצמך אם לא. תכתוב בסי או עברית מובנית או פרולוג. גם זה יעזור. 

 

על ההתארגנות של אמ״ן ומה הם רצו אתה יכול לקרוא לבד. אבל גם פה פישלת.

לפני 6 דקות, m3x7r3m3 כתב:

במילים אחרות הבנת שאין לך תגובה לכל השאר ואתה לא יודע איך לרדת מהעץ... איך אומר גנץ? מוסכם צריך להתקדם.

 

כן, זה היה צפוי שגם זה יכתב. 

כל השאר הוא ברמה של ״זה הקומון סנס שלי ולכן זה נכון״. אבל רוצה עוד דוגמא? יאללה

אתה הבן אדם היחיד בעולם שבאותו עמוד באינטרנט יכול גם לכתוב ״רוב היהודים שנרצחו באירופה במאה שנים האחרונות נרצחו על ידי תנועות אתאיסטיות״ וגם ״אם הערבים פה הרגו יהודים ללא תלות קשר לדעה הפוליטית שלהם אז הסיבה היחידה שיכולה להיות זה אסלאם״. אתה שם לב לפער בקומון סנס שלך? ללעוס? במקום אחד בעולם יש מסתבר אידיאולוגיה אתאיסטית שמובילה לרצח של יהודים. אבל במקום אחר זה חייב להיות אסלאם. המחשבה שאולי סתם הלאומנות הפלסטינאית היתה קיצונית מספיק גם בלי דת כדי לפגוע ביהודים לא אפשרית אה? למרות שאתה בעצמך הזכרת שאהובך המופתי היה חבר של הנאצים. 

 

יש כמובן עוד דוגמאות בהמשך, אבל זה מיותר, כי זה חוזר במעגל ל״אני!11״

 

לפני 42 דקות, m3x7r3m3 כתב:

כזה אני, מתעקש. בטח אם כתוב א' ואתם מבינים ג'.

ליאור: הבעיה היא אסלאם. הנה ויקיפדיה, שכתוב בה שהרקע לטבח הוא התפתחות הלאומיות הפלסטינאית

פינדר ויבגני ודוד: מה?! כתוב עליית הלאומיות.

ליאור: אבל טבח. אז אסלאם

פינד יבגני ודוד: אבל כתוב לאומיות

ליאור: זה מפאי!!. טבח!!. אז קומון סנס שמוסלמים!!

 

כן, נראה לי סיכמתי את זה בחמש שורות. יפה.

[פינדר]

לפני 40 דקות, m3x7r3m3 כתב:

כזה אני, מתעקש. בטח אם כתוב א' ואתם מבינים ג'

הבאת ציטוט בעברית. שפה שכולנו שולטים בה.

3 או 4 משפטים. לא מסובכים במיוחד.

כתוב בהם בפירוש שהמתיחות בין יהודים לערבים התגברה על רקע העליה היהודית. ומציינים שהתפתחה "התנועה הלאומית הפלסטינית".

אין דרך אחרת לפרש את המשפט הזה, שכאמור אתה הבאת:

ציטוט

לאחר הכיבוש הבריטי, עם התגברות העלייה היהודית והתפתחות התנועה הלאומית הפלסטינית, נוצרה מתיחות בין היהודים והערבים בחברון.

ועכשיו אתה מתחפר כל כך עמוק בעמדה שלך, עד שעוד מעט תצא בסין.