שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[SlowRide]

לפני 3 שעות, DareDevil כתב:

הרי ידוע שטל הוא ב.ג.ד

לא מבין את הבדיחה ולא יודע אם זה כי אני צעיר מדי או זקן מדי.

לפני 46 דקות, hans כתב:

תמצא לי רחפן נפץ אחד שיוצר בשנת 2023 עם סיב אופטי

לפי גוגל הדבר הזה קיים משנת 2000 אבל אף אחד לא השתמש בזה כאמצעי לחימה עד לא מזמן.

 

[עדי-אל]

אז אמור להיות פתרון לדבר הזה

[ברווז]

[KipodYam]

קיפניס כרגיל חד.

אנחנו רואים בסבב הזה את התוצאות של חוסר החקירה של ההפקרות בדרום ובצפון, בצירוף שקרים מכולם, מהצבא והממשלה.

https://news.walla.co.il/item/3834034

 

[DareDevil]

לפני 5 שעות, SlowRide כתב:

לא מבין את הבדיחה ולא יודע אם זה כי אני צעיר מדי או זקן מדי.

טל מוסרי בוגד. זה מונח שהגיע בשעה שטל פוטר מערוץ הילדים ועבר בעל כורחו לערוץ מתחרה.

השמועות שרצו בזמנו שטל בעצם בגד והוא עבר לערוץ המתחרה כי כסף וכו'.

 

כאמור זו בדיחה כי רשמת מוסרי בקטע אחר לגמרי ואני "רכבתי" על זה ורשמתי בדיחה.

לשאלתך אתה צעיר בנפש...

[SlowRide]

אז כנראה זקן מדי.

כשהייתי בן 13 בערך  עשו תשתית מסודרת לכבלים ברחוב שלנו, וכבר לא היה אפשר לעשות כבלים פיראטים ומאז לא היה לנו יותר ערוץ הילדים.

[יובל .מ.]

לפני 14 שעות, madmaxx כתב:

אתה רק חושף את הבורות שלך שוב ושוב, בדיוק כפי שהוכח שהיה מחסור ומחדל במיירטים מסוג חץ 3 כאשר אתה טענת שלא היה כלום ושגם אי אפשר להוזיל (שזה בדיוק מה שעושים עכשיו ברגעים אלו). רק לשם הידיעה, הרחפנים הראשונים נשלטו ע"י סיב אופטי, אבל מה אני יודע. 

מי מנהל הפורום הנחות ששוב ושוב התחת שלו קפוץ? 

השימוש בסיב היה מקושר לטילי נ"ט ולא לרחפנים.

 

"הדמוקרטיה נותרה בשם בלבד": מרד פנימי נגד יאיר גולן | היום https://share.google/oVCW1oeBou9IjQTeE

דמוקרטיה!

[falou]

לפני 21 שעות, ברווז כתב:

אתה לקחת את הטיעון למקום של "ראייה כוללת", כשאני דיברתי מתוך "מקרים שקרו", דהינו נקודתי. פה הבאג...

 

בדיוק. 

להסתכל אנקדוטאלית ולהסיק מזה מסקנות גורפות, זה באג שיש לכולנו כהטייה פסיכולוגית בחשיבה.

אנחנו לא חושבים שיטתית ולא רציונאלית. 

 

לא במקרה החשיבה המדעית דורשת ידע, ושיטה שהיא מאוד יסודית ושונה מהותית מקבלת ההחלטות שלנו ביומיום. 

 

אני לא טוען שמצבנו לא הורע, אני טוען שאני לא יודע אם זה כך על בסיס נתונים ספורדיים. 

מניח שהתמונה הכוללת מורכבת.

 

 

[sperial]

לפני שעתיים, יובל .מ. כתב:

השימוש בסיב היה מקושר לטילי נ"ט ולא לרחפנים.

לא סיב אופטי כי אם תיל מתכת. מדובר בטכנולוגיה שהופיעה בשנות ה-60 המוקדמות.

[falou]

לפני 14 שעות, ברווז כתב:

 

אני כותב כאן מהדיוטות גמורה בחוק.

 

 

שים לב, השופט לא אמר "אין לו בעיה רפואית" הוא אמר שאין בתיק ראיה "שבכוחה לסייע לזירת המחלוקת".

 

הנתבע טען שביבי חולה בסרטן בלבלב.

הוא לא.

לדעתי, השימוש ב-"בעיה רפואית אחרת" לא יכולה לשמש כהגנת "אמת דיברתי", כי זו אמירה כללית מדי. 

הרי על סמך הביטוי הזה אפשר לטעון שהוא חולה בכל דבר שהוא, ואם לא, אז לא נורא, כי יש לו משהו אחר...

 

גם הביטוי "חולה", השאלה היא מה המשמעות שלה, בהתחשב בזה שניתן טיפול מוצלח. האם הוא עדיין "חולה" לאחר מכן?

 

יענו, גם אם המידע היה בתיק, המסקנות שנגזרו מהעובדות לא נכונות.

[Night Driver]

הוא חולה בסרטן אבל לא בסרטן לבלב. אם זה עומד בטענת האמת דיברתי אין לי מושג.

וראיה למחלת סרטן בהחלט שייכת לתיק. זו מחלה שדורשת טיפולים בלי קשר למיקומה ובטיפולים הנ"ל הטןופל מנותק לכחצי שעה.

ולנושא האם הוא חולה, הואר חולה עד שמוכרז בריא וזה לוקח זמן.

[ברווז]

לפני שעה, falou כתב:

בדיוק. 

להסתכל אנקדוטאלית ולהסיק מזה מסקנות גורפות

זו בדיוק הפואנטה. 

לא הסקתי מסקנות גורפות.

למעשה לא הסקתי מסקנות בכלל אבל נעזוב את זה. 

הבאתי מספר ביטויים מוחשיים שקורים בשטח. 

אפילו לא טענתי שהם "הסנונית הראשונה שמבשרת את בוא האביב".

לפני שעה, falou כתב:

אני לא טוען שמצבנו לא הורע, אני טוען שאני לא יודע אם זה כך על בסיס נתונים ספורדיים. 

נתונים ספורדיים לא יכולים להעיד על התמונה הכוללת, פה אנחנו מסכימים. 

לפני 28 דקות, falou כתב:

שים לב, השופט לא אמר "אין לו בעיה רפואית" הוא אמר שאין בתיק ראיה "שבכוחה לסייע לזירת המחלוקת".

 

הנתבע טען שביבי חולה בסרטן בלבלב.

הוא לא.

לדעתי, השימוש ב-"בעיה רפואית אחרת"

"שעליה לא דיווח לציבור". שכחת את ההמשך הקטן הזה. 

על צינון אין לי בעייה שלא דווח לציבור - אבל על משהו מהותי, שיכול להשבית תפקוד של איש ציבור (כמו למשל, סרטן), פה כבר זה מתחיל להיות בעייתי.

לפני 28 דקות, falou כתב:

לא יכולה לשמש כהגנת "אמת דיברתי", כי זו אמירה כללית מדי. 

ההקשר של המשפט די מעיד על הכוונה ל"בעייה חמורה אחרת". עצוב שהמילה חמורה לא מופיעה שם. זה בהחלט יכול לשבור את הקייס, גם לדעתי.

 

ומה שלא מדברים עליו: דיכוטומיה מדומה. 

נשבר לי כבר מהטקטיקה הזו. 

בחיים יש יותר מ-2 אפשרויות...

[3n]

לפני 22 דקות, Night Driver כתב:

הוא חולה בסרטן אבל לא בסרטן לבלב. אם זה עומד בטענת האמת דיברתי אין לי מושג.

וראיה למחלת סרטן בהחלט שייכת לתיק. זו מחלה שדורשת טיפולים בלי קשר למיקומה ובטיפולים הנ"ל הטןופל מנותק לכחצי שעה.

ולנושא האם הוא חולה, הואר חולה עד שמוכרז בריא וזה לוקח זמן.

סרטן לבלב הינה מחלה סופנית עם תכולת חיים של 9-12 חודש לכל היותר , יש הבדל תהומי בינה לבין סרטן הערמונית.

הטיפולים בסרטן ערמונית הם הקרונות ממוקדות של לא יותר מ 20 דקות לטיפול, 10-15 סבבים תלוי במיקום הגידול , מרבית האנשים ממשיכים בשיגרת היום לאחר הטיפול.

 

סרטן הערמונית הוא המחלה הממאירה השכיחה ביותר בקרב גברים מבוגרים, ושכיחותו עולה דרמטית עם הגיל, במיוחד מעל גיל 70. 

נתונים מרכזיים על תפוצת המחלה בגיל 70 ומעלה:

• שכיחות גבוהה: כמחצית (כ-50%) מהגברים מעל גיל 70 מאובחנים עם תאים סרטניים בערמונית.
• עלייה עם הגיל: השכיחות עולה ככל שהגיל מתקדם, ומגיעה לכך שכמעט כל גבר בן 90 ומעלה יאובחן עם סרטן הערמונית.
• שיא התחלואה בישראל: נתוני משרד הבריאות לשנת 2021 מצביעים על כך ששיא התחלואה נמצא בגילי 70-74 בקרב יהודים, ובגיל 75 ומעלה בקרב ערבים.
• מאפייני המחלה בגיל זה: בגילאים אלו, הסרטן מתפתח לרוב באיטיות רבה, ולעיתים קרובות אינו הגורם הישיר לתמותה, אלא מחלה שחיים לצידה.

[falou]

לפני 36 דקות, Night Driver כתב:

הוא חולה בסרטן אבל לא בסרטן לבלב. אם זה עומד בטענת האמת דיברתי אין לי מושג.

 

כמו שכתבתי, מה זה "חולה" בהקשר של תפקוד רוה"מ ובכלל.

 

לפני 36 דקות, Night Driver כתב:

וראיה למחלת סרטן בהחלט שייכת לתיק

 

בכלל לא משוכנע, והסברתי בפוסט שהגבת אליו למה.

ראה גם את התגובה מעליי.

 

לפני 22 דקות, ברווז כתב:

על צינון אין לי בעייה שלא דווח לציבור - אבל על משהו מהותי, שיכול להשבית תפקוד של איש ציבור (כמו למשל, סרטן), פה כבר זה מתחיל להיות בעייתי.

 

זו סוגייה אחרת.

אין לי דעה בעניין, לא התעמקתי בזה.

 

לפני 22 דקות, ברווז כתב:

ההקשר של המשפט די מעיד על הכוונה ל"בעייה חמורה אחרת". עצוב שהמילה חמורה לא מופיעה שם. זה בהחלט יכול לשבור את הקייס, גם לדעתי.

 

גם לא חושב שזה מספיק. אם כך כל הזמן אפשר לדווח.

האם מה שהיה לביבי זה "חמור"?

 

בקיצור, להסיק מפסק הדין שהוסתרו ראיות או שהשופט שקרן... לגמרי לא נתמך ממה שאנחנו יודעים.

[ברווז]

מבחינה משפטית נטו, זה מעניין ומסקרן כל הסיפור הזה. 

לפני 11 דקות, falou כתב:

בקיצור, להסיק מפסק הדין שהוסתרו ראיות או שהשופט שקרן... לגמרי לא נתמך ממה שאנחנו יודעים.

אבל, בהחלט יכול להצדיק פתיחה בבדיקה של מה קרה שם. 

לשם זה יש את נציב התלונות על שופטים, לא? 

 

חקירה תוכל לגרור העברה של חומר הראיות לבודק. משם יהיה אפשר לדעת יותר בבירור מה קרה ולקבל חוות דעת נוספת...

עריכה אחרונה ב-30 באפריל על ידי ברווז