שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[avi 1234]

לפני 2 דקות, פריג'י כתב:

 

נראה לי שעבור הביביסטים הוא סוג של יועץ חיצוני בלתי תלוי ולא משוחד בכלל שמגיע בלי שום אינטרס ואפילו לא דורש שכר, אפילו ארנק אין לו. גם כל המיילים שהוא שולח הם מהכתובת [email protected]

עבור האנשים שהתקשורת השתלטה להם על המוח הרצי הלוי הוא הרמטכל של שוויץ.

עריכה אחרונה ב-7 ביוני על ידי avi 1234

[sperial]

ועבור האנשים שעברו השתלטות מרחוק ממיאמי?

[Night Driver]

לפני 16 דקות, avi 1234 כתב:

תגלה לנו באמת מה היה בפרשת הצוללות...

בנתיים מתברר בבית המשפט דברים אחרים.

 

הוא אמר שהוא זה שהחליט על הרכש בניגוד לעמדת הצבא ובלי לשתף את שאר הממשלה.

 

אני לא מדבר על שחיתות, על חוקיות או שום נושא אחר. רק על מי מחליט איך הצבא מצטייד ומה יהיה לצבא 

[יבגניפ]

לפני 15 דקות, avi 1234 כתב:

הוא המנהל והלוי מנהל מחלקה שמעל

המנהל אחראי שלא בדק שהמ"מ עוקץ את החברה.

לא הבנתי. אז הלוי מעל ביבי? מניח שטעית בניסוח, אז תן לי לעזור לך: גם באנלוגיה שלך, הלוי הוא מנהל מחלקה, הרביעי או החמישי בימי כהונתו של המלך ביבי. עכשיו, אני לא יודע איפה יצא לך לעבוד בחייך. אני מודה שלי לא יצא לעבוד עם בנקים, אבל בחברות שבהן יש אסטרטגיה שאמורה להוביל להצלחה, במקרה של כישלון פנומנלי כזה כמו כאן, גם מנהל העל מוטס הביתה. לרוב, הרבה לפני מנהלי מחלקות. אבל לא אצלכם, כמובן. 

 

לפני שעה, avi 1234 כתב:

קשה לרוהמ לצאת חוצץ נגד העמדה המקצועית של צהל אבל בסוף הוא מקבל את ההחלטות ולכן הוא אחראי ואשם.

 

לא רק שזה לא קשה לו, הוא עשה את זה. 

לפני 18 דקות, avi 1234 כתב:

זאת היתה עמדה פוליטית כי אם היא היתה מקצועית צהל היה מוכן בכל הזירות...

לוגיקה גזעית, אחי. 

[mikyl]

לפני שעה, עדי-אל כתב:

אמריקה היתה מחולקת לקולוניות בריטיות צרפתיות וספרדיות שהיו כפופות לשלטון ממנו הם באו. לקחו כמה שנים טובות עד שאמריקה הפכה לארה"ב של אמריקה.

 

מה הקשר? אנחנו מדברים על אפשרות לעזוב מקום מגורים ולעבור למקום אחר. אז לאמריקה אנשים היגיעו מכל העולם.

לפני שעה, עדי-אל כתב:

בכל מדינה אם היית שייך למעמד הנחות (והיהודים בארצות האיסלאם והנצרות היו שייכים למעמד נחות) לא היית יכול לעזוב בלי רשות. 

 

סלח לי, אבל אתה מדבר שטויות. הגבלות תנועה היה רק לעבדים למיניהם ולא זכור לי שיהודים השתייכו למעמד. אני חוזר, תן שם של מדינה.  

לפני שעה, עדי-אל כתב:

גם בתימן ב 49 עד שהאימאם לא אישר אנשים לא יכלו לעלות בצורה חופשית.

 

49 באה אחרי 48, שאר אני מכווה אתה תבין לבד.

לפני שעה, avi 1234 כתב:

הרמטכל יותר ציני מביבי - הוא לקח אחריות ומסרב להתפטר וגרוע מכך הוא ממנה לרמטכל הבא את המטכל

 

ממשלה יכולה לפטר את הרמטכ"ל על המקום, אז מה קורה? אולי בגלל שהוא כרגע מנהל את הצבא? אל תדאג, הוא ילך בסוף המלחמה. ומה עם האפס שלא מסוגל אפילו להגיד "אני אחראי"? התחת שלו נדבק לכיסא ואי אפשר להפריד? להבדיל מהחבורה ההזויה בירושלים צה"ל תחת פיקודו של רמטכ"ל מספק את הסחורה. בזמן שאוסף אפסים הורס את המדינה גם כלכלית וגם בינלאומית.

לפני שעה, avi 1234 כתב:

הרמטכל אשם כי עדכנו אותו בפרטי המודיעין שהיו לאורך התקופה

 

גם ביבי היה מעודכן בכל פירטי המודיעין לאורך כל הזמן.

לפני שעה, avi 1234 כתב:

האמירות ההזויות של רגב לא מהוות סכנה ביטחונית כרגע לעומת שיקול הדעת של הרמטכל שכשל בה.

 

האמירות ההזויות של רגב מייצגות את כל  הממשלה ההזויה שמהווה סכנה ביטחונית, כלכלית ובינלאומית.

עריכה אחרונה ב-7 ביוני על ידי mikyl

[פינדר]

"חוקרת" בקהלת מעלה תיאוריית קונספירציה.

רק שואלת שאלות.

 

 

 

-----

 

כשאני מדבר על השינוי ביהדות הלאומית ציונית, קוראים לי שונא דת או שונא דתיים.

אז הנה רב ראש ישיבה, שמסביר בצורה מדוייקת, הרבה יותר ממה שאני אי פעם אוכל להסביר, את השינוי שעבר על התנועה הזו.

 

 

הנה לינק, יש שם סרטון שלו מדבר. שווה לשמוע.

https://x.com/ShukiFriedman/status/1798653638459437072

עריכה אחרונה ב-7 ביוני על ידי פינדר

[MiniMiz3r]

לפני 47 דקות, mikyl כתב:

האמירות ההזויות של רגב מייצגות את כל  הממשלה ההזויה שמהווה סכנה ביטחונית, כלכלית ובינלאומית.

 

מה הקשר לממשלה? זה בכלל לא קשור אליה, זה היה רק כשל טקטי.

 

https://www.ynet.co.il/news/120andone/article/h1drkwier

[יבגניפ]

לפני כשעה, פינדר כתב:

אז הנה רב ראש ישיבה, שמסביר בצורה מדוייקת, הרבה יותר ממה שאני אי פעם אוכל להסביר, את השינוי שעבר על התנועה הזו.

 

לא שזה משנה היום יותר מדי, אבל מה שהרב המצוטט מדבר עליו, זו אחת הסיבות לזה שרבנים שונים ומשונים התנגדו להקמתה של ישראל לפני 80 שנה (ולא כי לא הרשו להם לבוא לכאן)

[yohai71]

אפשר לקרוא בטור של בן כספית שלא סתם יש ציבור הולך וגדל שמייחל לגוג ומגוג. ויש ממנו כאלה שמדרבנים אותנו להגיע לשם. 

 

בקצרה- יש תפיסה הולכת ורווחת שביבי הוא ראש הממשלה האחרון לפני בואו של המשיח, וכל הצרות המתרגשות עלינו מגיעות לפי הספר. ולכן הוא שליח האל, לא פחות. במאמר גם דיוק של האגדה על הרמטכ"ל שעצר פעולות חילוץ שיפא ועוד מטעמים. 

 

עכשיו, אני מודע לאג'נדה של כספית נגד ביבי והמשפחה המלכותית, אלא שאני זוכר ימים אחרים, בהם כספית היה פרו-נתניהו. כשיותר ויותר טרלול החל להיחשף, כך גם כספית שינה את דעתו. 

[GaT]

איך אומרים, מכה בכנף

לפני כשעה, MiniMiz3r כתב:

 

מה הקשר לממשלה? זה בכלל לא קשור אליה, זה היה רק כשל טקטי.

 

https://www.ynet.co.il/news/120andone/article/h1drkwier

איך אומרים, מכה בכנף

[itaysamurai]

לבאי השרשור שלום,

יש גבול לסבלנות של מנהלי הפורום לשפת הביוב שהולכת פה חזק.

אם לא תתחילו...

1. לתת כבוד אחד לשני.

2. לא לקלל.

3. להתייחס לגופו של עניין ולא לגופו של כותב.

4. לנסות לא להיות כבשים תועות ועיוורות, להבין שיש צד שני שמותר שיפריע לו משהו.

5. לעבור על פוסט לפני שמפורסם ולחשוב בכנות האם ממש חייב לדחוף בו כינויים וירידות.

...אז יתחילו לעוף פה חסימות לא רק מהאוף טופיק, אלא ייבחנו מקרים (למשל יוזרים שפעילים רק/בעיקר בפח הגדול) של חסימה מוחלטת.

 

כן, אני יודע שיש פה כמה וכמה בעלי יכולת דיון נאותה שמתעצבנים שהם מוכללים יחד עם הבעייתיים, אבל מבחינתי בנושא כזה נפיץ ורגשי אין חפים מפשע.

 

תודה.

 

[DareDevil]

לפני שעתיים, פינדר כתב:

היה וכזו פלישה תהיה בירושלים, תחת שלטון נגיד בנט, האם היא עדיין תחשוב שזה קורה כי רוצים להוריד ממשלה X או Y?

גם ככה הולכת להיות פלישה מסיבית נוספת אז נחכה ונראה..

 

[falou]

לפני 4 שעות, avi 1234 כתב:

לכל מדיניות גם אם תהיה שגויה יש צבא שאמור להגן על האזרחים.

 

לא. הצבא לא אמור להגן על אזרחים בלי קשר למדיניות, הוא אמור ליישם את המדיניות בהתאם להנחיות הדרג המדיני, שאמור לשקול את המלצותיו. צבא איננו אחד מעמודי התווך העצמאיים בדמוקרטיה (אלא אם אתה טורקיה של לפני ארדואן). לכתוב כזה דבר מראה חוסר הבנה מהותי של איך המדינה מתפקדת (או אמורה לתפקד).

 

לפני 4 שעות, avi 1234 כתב:

גם הסכם אוסלו התברר בדיעבד שהוא נכשל

 

הסכם אוסלו נכשל במטרתו, אבל היו לו הישגים/תועלות מעצם קיומו. עובדה ששלב הביניים שלו השתמר, והוא מהווה נדבך מרכזי באסטרטגיה של ביבי.

 

לפני 4 שעות, avi 1234 כתב:

מדיניות היא לא שחור ולבן היא ניהול סיכונים

 

נכון. אפשר לצרף את המשפט הזה לכמה אחרים, כמו שעדיף להיות בריא ועשיר מעני וחולה. במקרה של ה-7 באוקטובר, ראש הממשלה הוא אבי המחדל של ניהול סיכונים שגוי.

 

לפני 4 שעות, avi 1234 כתב:

מדיניות היא לא שחור ולבן היא ניהול סיכונים

אבל אצהל אמור להיות מוכן לכל תרחיש.

 

אתה אומר דבר והיפוכו. מצד אחד צריך לנהל סיכונים (כלומר לתעדף תרחישים), מצד שני, להיות מוכן לכל תרחיש.

אי אפשר להיות מוכן לכל התרחישים במידה שווה.

 

כל ההתפתלות המילולית הזו, שמזכירה מאוד דיון עם פוסט מודרניסט, רק מראה שאין לך טיעון

 

לפני 4 שעות, avi 1234 כתב:

הצבא המליץ לרוהמ להביא כסף להכניס פועלים וכו' וכמובן שחמאס מורתע.

 

 

הצבא?!

מי זה ״הצבא״?!

 

רוה״מ קיבל את ההמלצה?!

אז זה עליו.

עובדה שהיו אחרים, למשל ליברמן, שדחו את האסטרטגיה של ראש הממשלה, 

ולכן מצאו עצמם בחוץ

 

 

לפני 4 שעות, avi 1234 כתב:

רוהמ קיבל את הדברים.

ובזה הוא אחראי - שהוא לא איתגר אותם וקיבל כל מה שהם אמרו לו.

 

ראש הממשלה הוא זה שהדברים אמורים לנבוע ממנו למטה, לא ההפך. הוא לא מקבל החלטות על סמך מה שמביאים לו, הוא צריך להוביל לכיוון שהוא חושב שהוא נכון, ולשלוח את הדרג המבצע (צבא, פקידות, לא משנה מה) להביא לו פתרונות. 

אתה מתייחס לרוה״מ בתור פקיד שמוגבל למה שמספרים לו.

אם זה ראש הממשלה שאתה רוצה, אז קיבלת, ולכן כנראה אתה מרוצה.

אולי בכלל צריך להחליף את העם, שיתאים לראש הממשלה ויפסיק להכשיל אותו...

 

לפני 4 שעות, avi 1234 כתב:

ובזה הוא אחראי - שהוא לא איתגר אותם וקיבל כל מה שהם אמרו לו.

 

 

שוב, אתה מתייחס לרוהמ בתור איזה גורם פאסיבי שניזון רק ממה שמרשים לו לדעת, ובמקסימום הוא אמור לשאול שאלות קשות, כאילו הוא איזה מבקר חיצוני. אם זה רוהמ, הוא כושל. בהגדרה. זה כמו להגיד שבעלים של פיצוציה ניזון רק ממה שהעובדים אומרים לו שנמכר, ועל סמך זה הוא אמור לנהל את העסק.

 

אני מניח שבחייך לא היית מעולם במקום בו מקבלים החלטות (הנהלה, דירקטוריון, וואטאבר). אז בו, דברים לא אמורים להתנהל ככה, גם אם כל מה שאתה מנהל זו פיצוציה. זה האמאמה של גישת ראש קטן. 

לפני 4 שעות, avi 1234 כתב:

קשה לרוהמ לצאת חוצץ נגד העמדה המקצועית של צהל אבל בסוף הוא מקבל את ההחלטות ולכן הוא אחראי ואשם.

אבל זה מורכב.

 

זה לא מורכב. זה פשוט.

אם במשמרת של ביבי קרתה הפשלה הצבאית הגדולה בהיסטוריה של המדינה, הוא חייב ללכת. מייד.

זהו.

אם הוא לא הולך, זה בגלל שהוא אפס בלקיחת אחריות.

כלומר, הוא אפס.

 

[Pika007]

זה מאוד מאוד פשוט, יש 2 אפשרויות:

1- ראש הממשלה ואנשי המפתח במשהב"ט ידעו אבל לא פעלו, שזה ממש ממש גרוע

2- ראש הממשלה ואנשי המפתח במשהב"ט לא ידעו, שזה הרבה, הרבה יותר גרוע, וזה לגמרי עליהם. אם חס וחלילה אגף מבצע כלשהו (צה"ל למשל) משאיר ראש ממשלה בחשיכה (מה שלא היה ולא נברא. מעולם. אבל סתם בשביל הקטע) מתפקידו לדפוק על כל השולחנות ולשלוח את כל הכושלים הביתה מיד עד שהאגף המבצע שלו, well, יבצע. אחרת למה הוא ראש ממשלה? 

 

במקרה של ה 7 לאוקטובר אנחנו יודעים היטב שהוא ידע, שהפעילו בפניו נורות אזהרה אדומות מהבהבות, שצעקו לו בפרצוף שאנחנו במצב מסוכן ופגיע, ומה לא. התירוץ של "לא ידע" לא יכול לעבוד פה, ביום שהוא ניסה לפטר את גלנט (בגלל שגלנט עשה את תפקידו נאמנה והתריע, הדליק נורה אדומה, "משך בדש הבגד" ושאר ביטויים) שעה אחרי זה היו כמעט חצי מיליון איש ברחובות ולפחות 100 אלף ליד הכנסת בירושלים. 

אני בספק שנתניהו "שכח" מזה, הרי הוא התלונן והתבכיין שניסו להתנקש בו או איזשהו שקר אחר.

די תירוצים, באמת. הבנאדם כשלון על 2 רגליים ואיכשהו יש עוד שמסנגרים עליו. 

[Shmulik_Miata]

לפני שעתיים, yohai71 כתב:

אפשר לקרוא בטור של בן כספית שלא סתם יש ציבור הולך וגדל שמייחל לגוג ומגוג. ויש ממנו כאלה שמדרבנים אותנו להגיע לשם. 

 

בקצרה- יש תפיסה הולכת ורווחת שביבי הוא ראש הממשלה האחרון לפני בואו של המשיח, וכל הצרות המתרגשות עלינו מגיעות לפי הספר. ולכן הוא שליח האל, לא פחות. במאמר גם דיוק של האגדה על הרמטכ"ל שעצר פעולות חילוץ שיפא ועוד מטעמים. 

 

עכשיו, אני מודע לאג'נדה של כספית נגד ביבי והמשפחה המלכותית, אלא שאני זוכר ימים אחרים, בהם כספית היה פרו-נתניהו. כשיותר ויותר טרלול החל להיחשף, כך גם כספית שינה את דעתו. 

 

אם המנקה המוסלמית המבוגרת שעובדת במשרד אצלנו באה ואמרה לי באופן אישי שהיא קראה ספרים והיא מאמינה שביבי הוא "מלך ישראל" אז.... 

 

חזון אחרית הימים או ימין? 😀