המשטרה לא מכיילת את הלייזר

[Fitch]

מהשוטר האהבל שמודד אני לא מצפה מכלום.

אבל אני כל פעם מתפלא על התביעה שלהם, שנראה שהאנשים שם לא יוצאי מכללת חמת-גדר או משהו.

[ישה]

מדינת עולם שלישי,פשוט ככה,גוף שאוכף חוקים מתנהל כמו מכולת שכונתית!לא פחות ולא יותר.

 

הלוואי . למה?

 

כי במכולת השכונתית יש מאזניים שפעם בתקופה מכיילים אותם, כי בתחנת דלק פעם בתקופה מכיילים את המשאבות.

 

אם נטען על ידי המדינה כי המשטרה מכיילת לפי נסיעת הניידת זה שיא השיאים. כי מתי היא כיילה את מד המהירות ברכב , שכולנו יודעים שהוא מזייף במקור.

 

בוא נראה אם חבר השופטים יהיה מספיק אמיץ ויוציא פסק דין שכל קריאות מכשירי המדידה של המשטרה דינם לפח האשפה, עד שלא יכויילו כנדרש לפי חוקי המדינה.

 

ופסק הדין הזה אמור לחול לפחות על כל התיקים התלויים ועומדים.

 

כל פסיקה אחרת תהיה בושה!!

[bassboost]

מוזר שדווקא בתרד הזה לא רואים את כל הצדקנים שכינו את כל מי שנוסע מעל המהירות המותרת רוצח בפוטנציה. בטח לא שמו לב תרד...

[sperial]

bassboost - אתה מבלבל בין שני דברים:

1. עבירת המהירות לא חוקית.

2. דרך האכיפה של עבירה זו.

הבעיה בכיול הממל"זים לא הופכת את המהירות המופרזת לבטוחה (ועזוב כרגע את קביעת המהירות המותרת בכל קטע דרך). מהירות מופרזת לתנאי הדרך תמשיך להיות מסוכנת, עם או בלי ממל"ז או כל אמצעי אכיפה אחר.

בשרשור הנוכחי הדיון הוא לגבי דרך אכיפת עבירת המהירות, וכמו כל הרשעה אחת, עליה להיות מבוססת על עובדות מוצקות. ואם מכשיר אינו מכוייל בהתאם להנחיות היצרן יש מקום להטיל ספק בדיוק המדידה, ומכאן קצרה הדרך למניעת ההרשעה.

[נהגת שודים]

bassboost -

2. דרך האכיפה של עבירה זו.

.

אולי צריכים לשקול את אימוץ הגרסה האמריקאית לאכיפת המהירות.

נהיגה אחרי רכב במהירות שלו לאורך קטע מסויים.

בלי מכשירים ובלי מדידות,

להסתמך רק על המד מהירות של הניידת.

 

 

 

 

ל'

[THE-ONE]

המשטרה פה זו בדיחה. במדינה שאין בה דין ואין בה דיין, אפשר לחזור על הבדיחה עשרות שנים.

[sperial]

אולי צריכים לשקול את אימוץ הגרסה האמריקאית לאכיפת המהירות.

נהיגה אחרי רכב במהירות שלו לאורך קטע מסויים.

בלי מכשירים ובלי מדידות,

להסתמך רק על המד מהירות של הניידת.

 

 

 

 

ל'

 

בשביל זה צריך לכייל את מד המהירות של הניידת. או שאת מניחה שהמשטרה מבצעת כיול של מד המהירות.

ואם נדבר על צילום הרכב בכניסה ויציאה מקטע כביש מסויים - יש לכייל את שעוני המצלמות.

 

בקיצור - איך שלא תסובבי את העניין מדידה מצריכה כיול של מכשור, והבעיה במשטרת ישראל היא שלא מכיילים אותו.

[נהגת שודים]

אני משערת שמד ספידומטר של ניידת יהיה פשוט יותר לבדוק, אחת לתקופה,

מאשר מיכשור.

כך גם לנהג יהיה פחות ספקות אם שלחו עליו את קרן הלייזר של מכשיר האכיפה,

או האם זה הוא שמצולם בתמונה.

לפחות חוסכים משהו אחר.

 

 

 

ל'

[sperial]

אני משערת שמד ספידומטר של ניידת יהיה פשוט יותר לבדוק, אחת לתקופה,

מאשר מיכשור.

כך גם לנהג יהיה פחות ספקות אם שלחו עליו את קרן הלייזר של מכשיר האכיפה,

או האם זה הוא שמצולם בתמונה.

לפחות חוסכים משהו אחר.

 

 

 

ל'

 

אני מניח שהרבה יותר פשוט לכייל מד מהירות לייזר שהוא בהגדרתו מכשיר מדויק, בודאי בהשואה למד מהירות ברכב שהוא דווקא מכשיר די גס. נדמה לי שבמדי מהירות לרכב מותרת סטיה של 5-10%, שזה הרבה יתר מדי בשביל מכשיר אכיפה.

[GuyHar]

אולי צריכים לשקול את אימוץ הגרסה האמריקאית לאכיפת המהירות.

נהיגה אחרי רכב במהירות שלו לאורך קטע מסויים.

בלי מכשירים ובלי מדידות,

להסתמך רק על המד מהירות של הניידת.

 

 

 

 

ל'

 

במקרה כזה צריך יהיה גם לממן בדיקות מהימנות לכל שוטר במדינה שכן ראינו כבר כמה המשטרה פועלת על פי החוקים.

 

את פשוט נותנת לשוטר פתח לעשות ככל העולה על רוחו -

נהג / רכב לא מצא חן בעיניו - יטען השוטר שנסע אחריו והוא נסע במהירות מופרזת, וואלה יופי.

 

גיא

[נהגת שודים]

GuyHar הם יכולים לעשות את זה גם עם המכשיר עצמו לא?

 

 

 

ל'

[igalr]

כולם נהיו מומחים לכיול.

אל חשש היא תורשע .

אם הפסיקה תיהיה נועזת תצא הנחיה להגדיל את שולי הבטחון ולהפחית 10 קמש במקום 5 קמש כפי שזה כיום.

[GuyHar]

GuyHar הם יכולים לעשות את זה גם עם המכשיר עצמו לא?

 

 

 

ל'

 

לא בדיוק כי הם בכל זאת צריכים להראות את התוצאות לנהג, לא?

[נהגת שודים]

אז הם יכולים לרשום תוצאה אחרת.

 

 

 

 

ל'

[אומי5]

כדי לכייל מכשיר יש צורך שהוא יהיה בנוי לכיול, כמו בכוונת של נשק ארוך, בודקים, רואים סטייה, משנים קצת, בודקים שוב, עד שהכדור פוגע איפה שכיוונו. כשמכיילים מכשיר מודדים ערך ידוע, לדוגמא בכיול משקל כמו של המכולת שוקלים משקולות ובדקים יוצאת תוצאה נכונה, כדי שהכיול יהיה תקף חייבים להשתמש במשקולות מסוימות עם תקן (יש איזה גוף בארופה שמאשר אותם).

 

אני לא בטוח שאפשר לכייל מד מהירות של רכב, בכל מקרה בהשוואה עם GPS לכולם יש סטייה כלפי מעלה.

 

כמובן עם ניידת נסעה 160 אחרי רכב בכביש של 80, אז בהחלט סביר לתת לו דו"ח כי לכל הדעות הסטייה לא עד כדי כך גדולה, השאלה איזה דו"ח.

 

בקיצור יש דרך נכונה לעשות את זה, במקום שהשטרה תחפש תרוצים שיעבדו לפי הספר, הם הרי נציגי החוק, למה הם מתעלמים ממנו?