מבזק - הכרעת ההרכב בירושלים בעניין הינשוף

[ד"ר פוליצ'וק]

כרגע נודע לי כי ההרכב פסק רף חדש לאכיפה באמצעות הינשוף - 400 מיקרוגרם לליטר אוויר נשוף. הפרטים בקרוב

[GOLF]

כמה היה עד עכשיו? 350 לא?

[ד"ר פוליצ'וק]

ע"פ החוק הרף הינו 240. בפועל אכפו החל מ-255. לא מכבר נפסק ע"י כבוד השופט ויטלסון בת"א לאכוף החל מ-290. היו בתי המשפט אשר פסלו את המכשיר לחלוטין.

[BMW]

אני אמנם לא דוקטור ולא מבין גדול בתחום הרפואה, אך אני יכול לספר על נהג צעיר שנתפס על כ-350 מקרוגרם/ליטר (לא זוכר במדויק, אבל זה היה מעל 300 )והוא בהחלט לא היה ראוי להמשך נהיגה.

 

מה הרעיון מאחורי זה?

[Nati N]

הרעיון הוא שהבינו סוף סוף אחרי כ"כ הרבה תלונות של אנשים שהמכשיר אינו אמין כ"כ.

 

הנה לינק לכתבה למי שעוד לא ראה

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3858790,00.html

[נהגת שודים]

החל מ 240 אדם נחשב שיכור.

אכיפה מתבצעת החל מ 265.

 

 

 

 

 

ל'

[FifthGear]

מה בדבר בדיקת שכרות כנהוג בארה"ב? ללכת על קו ישר, לגעת באף בשתי ידיים + עיניים עצומות והסרטה בוידאו ?

[netanel_b]

אני אמנם לא דוקטור ולא מבין גדול בתחום הרפואה, אך אני יכול לספר על נהג צעיר שנתפס על כ-350 מקרוגרם/ליטר (לא זוכר במדויק, אבל זה היה מעל 300 )והוא בהחלט לא היה ראוי להמשך נהיגה.

 

מה הרעיון מאחורי זה?

 

זה משתנה מאדם לאדם, ככה לפחות אני יודע (גם אני לא דוקטור )

מאידך גם ראיתי אדם שיצא מאירוע בלי שהוא שתה כלום כל האירוע (100% הוא באחריותי) מלבד בירה אחת והינשוף הראה תוצאה כאילו הוא שתה לכל הפחות בקבוק של ויסקי! רק אחרי שתי בדיקות נוספות החליטו לשחרר אותו וגם זה היה "מחמת הספק".

כנראה השוטר ידע שאם זה יגיע לבית משפט הוא ייצא טמבל רציני.

 

אז אי אפשר להאמין לינשוף כך או כך, העלו את אחוז השיכרות בגלל שאין תחליף כרגע לינשוף ובית המשפט גם ככה עמוס.

[E_M777]

נכון לעכשיו ה400 מ"ג תופס בבדיקה?

כלומר אם יעצרו אדם על פחות מזה הוא ישוחרר במקום?

[נהגת שודים]

על פי כתבה שראתי בחדשות ערוץ 2 ב 17:00 בערב, נאמר כי אכיפה תחל מ300.

 

 

 

 

ל'

[BMW]

הרעיון הוא שהבינו סוף סוף אחרי כ"כ הרבה תלונות של אנשים שהמכשיר אינו אמין כ"כ.

 

הנה לינק לכתבה למי שעוד לא ראה

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3858790,00.html

ועבור 400 הוא אמין?

 

לא הבנת את כוונתי:

אם המכשיר לא אמין, הוא לא אמין! נקודה! זה שמעלים את הרף לא הופך אותו לאמין.

 

זה אמור להיות מקדם ביטחון? אני מאמין שלא..

[Nati N]

ברור שאם הוא לא אמין ב240 אז הוא גם לא יהיה אמין ב400 מ"ג.

הם פשוט עושים כסתח על זה שמעלים את זה ל400 עם הפחתה של 20%.

ד"א מה שיתן עכשיו לאנשים באמת לשתות ולנהוג כי "העלו את הרף ועוד יש הורדה של 20% אז בדוק אני לא יעבור את זה"

[ד"ר פוליצ'וק]

ד"א מה שיתן עכשיו לאנשים באמת לשתות ולנהוג כי "העלו את הרף ועוד יש הורדה של 20% אז בדוק אני לא יעבור את זה"

 

מסכים לחלוטין. הזדעזתי לשמוע בערוץ 1 כותרת כי "עד עכשיו היה מותר לשתות 2 בירות ומהיום 4 בירות". פשוט בזיון, במיוחד בערוץ הממלכתי.

 

נכון לשעה זו הכרעת הדין טרם פורסמה באתר בתי המשפט, לכן אינני יכול לפרסמה כאן כרגע. מדובר מסמך בן 127 עמודים, מעניין מאוד, אשר ניכנס לדיון תאולוגי, כולל אפילו ציטטה מהקוראן ודיון בזרמים שונים של איסלאם, נוצרות ויחס של היהדות לנזירות.

 

הכרעת הדין למעשה מתייצבת בצד התביעה. הכרעת הדין עושה מטעמים מהנקודות החלשות בטענות ההגנה ובאלגנטיות מתעלמת מהנקודות החזקות. כך למשל טענות מסויימות נדחות על סמך אי-הבאת נוהלים מחו"ל. ואילו טענות אחרות, אשר כן מביאות סימוכין רבים מחו"ל נדחות מטעמים אחרים. אני באופן אישי הייתי פסימי לגבי התוצאות מראש, עוד בתיחלת ההליך ולצערי לא טעיתי.

 

יחד עם זאת גם התביעה ככול הנראה לא תהיה מרוצה מהתוצאה. הרי את החוק יש לאכוף, דהיינו להעניש החל מ-240 או לכל הפחות מ-255. ואילו הרף החדש פוגע קשות בינשוף ככלי אכיפה.

 

ז"א שני הצדדים יוצאים לא מרוצים מהכרעת הדין. חשוב גם לזכור כי בית משפט השלום לא מנחה ולא קובע. לכן בתי משפט אחרים אינם חייבים אוטומטית להתיישר לפי הרף החדש. לכן אסור לשתות לא רק ארבע בירות ולנהוג, אלה אפילו בירה אחת.

[MoonKnight]

ועבור 400 הוא אמין?

 

לא הבנת את כוונתי:

אם המכשיר לא אמין, הוא לא אמין! נקודה! זה שמעלים את הרף לא הופך אותו לאמין.

 

זה אמור להיות מקדם ביטחון? אני מאמין שלא..

 

אף אחד אמר שהמכשיר לא תקין, אמרו שהוא לא אמין = יש לו סטיה.

ע"מ לפצות על הסטיה ניתן להגדיל את הכמות וזה בדיוק מה שעשו.

[ד"ר פוליצ'וק]

אף אחד אמר שהמכשיר לא תקין, אמרו שהוא לא אמין = יש לו סטיה.

ע"מ לפצות על הסטיה ניתן להגדיל את הכמות וזה בדיוק מה שעשו.

 

לא בדיוק. יתכן והמכשיר מדויק ואמין ברוב המקרים, אך לא בוודאות אשר נדרשת למשפט פלילי.